Земные наши заботы

она, как уже говорилось, на супесях да суглинках, удобряется торфокомпостом

только шестая ее часть — 500 гектаров, которые будут заняты картошкой.

Может, колхозу «Новый путь», как самому крепкому в районе хозяйству,

урезают поставку торфа, чтобы дать больше отстающим, имеющим урожайность в

два-три раза ниже?

Мне дали справку, сколько вывозится торфа на поля Клепиковского района.

Вот эти цифры: 1976 год — 168 тысяч, 1977 — 64 тысячи и 1978 год — 29 тысяч

тонн.

Выходит, в 1978 году одиннадцать хозяйств района из двенадцати не

получили, можно сказать, ни тонны торфа. Почти весь он пошел на удобрение

небольшого картофельного поля в колхозе «Новый путь». Значит, получили

подкормку всего 500 гектаров.

А не получили сколько?.. Не получили 38 тысяч гектаров районной пашни. Ни

щепотки не получили.

Правда, в других хозяйствах района есть немало хороших осушенных земель.

Но ведь они тоже требуют органических удобрений. К сожалению, мы порой

забываем, что при осушении создается всего лишь нормальный водно-воздушный

режим в почве, что в удобрении, и в первую очередь в органическом, нуждаются

эти земли не меньше, чем старопахотные. В органике и в грамотной

агротехнике. Только в этом случае мелиорированные земли оправдывают наши

надежды на высокие урожаи. Без этого могут не оправдать и, случается, не

оправдывают. Однако об этом позже.

А сейчас приведу расчеты специалистов, подтвержденные практикой многих

хозяйств, в том числе и колхоза «Новый путь». Вот они.

Если бы на песчаных, супесчаных и суглинистых почвах, каких в Рязанской

области почти половина, хозяйства вносили на каждый гектар по 40 тонн

торфяного компоста, то устойчиво собирали бы по 200 центнеров картофеля.

— Не собирали бы, а собирают, — уточнил Иван Иванович, имея в виду те

хозяйства, которые вносят именно такую дозу.

— А без органики? — спросил я.

— Это то, что получают хозяйства области сейчас.

Уточню, сейчас с картофельного поля области (а оно занимает более 100

тысяч гектаров) накапывают в среднем с гектара около 60 центнеров клубней.

Это значит, что недобирают с каждого из них по меньшей мере 100 центнеров

вкусной рязанской картошки. Это значит, что все трудовые затраты сводятся к

нулю, а чаще — к убытку.

Однако вернусь к справке, которую только что упоминал. Цифры в ней

свидетельствуют о катастрофически резком снижении вывозки торфа на поля

Клепиковского района за последние годы. Сразу оговорюсь, это не вина местных

руководителей и специалистов, а беда их. Такая же картина и в других районах

области. Сравним, в среднем хозяйства Нечерноземной зоны вносят на гектар

около 5 тонн органики. Это вдвое меньше, чем получает тот же гектар пашни в

Прибалтике. Еще хуже обстоит дело на Рязанщине, имеющей, пожалуй, самые

тощие земли в зоне. Здесь вносится всего по 3,2 тонны на гектар пашни.

Меньше всех в зоне.

А дело вот в чем. В области, имеющей огромные залежи торфа, нет ни одной

организации, которая бы занималась заготовкой торфа для нужд сельского

хозяйства, которому — подчеркнуть хочу — он нужен не на топливо, а для куда

более важной цели — на повышение плодородия тех тощих супесей и суглинков,

которые как раз и нуждаются в биологической мелиорации.

Да, по своему значению она для здешних земель не менее важна, чем

мелиорация заболоченных земель. Но так уж сложилось, что осушением

заниматься престижнее как для самих мелиораторов, так и для планирующих и

хозяйственных органов. Справедливости ради хочу заметить, что в прежние годы

рязанские мелиораторы не гнушались утруждать себя заготовкой торфа и

внесением его на поля. Но тогда они занимались осушением не в таких объемах.

Итак, 40 тонн торфокомпоста, внесенных на гектар пашни, повышают урожай

картошки, как показывает практика, на 80—100 центнеров. Не меньшей щедростью

отзываются на удобрение, залегающее в болотах, и другие культуры: зерновые,

овощные, кормовые. Теперь экономику прикинем. Хозяйство за тонну торфа

платит 4 рубля. Значит, чтобы удобрить гектар пашни, затратит 160 рублей. А

получит от реализации дополнительной продукции 800—1000 рублей. Причем

получит их в тот же год. Хозяйству — доход, нам всем — рассыпчатая, вкусная

картошка вместо мыльного продукта, в какой превращают картошку минеральные

удобрения.

И другая сторона проблемы. Без подкормки почвы торфокомпостом урожай на

этой земле несоразмерен с затратами человеческих сил, а это неминуемо

приводит к разочарованию, к горькому осознанию, что овчинка выделки не

стоит. Отсюда мы терпим не только материальный, но и моральный урон. Жить

среди болот тяжко, но из года в год бросать зерно в бесплодные супеси тоже

радости мало.

Вот почему Николай Андреевич Баранов, первый секретарь Клепиковского

райкома партии, так обеспокоен сокращением заготовки торфа для полей. Чтобы

не только поправить дело, но и в корне изменить его, нужно остановить

движение эшелонов с торфом к топкам и повернуть их на поля. Остановить и

повернуть как можно скорее, потому что запасы его истощаются, а пашня еще не

удобрена.

Я читал проект, разработанный учеными, проектировщиками, мелиораторами,

который намечает такой поворот уже в ближайшее время. Все сейчас ждут

решающего слова планирующих органов. Если согласятся они с проектом, то те

же торфопредприятия, работающие ныне на топливную промышленность, могли бы