Земные наши заботы

вывернули наружу бесплодный слой или проектировщики ошибку в расчетах

допустили. Я о тех мелиорированных землях, которые могут давать высокие

урожаи, но не всегда их дают.

— Потому и не дают, что все надеются на их силу...

Это парадоксальное, как мне показалось, суждение высказал однажды мой

смоленский собеседник Федор Степанович Васильев. И тут же пояснил:

— В хозяйствах, где и существующая пашня используется кое-как, нечего

ждать и хорошего использования мелиорированных земель. Не нужны они им,

преждевременны. Корчевать да осушать надо только в тех колхозах и совхозах,

которые потолка достигли, в которых, как ни крутись, прибавки солидной не

добиться.

Думается, председатель прав. Хотя, знаю, в хозяйственной нашей практике

все наоборот делается. Кажется всем, что именно слабому хозяйству в первую

очередь и нужна мелиорация, что именно она, без особых на то усилий,

позволит ему скакнуть в гору, сравняться с передовыми. Как же, ведь не зря

пишут и говорят, что мелиорированный гектар способен «работать» за два

обычных! Способен-то он способен, однако не без старания человека. Ведь и

пашня, на которой сейчас получают по 12—15 центнеров зерна, при разумном

хозяйствовании и правильной агротехнике способна удвоить, а то и утроить

урожаи, о чем свидетельствует опыт того же колхоза «Красный доброволец» и

многих других хозяйств Нечерноземья.

И нет ничего удивительного, что упования на волшебную силу

мелиорированной земли зачастую не оправдываются, да и не могут оправдаться,

удвоения не получается, но зато есть кого винить: мол, мелиораторы наобещали

нам горы зерна, а мы поверили. Так и отвечают вполне серьезно и официально

на тревожные письма хлеборобов. Никто еще не признался, что, мол, не умеем

мы пашней как следует распорядиться, вот поэтому не сумели и новые земли

довести до ума, да и от мелиораторов их приняли без особой придирки, а

отсюда — лишь вред природе нанесли, ничем не оправданный.

Нет, освоение новых земель — это резерв и только резерв, который должен,

как НЗ, пускаться в оборот лишь при крайней надобности, когда все прочие

резервы повышения продуктивности поля исчерпаны. Есть у нас такие хозяйства?

Есть, и немало. Однако именно в этих случаях, именно таким хозяйствам и

чинятся иногда препятствия по расширению клина: то из плана проектных

разработок исключат, то из плана проведения мелиоративных работ.

Хорошо ли хозяйства используют орошаемые и осушенные земли, говорит

полученная с них продукция. По стране в целом мелиорированное поле занимает

примерно десятую часть сельскохозяйственных угодий, а получаем мы с него

около тридцати процентов продукции. Это значит, что каждый гектар земли, к

которому приложили мелиораторы руки, равен трем. Знаю немало хозяйств, где

эта пропорция значительно больше. В колхозе «Оснежицкий», например, на

землях, отвоеванных у Пинских болот и топей, получают, не первый уже год, и

вовсе баснословные урожаи — на круг по 54—55 центнеров зерна с гектара!

Говорят, снимают кубанские урожаи. Нет, впору кубанским хлеборобам мечтать о

таких урожаях. Не беднее кубанского и кормовое поле: по три, а то и четыре

полноценных укоса снимают за лето. До 600 центнеров зеленой массы накашивают

с каждого гектара! Тут один гектар не с тремя сравнивать надо, а с десятью,

пожалуй.

На Рязанщине счет этот пока что поскромнее: в том же Клепиковском районе

один к полутора. Маловато. Явно не добирают здесь по нескольку центнеров с

каждого гектара, способного на значительно большие урожаи. И это, повторить

хочу, при хорошем и даже отличном качестве работы мелиораторов. Не зря же

псковский директор совхоза, насмотревшийся на освоенные клепиковскими

мелиораторами земли, с завистью воскликнул:

— Да это же золотое дно! — И мечтательно добавил: — Нашему бы совхозу с

тысчонку таких гектаров!

Однако был в этих словах и укор. Хозяйство, располагавшее этим «золотым

дном», имевшее не тысячу даже, а около трех тысяч гектаров мелиорированной

земли, было все еще убыточным. Этот факт вызывал у приезжего директора

досаду. Он ходил, смотрел и, восторгаясь делом рук мелиораторов, сокрушался:

— Как можно, землю такую имея, в долгах сидеть? В убыток себе работать?

Что-то не так тут...

Да, что-то не так. Но чтобы лучше понять причины, надо обратиться к опыту

белорусских и литовских мелиораторов, принявших на квалифицированное

обслуживание почти все орошаемые и осушенные земли колхозов и совхозов:

содержание внутрихозяйственных сетей, ремонт гидротехнических сооружений,

коллекторной сети и трубопроводов, насосных станций и поливной техники.

Словом, сняли эту заботу с плеч колхозов и совхозов, не имеющих ни

квалифицированных гидротехников, ни служб, способных грамотно и своевременно

выполнить все гидротехнические работы.

На Рязанщине тоже есть служба эксплуатации мелиоративных систем. Но она

до того слабосильна, что если в чем и может помочь колхозам, совхозам, то

только заилившийся канал прочистить экскаватором да кой-какие сооружения

поправить. А уж взять под свой постоянный присмотр всю систему с работающей

на ней поливной техникой — это здешней службе не по плечу. Вот и бьются

хозяйства: то вовремя полить не могут, потому что дождевалка почему-то «не

фурычит», а поливальщик (приглашенный на это дело тракторист) не знает, с

какого бока к ней подойти, то догадаться не могут, когда те шлюзы, с помощью

которых регулируется необходимый уровень воды в каналах, открыть-закрыть