Андрей Белый, Алексей Петровский. Переписка

шилось от 8 — 9% живой мускульной силы. Но кром-Ь того, не участвовавш1е в войн1в и вернув-Ш1еся с полей сражент неповрежденные солдаты, в силу недо1Ьдан1Я, нервнаго потрясен1я и отвычки от регулярнаго труда, потеряли значительную часть своей трудоспособности и продуктивности. По исчислен1ям американских экономистов, спе-Ц1ально интересовавшихся вопросом о понижен1и производительности физическаго труда, как не-посредственнаго или посредственнаго результата войны, ц-Ьнность всего рабочаго люда культущ[аго м1ра понизилась против ц-Ьнности довоеннаго пе-р1ода не мен-Ье чЪм на 25%.

Фактическ1е результаты хозяйственных кампа-н1й, взятых вм-ЬстЬ, в общем подтверждают эти изсл-6дован1я. Мимоходом зам-Ьтим также, что с одновременным уменьшен1ем ц'Ьнности труда и его производительности в силу указанных причин, в подобной-же м'Ьр1Ь понизилась и сумма имевшихся в распоряженш челов-Ьчества капиталов, т.-е. сумма, ц-Ьнность и пригодность оруд1Й производства. Достаточно лишь вспомнить об обширных площадях земли, не обработанных рац10нально в годы войны и разрухи, о разрушенных заводах и машинах, о вымиран1И рабочаго скота, о переход1Ь от высокоц'Ьнных культур на культуры бол1^е примитивные и мен1Ье производительныя с точки зр1Ьн1Я наилучшаго использован1я продукта в цЪлях удо-влетворен!я человеческих потребностей. Фактически мы нынЪ стоим перед грудой развалин когда-то, несмотря на всЬ свои недостатки, весьма ц^лесообразнаго, болЪе или менЪе разумнаго и, что самое главное, кормящаго человечество аппарата. И только в самые последн1е месяцы обывателям стало ясно, что те меры возсоздан1я экономической жизни, которыя были придуманы победителями и отчасти проведены в жизнь, представляют собою ничто иное, как чинка Тришкина кафтана. В общей сумме и в общем здан1и м1ро-вого хозяйства, без котораго не может быть и здороваго хозяйства нац!ональнаго, решительно ничто не изменится, если перевести из одной

«Б а л т 1 й с к I й 'Альманах»

№ 2. — 1924

страны в другую известное количество милл1ар-дов. Особенно эта мысль становится безумной, когда из страны побежденной, т.-е. сугубо обездоленной в результагЬ войны, выкачиваются милл1-арды в страну победившую, в то время, как экономическая логика, наоборот, предписывает ввозить капиталы из стран имеющих избыток в страны, в которых чувствуется потребность в новых ору-Д1ЯХ производства.

Наиболее характерным примером подтверждающим всю нелепость экономической политики, как последняя сложилась в течен1е последних пяти пЬт является валютный кризис, охвативш|й поочередно Австр1ю, Герман1Ю и Франц1ю. Ныне уже совершенно очевидно, что паден1е курса австр1й-ской кроны и германской марки явилось результатом крайняго выкачиван1я из этих стран капиталов. При этом то обстоятельство, что это вы-качиван1е не было доведено до конца, решающей роли не играло. Важно было то, что мирные договоры давали победителям право на такое выка-чиван1е, а фактическая власть, оставшаяся в руках победителей, в случае желан1Я имела возможность окончательнаго оголен1я побежденных. И наоборот: вывоз капиталов в виде контрибуц1й и рекви-ЗИЦ1Й, а также в виде военных трофей и аннекс1й в п^едивш1я страны нисколько не обогатил по сле*1я, посколько некоторыя из них, благодаря недостаточному числу работников, творческих интеллектуальных и технических сил, не оказались в состоянги переварить попавш1я в их распо-ряжен1е богатства.

Журнальному обозревателю, к сожален1ю, не ПРИХ0Д1ГГСЯ останавливаться в свое время на явле-н1ях, знаменующих собою начало длмтельнаго экономическаго процесса. Эти первые стад1и процесса для широкой публики едва заметны. Она уделяет им чрезвычайно мало вниман1я. Они — одним словом — не актуальны, а потому и всякое указан1е на возможное развитее их и на огромныя последств1я едва намечаюшагося процесса, очень часто считается фантазерством, а пред.пагаемыя меры — утот'ей. Интересными эти явлен!я становятся впоследств1И, когда они фактически уже оказываются изжитыми. Так напр., в свое время всякое указан!е на неверность и нецелесообразность ПУТИ избраннаго в Версали победителями, поскольку этот ПУТЬ должен был привести к воз-становлен!ю нарушеннаго нац!ональнаго хозяйства и к возрожден!ю м!ровой экономической жизни, общественным мнен1ем были заклеймены как утопическое в лучшем случае, как вредное в на-Ц10нальных интересах — в худшем. Ныне эти «лжепророки» оказались правыми. Совершенно оставляя в стороне вопрос о справедливости финансовых и экономических УСЛ0В1Й МИРНЫХ ДОГОВОРОВ, не могущих нас в данный момент интепесо-вать, надо сказать, что ныне в не целесообраз-

ности и пагубности этих услов1й, и притом как для побежденных, так и для победителей и нейтральных, почти никто уже не сомневается. Для того, чтобы осознать весь вред и все безум1е этих услов1й, надо было, чтобы весь М1р прошел через испытан1е торговопромышленнаго кризиса, через катастрофу небывалой еще безработицы и недо-едан1я и через пер1од нарушен1Я М1рового хозяй-ственнаго организма, переживаемаго нами в настоящее время.

В первых строках настоящаго очерка было указано на те огромныя потери живой энерг1и физической силы, которая получилась по окончан1И войны. Другими словами — на непосредственное сокращен1е числа потребителей и производителей, причем естественно, что отнощен1е потребляющих к производящим изменилось не к выгоде последних. Равновес1е рынка таким образом было нарушено и возстановлен1е этого равновес1я, т.-е. нормальнаго количественнаго отнощен!я потребителей к производителям продуктов и товаров потребует срока в несколько десятилет1й. Этот дефект особенно ярко должен чувствоваться в странах, в которых с одной страны выбыло из строя относительно большее число производящих продукты и товары работников, как Герман1я и Франц1Я, и в которых, с другой — произошло более глубокое чем в иных государствах уничтожен1е и перемещен1е капиталов, т.-е. опять таки в Гер-ман1и и во Франц1и.

Что касается изменен|я в количестве рабочей силы, т.-е. абсолютнаго и относительнаго выбы-Т1Я из строя экономических работников, то Гер-ман1я в результате войны потеряла приблизительно 25% своей трудоспособности, Франц1я-же более 30%. Характерно, однако, то, что в течен1е пяти лет мирнаго времени населен1е Герман1и увеличилось приблизительно на 2 милл1она человек, Франц1и-же осталось неизменным. Другими словами, рабочая энерг1Я Германии ныне относительно большая, Франц1и-же меньшая чем она была пять лет тому назад. Если еще вспомнить, что Герман1я содержит арм1Ю жего в 100.000 человек, Франц1я-же в 600.000 белых солдат, то получится, что Герман1я имеет на пол милл10на больше работников производящих ценности, в то время как Франц1Я содержит на казенный счет лишних 500.000 человек ничего не производящих и очень много потребляющих. И если по настоящее время Франц1я избегла безработицы в остром масштабе, то только потому, что она имеет известный резервуар, в который стекаются безработные. Не будь арм1и, Франц|я имела бы сейчас не менее по-лумилл1она безработных, и даже более, так как казенное снабжен1е этой арм|и предполагает при-ложен1е рабочих сил в обмундировочных мастерских, в ткацких фабриках, в оружейных и поре-

№ 2. — 1924

«Балт1Йск1й Альманах»

77

ховых заводах и т. д. в самом широком мас-штаб'Ь.

В Герман1и, правда, перманентная безработица. В ней, как по другому случаю выразился Клемансо, имЪется 20 миллюнов лишних нЬмцев. Но Д'Ь-ло в том, что вольно или невольно, но создан1е такой безработицы было цЪлью экономической войны, поскольку посл-Ьдняя велась со стороны конкурентов Герман1и. В противном случае трудно себ'Ь представить экономическую цЪль войны ведомой Англ1ей и Францией. Уничтожен1е германской конкуренц1и — это главное задан1е, поставленное себЪ государственными людьми правящих парт1й и классов союзников, по меньшей мЪр-Ь послЪ того, как война уже вспыхнула. В этом заключается и экономическ1й смысл победы над Герман1ей с точки зр'Ьн1я ея противников. Безработица в Англ1и или Франц1и с точки зр'Ьн1Я англ1Йской или французской идеологи! войны, т.-е. безработица среди победителей не им1Ьет никакого смысла. Между т1Ьм, и она стала фактом, и в этом заключается одна из самых причудливых гримас результатов войны и мирных договоров. Очевидно это произошло от того, что война, как она была закончена, и услов1я мира, страдают каким-то недостатком, грешат против законов экономической логики. Найти эти грЪхи нынЪ, на шестом году мира, дЪло, конечно, легкое.

Германская безработица, явлен1е столь же нормальное, если разсматривать его как посл'Ьдств1е мирных договоров, как ненормально и обманчиво было явление кажущагося оживлен1я германскаго экспорта в течен1е 1921 и 1922 годов. В Герман1и имеется слишком мало капиталов, т.-е. орудш и средств производств. Версальск|й мир лишил Герман1ю огромных запасов ея естественнаго сырья, отнял у Герман1И большую часть ея тепловой энерпи в видЪ каменнаго угля и лЪса, лишил Герман1ю почти всего торговаго флота, вс1Ьх ея К0Л0Н1Й, отр-Ьзал от нея области наибол-Ье ц-Ьнныя в сельско-хозяйственном отношен1и. Договор этот фактически лишил Герман1ю и наличных капиталов пом'Ьщенных ею заграницей и в хозяйственном отношен1и отбросил страну на бол1Ье низкую ступень производства, в то время как сам мирный договор требовал от нея выполнен1я обязательств, возможных лишь при налич1и больших капиталов и при С0СТ0ЯН1И землед'Ьл1я и промышленности, технически и организац10нно чрезвычайно совершенных и болЪе высоких, чЬм состоян1е хозяйства в странах поб-Ьдителей. В частности-же получилось положен1е, при котором Франц1я, вышедшая из войны с огромной потерей людей и с большим приростом 1сапиталов в вид'Ь полученных от Германии ценностей, не в состоян1и организовать своего на-роднаго хозяйства на началах, соотв1Ьтствующих богатству имЪющагося в ея распоряжен1И оруд1Й производств и сырья. Герман1я-же, сравнительно

быстро возстанавливающая свои живыя потери, не в состоян1и организовать своего производства и возстановить свое народное хозяйство за отсут-ств1ем капиталов и сырья, а, при дальнейшем су-ществован1и услов1Й версальскаго договора, также и своего международнаго кредита; Франц1я страдает от недостатка живых сил, слишком малочисленных по отношен1ю к имеющемуся капиталу. Герман1я-же имЬет слишком мало капиталов по отношен1ю к начальным живым силам. К этой краткой формуле сводится сравнен1е положен1Я обеих стран в м1ровом хозяйстве наших дней. На факте контроля производственных сил французским оруж1ем, мы в данном очерке не останавливаемся, как на моменгЬ политическом. Для наших целей достаточно указан1е на исключительно экономические результаты войны и мирных договоров, поскольку эти результаты стали очевидными в переживаемые нами дни. Выводы для решен1Я репарацюннаго вопроса из этой краткой формулы напрашиваются сами собою.

Напрашиваются также сами собою об'яснен1Я неуклоннаго паден1я курса французской валюты. Противодействовать такому паден!ю французское правительство намерено самыми энергичными мерами. Опыт паден1я австрийской и германской валют должен указать Франц1и, что лечен1е палл1а-тивами не приводит к цели. Наиболее трезвые практнческ1е деятели отлично сознают, что причины паден1я франка те же самыя, что и паден1Я марки, а именно: хроническое состоян1е дефицита государственнаго хозяйства и нерац1ональная ор-ганизац1я хозяйства народнаго. Но в то время, как государственный дефицит Герман1и отчасти не мог быть превращен в превыщен1е доходов над расходами в силу опять таки требован1й версальскаго договора, французск1й дефицит не был устранен по причинам лежащим внутри самой Франц1И. Французская налоговая политика уже издавна грешит крайней отсталостью. Ошибки были сделаны еще до войны, а, в особенности в течен1е последней. Война была финансирована всякими способами, но только не тем, который является наиболее рац1ональным. Французск1е законодатели всячески старались добывать средства путем займов внешних и путем печатан1Я бумажных денег. Лишь самый верный путь — всемерное увеличен1е прямых налогов и.чи не был использован. Огромныя надежды возлагались на военную контрибуц1ю, ко-торая-де сразу освободит Франц|ю от всяких финансовых обязательств и приведет в равновес1е пошатнувш1йся бюджет республики.

Наконец, были сделаны попытки пр1обрести с помощью французскаго франка вл1ян1е в других государствах. Так напр., в самое последнее время французск1Я палаты одобрили заимообразную выдачу в размере 600 милл10нов франков двум государствам, входящим во французскую систему

«Б а л т 1 й с к 1 й Альманах»

№2.

1924

союзов, м притом спец1ально на вооружен1е. Естественно, что так1я выдачи со стороны государства, ссылающагося по адресу своих кредиторов на свои претенз1и к Герман1и, произвели самое плохое впе-чатл'Ьн|е на международную биржу, и, в частности, сыграли свою роль в аЪлЪ понижен1я расценки французской валюты. Большое значен1е в этом-же направлен1и им-Ьли и также старан1я французска-го правительства в смысл'Ь распространен1я франка, как платежнаго знака, в оккупированной союзниками области Рейна и Саар. Как только франк начал колебаться, населен1е этих областей, скопившее довольно большое количество французской валюты, выбросило посл'Ьднюю на рынок. Этот момент сыграл решающую роль в пониже-Н1И курса франка. К этому сл-бдует добавить фактическ1й неуспЪх послЪдняго пер1ода репара-Ц10НН0Й политики, поскольку она выражается в эксплуатац1и природных богатств, промышленности и жел1Ьзных дорог Рура и Рейна. Зд-Ьсь мы опять сталкиваемся с фактом, на котором нам приходилось уже останавливаться, на невозможности наладить производство и хозяйственную жизнь с помощью наличных французских технических и срганизац10нных сил, оказывающихся слишком малочисленными.