Битвы за храм Мнемозины: Очерки интеллектуальной истории

Чиглинцев Е. А. Спартак: герой без биографии? // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 309–325.

Шепелева В. Б. Историческая наука и русская религиозно-философская мысль второй половины XIX — первой половины XX века // Диалог… Вып. 4. М., 2001. С. 232–245.

Шкаренков П. П. Римский аристократ «эпохи упадка»: Квинт Аврелий Симмах // Диалог… Вып. 6. М., 2001. С. 220–241.

Шкаренков П. П. Флавий Кассиодор: римский сенатор в эпоху крушения Империи // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 391–407.

Шкаренков П. П. Rex Theodericus princeps: формирование концепции королевской власти в Остготской Италии // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 184–206.

Шкаренков П. П. «Variae» Кассиодора в контексте позднеантичной интеллектуальной культуры // Диалог… Вып. 2. М., 2000. С. 95–109.

Эксле О. Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 49–60.

Экштут С. А. Рец. на: Персональная история. Исповедь судьбы / Сост. Д. М. Володихин. М.: Издательство «АНВИК К», 2001. 304 с. // Диалог… Вып. 8. М., 2002. С. 448–450.

Янковская Г. А. «Шинель дана очень обще и немножко бревном таким»: к вопросу о мотивационном аспекте деятельности комитета по присуждению Сталинских премий в области литературы и искусства // Диалог… Вып. 7. М., 2001. С. 314–325.

Ястребицкая А. Л. Лев Платонович Карсавин: Творчество историка и историографический процесс // Диалог… Вып. 6. М., 2001. С. 80–117.

notes

Примечания

1

Теория метафоры. М., 1990. С. 77.

2

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 19-ти т. Т. 6. М., 1995. С. 638.

3

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 2. Ч. 1. М., 1994. С. 294.

4

«Но Разговор с книгопродавцем верх ума, вкуса и вдохновения. Я уж не говорю о стихах: меня убивает твоя логика. Ни один немецкий профессор не удержит в пудовой диссертации столько порядка, не поместит столько мыслей и не докажет так ясно своего предложения» (П. А. Плетнев — Пушкину. 22 января 1825 г. Петербург // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. М., 1996. С. 133).

5

Пушкин — Л. С. Пушкину. Январь (после 12) — начало февраля 1824 г. Одесса // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 86.

6

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 88–89.

7

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: 1799–1826. Изд. 2-е, испр. и доп. Л., 1991. С. 398. Фактически, с учетом накладных расходов и оплаты труда посредников, каждый пушкинский стих обошелся издателю гораздо дороже (8 рублей). Автор «Русского Инвалида» расценил высокий гонорар Пушкина как отрадное явление отечественной культуры и сделал вывод: «Доказательство, что не в одной Англии и не одни англичане щедрою рукою платят за изящные произведения поэзии» (Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М… 1962. С. 81).

8

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: 1799–1826. С. 399.

9

Пушкин — П. А. Вяземскому. Начало апреля 1824 г. Одесса // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 13. С. 92.

10

Вересаев В. В. Пушкин в жизни: Систематический свод подлинных свидетельств современников. Т. I. М.; Л., 1932. С. 271–272 (Репринтное издание. М., 1992).

11

Модзалевский Б. Л. Библиотека А. С. Пушкина (Библиографическое описание). СПб., 1910. С.148 (де Барант), 243 (Гизо), 287–288 (Мишле), 289 (Минье), 348 (Тьерри), 349 (Тьер).

12

Реизов Б. Г. Французская романтическая историография (1815–1830). Л., 1956. С. 5.

13

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 7–8. Ср.: Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. Л., 1980. С. 132.

14

«К чему страдать? То, что мы оплачиваем нашей жизнью, — наши сюжеты, иссушающие мозг, созданные в бессонные ночи, наши блуждания в области мысли, наш памятник, воздвигнутый на нашей крови, — все это для издателей только выгодное или убыточное дело. Для издателей наша рукопись — вопрос купли и продажи. Для них в этом — вся задача. Книга для них представляет капитал, которым они рискуют; чем книга лучше, тем менее шансов ее продать. Каждый выдающийся человек возвышается над толпой, стало быть, его успех в прямом соотношении с временем, необходимым для оценки произведения. Ни один издатель не желает ждать. Книга, вышедшая сегодня, должна быть продана завтра. Согласно этой системе издатели отвергают книги содержательные, требующие высокой, неторопливой оценки» (Бальзак О. де. Утраченные иллюзии // Бальзак О. де. Сцены провинциальной жизни. М., 1985. С. 227).

15

Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII — первой половины XIX в. От рукописи к книге. М., 1991. С. 142–155; Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту: Очерки по истории чтения в России во второй половине XIX века. Гл. V. Литературный гонорар как форма взаимосвязи писателей и публики. М., 1991. С. 78–96.

16

«Прекрасное перо ваше может сделать из них что-нибудь весьма занимательное для наших соотечественниц, тем более, что происшествие, давшее повод писать их, было некогда предметом любопытства и удивления» (Н. А. Дурова — Пушкину. 5 августа 1835 г. Елабуга // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 16. М., 1997. С. 43). Об истории деловых отношений Дуровой и Пушкина смотри: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М., 1980. С. 45–46; Переписка А. С. Пушкина: В 2-х т. Т. 2. М., 1982. С. 490–505.

17

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 35.

18

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 114.

19

Дневник А. С. Пушкина. 1833–1835. С комментариями Б. Л. Модзалевского, В. Ф. Саводника, М. Н. Сперанского. М., 1997. С. 19, 191, 541–544 (Пушкинская библиотека).

20

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М., 1960. С. 249.

21

Дневник А. С. Пушкина. С. 19.

22

Липранди И. П. Из дневника и воспоминаний // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т. Т. 1. М., 1985. С. 314–315 (Лит. мемуары).

23

Дневник А. С. Пушкина. С. 19; Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 12. М., 1996. С. 330–331.

24

Цит. по: Дневник А. С. Пушкина. С. 193.