Битвы за храм Мнемозины: Очерки интеллектуальной истории

199

Шкловский. В. Б. О теории прозы. С. 15.

200

А. В. Гулыга неоднократно настаивал на том, что историческое повествование — это синтез теоретического и эстетического освоения мира. Оно не должно быть бесстрастным: «История требует сопереживания…» Далее он осторожно заметил в примечании: «Хёйзинга, явно увлекаясь, советовал даже историку переживать события в их неопределенности, как еще не совершившиеся. Рассказывая о Саламине, он может предполагать, что победителями будут персы, рассказывая о государственном перевороте 18 брюмера, — что Бонапарт потерпит позорное поражение». — Гулыга А. В. Эстетика истории. М.: Наука, 1974. С. 63. Более определенно выразить свое безусловное согласие с утверждением нидерландского коллеги он в 1974 году, разумеется, не мог.

201

Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2-х т. Т. 1. М.: Искусство, 1983. С. 293 (История эстетики в памятниках и документах).

202

Савельева И. М., Полетаев А. В. Указ. соч. С. 308, 650, 658.

203

Шкловский В. Б. О теории прозы. С. 15.

204

Ахматова А. А. Соч. Т. 1. С. 264.

205

Пушкин А. С. Капитанская дочка. Л.: Наука, 1985. С. 80 (Лит. памятники).

206

Шкловский В. Б. Повести в прозе: В 2-х т. Т. 2. М.: Худож. лит., 1966. С. 51–52.

207

[Селинова T.A.] Портретная миниатюра в России XVIII–XIX веков из собрания Государственного Исторического музея. Л.: Художник РСФСР, 1988. С. 103, 311; [Иванова Е. Н.] Миниатюра конца XVIII — первой половины XIX века из собрания Всероссийского музея А. С. Пушкина. СПб.: Эго, 1996. № 179.

208

Врангель Н. Н., барон. Портретная выставка в Таврическом дворце // Пинакотека. 1997. № 2. С. 19.

209

Екатерина Великая и Москва: Каталог выставки. М.:ГТГ, 1997. С. 153–154.

210

Русский литературный анекдот конца XVIII — начала XIX века. М.: Худож. лит., 1990. С. 37.

211

Записки императрицы Екатерины Второй. СПб.: Издание А. С. Суворина, 1907. С. 387–388 (Репринтное издание. М.: Орбита, 1989).

212

Екатерина II и Г. А. Потемкин. Личная переписка: 1769–1791 / Изд. подг. В. С. Лопатин. М.: Наука, 1997. С. 33, 582 (Лит. памятники); Елисеева О. И. Екатерина II: Зрячее счастье // Персональная история. М., 1999. С. 58.

213

Английская классическая эпиграмма. М.: Худож. лит., 1987. С. 137.

214

Эйдельман Н. Я. Апостол Сергей: Повесть о Сергее Муравьеве-Апостоле. М.: Политиздат, 1975. С. 22–23 (Пламенные революционеры). Автор повести ссылается на рассказы С. А. Рейсера и Г. Г. Залесского.

215

Пушкин в VIII главе «Евгения Онегина» дал такой портрет Дмитриева:

Тут был в душистых сединах

Старик, по-старому шутивший:

Отменно тонко и умно,

Что нынче несколько смешно.

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 19-ти т. Т. 6. М., 1995. С. 176.

216

Дмитриев И. И. Сочинения. М.: Правда, 1986. С. 68–72.

217

Пушкин А. С. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 158. Ср.: Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. Л.: Просвещение, 1980. С. 330–331.

218

Записки императрицы Екатерины II. London: Trubner&Co., 1859. С. 1 // Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Записки императрицы Екатерины II. Репринтное воспроизведение. М.: Наука, 1990.

219

Там же. С. VI.

220

Николай Николаевич Ге. Выставка произведений. М., 1969. Каталог. 1831–1894. / Сост. Н. Ю. Зограф. М.: Сов. художник, 1969. С. 35.

221

Николай Николаевич Ге: его жизнь, произведения и переписка / Сост. В. Стасов. М., 1904. С. 239.

222

Там же. С. 246.

223

Записки императрицы Екатерины Второй. СПб.: Изд-ние А. С. Суворина, 1907. С. 525 (Репринтное издание. М.: Орбита, 1989).

224

Дашкова Е. Р. Записки. 1743–1810. Л.: Наука, 1985. С. 23.

225

Н. Н. Ге — Т. Л. Толстой. 15 декабря 1892 г. // Николай Николаевич Ге. Письма, статьи, критика, воспоминания современников / Вступ. статья, сост. и примеч. Н. Ю. Зограф. М.: Искусство, 1978. С. 176 (Мир художника). С известной односторонностью и полемической заостренностью И. Е. Репин так истолковал творческие принципы Ге: «И в самых средствах искусства он отвергал большие специальные познания, строгость и тщательность выполнения. Он признавал обязательным только смысл картины и силу впечатления, а все прочее считал излишним мудрствованием специалистов. <…> С большой верой в свое воображение он писал, что называется, от себя и не переносил никаких замечаний, преследуя в своих созданиях только главную суть: идею и впечатление» (Там же. С. 269, 273).

226

Верещагина А. Г. Историческая картина в русском искусстве. Шестидесятые годы XIX века. М.: Искусство, 1990. С. 135.

227

Записки княгини Е. Р. Дашковой, писанныя ею самой. Лондон: Trubner & Со., 1859. С. 57 // Россия XVIII столетия в изданиях Вольной русской типографии А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Записки княгини Е. Р. Дашковой. Репринтное воспроизведение. М.: Наука, 1990. Далее: Записки княгини Е. Р. Дашковой… Примечание княгини Е. Р. Дашковой: «Супруга императора не носила голубой ленты и имела только ленту ордена Св. Екатерины, учрежденного Петром I для своей жены. Павел I впервые пожаловал его своей супруге, а Александр I, следуя его примеру, дал его императрице Елизавете» (Дашкова Е. Р. Записки. С. 43).

228

Записки княгини Е. Р. Дашковой… С. 30.

229

О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева. London: Trubner &Со., 1858. Факсимильное издание. М.: Наука, 1983. С. 56 (факсимильной пагинации).

230

О повреждении нравов в России… С. 89 (второй пагинации); 39 (факсимильной пагинации).

231

Записки императрицы Екатерины Второй. С. 693.