Богдан Хмельницкий

для пользы самих поляков, чтоб укротить и усыпить на время необузданное хлопство.

Поверьте, гетман, я всеми силами стараюсь о спокойствии, но на все нужно время. В

доказательство же моей готовности быть верным Речи Поснолитой я желаю сам, чтоб

виновные но суду были преданы казни» '*).

После этого гетман послал к королю жалобу на притеснения простого народа

жолнерами, рассказывал об убийствах и злодеяниях, совершаемых над русским

народом, представлял, что поляки нарушают мир и подают повод к новым

беспокойствам, но не оправдывал мятежей русского народа и просил разбирательства о

виновныхъ3).

Король и сенаторы были тогда снова раздражены против Хмельницкого. Василий

Лупул приказал остановить посла его в Константинополе и переслал в Польшу письмо

Хмельницкого к турецкому правительству. В этом письме козацкий гетман попрежнему

просил помощи и защиты у турок против поляковъ4). «Поляки,—говорит историкъ5),—

сочли за лучшее отвечать на коварство Хмельницкого коварствомъ».

Канцлер от имени короля написал к нему вежливое письмо.

«Его величество и вся Речь-Посполитая принимают с большим сожалением

неприятное известие, что после столь недавнего примирения опять возникают

несогласия между обоими войсками, а потому для водворения порядка и для открытия

зачинщиков смут назначена коммиссия, которой членами избраны киевский воевода,

Михаил Аксаг, Гиероним Завиша и Маховский. С своей стороны, гетман Хмельницкий

должен показать всю строгость над иаруши-

') Лет. Сам., 20.

– ) Annal. Polon Clim., I, 318—319.

3)

tlistor. ab. exc. Wlad. IV, 103.

‘) Annal. Polon. Oliin., I, 302— 319. 5) Histor. ab. exc. Wlad. IV, 101.

488

тел я ли мира и врагами общественного спокойствия из Козаков, если окажется, что

они первые подали повод, и вперед употреблять над ними.суровые меры, а равным

образом не допускать их оставлять счастливых берегов Днепра, действовать для

успокоения Козаков, охранять права владельцев и войска вместе с гетманом

Калиновскимъ».

Хмельницкий с козацкой стороны назначил в эту коммиссию киевского полковника.

Калиновский прислал от войска Ляндскоронского ').

Эта коммиссия обвинила и присудила к смертной казни Хмелецкого, Мозыру,

Гладкого, войскового судью Гуляницкого и других, которых имена неизвестны.

Хмельницкий без сопротивления подписал смертный приговоръ2), показывая вид, как

будто он делает это по воле полковников, а не по своему произволу 3).

Мозыра первый был схвачен и повешен с соучастниками 4). Гладкому отрубили

голову. Современник говорит 5), что он казнен не столько за возмущение, сколько за

личную вражду с Хмельницким: возвращаясь из-под Верестечка, он не отказывался,

подобно Дзкедзкалию и Богуну, от булавы, и имел намерение сделаться гетманом

вместо Хмельницкого, которого недовольное козачество готово было тогда выдать

полякам. Известно, что Гладкий и принес это согласие народа в польский лагерь. Кроме

того, Гладкий был недоволен сношением Хмельницкого с турками и внушал козакам

опасение попасться под иго неверных. Хмелецкий был схвачен врасплох в Паволоче и

тут же, на базаре, ему отрубили голову. Гуляницкий был счастливее: он скрылся в

монастыре, потом пробрался в Молдавию6). Кроме этих осужденных, по разным

местам Украины частью по приговору коммиссий и частью по воле гетмана рубили

головы, вешали, саясали на кол. Около этого времени, по сказанию одной летописи7),

был казнен в Киеве на площади Гурский, виновник берестечского поразкения.

Хмельницкий постановил, чтобы при каждой польской хоругви были козацкие

депутаты для отвода квартир, и издал универсал, в котором запрещал народу

помышлять, чтоб козацкий гетман позволил им когда-либо сопротивляться воинскому

постою или не повиноваться владельцам 8).

Поляки были довольны этим явным знаком покорности; но Хмельницкий, угозкдая

врагам, г

озкдал самому себе.

Не прошло и месяца после таких признаков покорности, как Хмельницкий был уже

в состоянии сбросить с себя личину и снова явиться врагом поляков и защитником

русского народа.

Белоцерковский договор остался неутвержденным на сейме, потому что этот

несчастный сейм открыл собою ряд гибельных, разрушительных на-

Н Annal. Polon. Clim., I, 321.

2)

Ист. о през. бр.—Летоп. мал.

3)

Памяти, киевск. коми., III, ч. 3, 84.

4)

Annal. Polon. Clim., I, 321.

5)

Летон. Сам., 19.

6)

Истор. о през. бр.

7)

Кратк. ист. оиис. о Мал. Росс., 25.

8)

Annal. Polon. Clim., I, 321.—Собствеинор. уннвер. Хмельницк. (рукоп.).

489

циональных собраний в Польше. На нем, между прочим, хотели судить и предать

бесславию некоторых богатых и своевольных панов; они подкупили одного литовского

посла Сицинского; этот посол сорвал сейм под тем предлогом, что заседание его

продолжалось долее определенного времени. Хмельницкий тогда имел право считать

этот договор недействительным; он и прежде предвидел, что поляки скоро подадут ему

предлог разорвать унизительный мир, а потому тотчас по заключении белоцерковского

договора послал турецкому падишаху такое письмо: «Ваше царское величество

обещали нам прислать на помощь крымского хана и еще иное войско из Добруджской

земли, но мы, не желая праздно провождать время, яри помощи высочайшего Бога,

имели с ляхами ужасную битву, и так как помощь из Крыма и Добруджи к нам