Богдан Хмельницкий

Стырь.—Появление татарско-козацкого войска.—Первые стычки.— Гнев хана.—

Ночь перед битвою...................................................................392

475

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ.

Сражение при Берестечке.—Бегство хана. — Задержание Хмельницкого,— Десять

дней осады.—Переговоры.—Вылазки.—Бегство русских.—Расхищение ко зацкого

лагеря.—Мужество Козаковъ....................................................

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ.

Напирский.—Поляки преследуют Козаков.—Король уезжает в Варшаву.— Польское

войско идет в Украину.—Дела в Украине.—Поражение Небабы.—

Занятие Чернигова. — Радзивилл вступает в Киев. — Хмельницкий у хана.—

Хмельницкий в Паволоки. — Свидание с полковниками,— Митрополит назаретский.—

Третья женитьба Хмельницкого.—Козацкий лагерь на Масловом Броде.—

Повсеместное восстание русских.—Смерть Вишневецкого.—Разорение Трилис.—

Киевский пожар. — Неудача Козаков под Киевом. — Письмо Хмельницкого к

Потоцкому........................................................................................430

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ.

Переговоры.—Маховский у Хмельницкого.—Коммиссары в Белой-Церкви.—

Раздоры в народе.—Переговоры на Острой-Могиле.—Стычка под Белою Церковью.—

Хмельницкий в польском лагере.—Попытка отравить Хмельницкого.—

Белоцерковский трактат.—Смерть Потоцкого.—Состояние умовъ

466

СТРЛН.

412

'

!-

(J0.r

.HAT/-IJ AI A:i)v 'i

– .СОДЯЗДШ )V

ч;:; ЧШОЖА-JJ.

i

. .

:

• .. i – .а. i

.....

.•l'aeiwi|«M<pj

'•

i .• “?.<j '»396и 'аои'и.иг.оии./

(ir.oqiwi—. ааочятел кгдат

•..••ii—,.hinj.;jnV ; i i-.r.;." •

’

... . ...

–

<4. .-.: :

' >: 1 v;/: ... :—. •,'/. , i.Г -

'

»ч: .1ИШИ.Г ••• / а^ЖиЦ— .'..И-'ИН ,oi гаогййод ."вйтэии — :Иир;мп ил\ий ..

:

1 .

.

:но:. ;оТ'..Ц

. . U ..........................

:—лаж{»Д:йог.иШ да идоэнккойи—дмн.утаиЛкХ! '.О !•)'{ иП

! :ЧЩ

...

— .и-щадши.!г.:.‘«:7 .итязодхо лапшой— .f<p.

ЙИПЯКЙ-:?.ЯИ;Х.~• ,я<1

.

,

СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

Ц. и. КОСТОМАРОВА

Исторические иоюграиин н исследования

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ.

Том одиннадцатый.

ИЗДАНИЕ

Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученымъ

(„Литературного Фонда“).

С.-ПЕТЕРБУРГ.

Типография М. М. СТАСЮЛЕВИЧА, Вас. Остр., б лин., 28.

190«.

БОГДАН ХИШЬНИЦШ

Opus aggredior opimum casibus, atrox praeliis, discors seditionibus, ipsa etiam pace

saevum.

Taciti. Histor. L. I. 1.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

.

: л л ллгл. V'

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ.

Безсилие белоцерковского трактата.—Положение Украины.—Переселение в

Московское Государство,—Посольство от Хмельницкого в Москву.—Возмущения в

Украине,— Судная коммиссия над возмутителями.—Казни Мозыры, Гладкого,

Хмелецкого, Турского.—Сватовство.—Письмо Хмельницкого к молдавскому

господарю.—Письмо Лупула к польскому королю.—Польское войско под Батогом.—

Предзнаменования.

Белоцерковский трактат приводил Украину к тому же положению, в каком она

находилась до 1648 года: четырехлетье труды, потеря народа, опустошение Руси не

выкупались ничем. Снова паны возвращались в свои владения; жиды опять могли быть

управителями и арендаторами; жолнерам предоставлялось попрежнему право собирать

с поселян стации и ходить толпами по городам и селам; положение русского народа

могло даже стать хуже, чем было прежде, потому что враги их, выстояв

кровопролитный спор, готовились предать их ужасам мести. Белоцерковский трактат

не оградил также и восточного православия: хотя в нем сказано было, что религия

греческая остается при давних правах, но как эти права были уже попираемы,

следовательно, теперь они могли еще менее иметь силы. Впрочем, каковы бы ни были

права православной религии, они всегда должны были оставаться только на белой

бумаге, пока произвол был сильнее всех письменных постановлений. Белоцерковский

мир мог стать только новым источником раздоров. «Он постановлен был на льду»,

говорит один летописец, выражая тем, что это было следствие обоюдной

необходимости прекратить войну по причине наступающей зимы и

распространившейся заразы. Поляки, заключая его, знали хорошо, что народ русский,

упорно показавший себя в последнюю войну, не удовольствуется им, и один шляхтич,

еще из-под Белой-Церкви, писал в Варшаву: «Надобно опасаться, чтоб хлопы не

выбрали себе другого гетмана, а на то походитъ»х). «Нельзя доверять Хмельницкому,

который действует не всегда сам по себе, но также и по воле безразсудной толпы»,—

говорил Кисель 2).

*) Staroz. Pols., I. Wojna z koz. i tat., 364. a) Памяти, киевсв. комш., III, ч. 3, 3.

Н. КОСТОМАРОВ, КНИГА IV.

31

482

Польское войско удалилось от Белой-Церкви к Виннице, и, по смерти Потоцкого,

Калиновский принял над ним главное начальство. «Под покровительством его паны

стали стекаться в свои имения и увидели,—говорит летописец х),—что надобно снова

готовиться к войне». Поднестране и бужане слышать не хотели ни о каких договорах,