Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке

В свою очередь диктаторы обмана относятся к иностранным СМИ так же, как к внутренним. Они терпят те, которые нацелены на узкие группы интеллектуалов. Диктаторы не запрещают такие издания, а лишь ограничивают их аудиторию. В четвертой главе мы рассказывали о том, как обращался с иностранными газетами и журналами Ли Куан Ю. Когда издание содержало «неверные или тенденциозные материалы» о Сингапуре, он требовал от них напечатать его ответ на критику, ничего в нем не меняя. Если редакция отказывалась, правительство устанавливало лимит на количество продаваемых в стране экземпляров такого издания 84 . «Мы должны научиться управлять этим бесконечным потоком информации таким образом, чтобы точка зрения правительства Сингапура не подавлялась иностранными средствами массовой информации», – писал Ли в своих мемуарах 85 . В бедных странах доступ к иностранным источникам новостей ограничивается высокой ценой или языковым барьером не менее эффективно, чем цензурой, не бросая тени на государство. В богатых странах доступ к иностранным информационным каналам приходится ограничивать с помощью «помех».

В военной сфере некоторые диктаторы обмана ведут себя агрессивно. Когда начинает буксовать экономика, они переходят к националистической риторике. Некоторые – включая Путина и Чавеса – обвиняют Запад и изображают свою страну «осажденной крепостью». Однако – за одним или двумя исключениями – данные о войнах и вооруженных конфликтах говорят о том, что за их громкими словами ничего не стоит. Большинство войн и вооруженных конфликтов в последние десятилетия инициировались или диктаторами страха, или демократиями. Мы еще вернемся к этому вопросу в конце этой главы.

Относительная миролюбивость диктаторов обмана может показаться удивительной, ведь внешнеполитический кризис объединяет избирателей вокруг лидера. Фактически диктаторы обмана часто балансируют на грани войны. Уго Чавес поддерживал напряжение на границе с Колумбией, периодически переводя конфликт в фазу эскалации, а затем снижая накал для пущего драматического эффекта. Он четырежды разрывал отношения с Боготой, а потом всякий раз спокойно восстанавливал их в обмен на «мелкие уступки» 86 . Очевидно, что реальный военный конфликт был бы слишком опасен. Он может как продлить правление диктатора, так и прервать его 87 . Кроме того, милитаризм входит в противоречие с образом технократа. Пример Путина показывает, что диктаторы обмана иногда прибегают к классической военной силе. Но Путин – исключение, подтверждающее правило. Обладая гигантским ядерным арсеналом, он знает, что ни одна страна не рискнет вторгнуться в Россию ради его свержения. И так или иначе – вплоть до 2022 года – он соблюдал правила диктатур обмана: официальные цифры погибших в Украине и Сирии до 2022-го оставались низкими, поскольку там, где возможно, он использовал наемников и засекречивал данные о потерях личного состава 88 . Большинство других диктаторов обмана все же боятся потерпеть поражение, и поэтому предпочитают иные, менее опасные инструменты внешней политики для достижения собственных целей.

Какие именно инструменты? Диктаторы обмана адаптируют для решения внешнеполитических задач технологии манипуляций, разработанные для внутреннего пользования. Они стараются воздействовать на общественное мнение за границей современными средствами пропаганды, опробованными на собственных гражданах. Они вербуют и коррумпируют западные элиты примерно так же, как кооптируют образованный класс на родине. У них есть две основные цели: укрепление режима внутри страны и его защита от угроз извне 89 . Давайте рассмотрим эти цели по порядку.

ИНОСТРАННЫЕ ПОМОЩНИКИ

Для диктаторов обмана внешний мир служит источником союзников, экспертов и других ресурсов, помогающих выстраивать свой образ и манипулировать информацией на родине. Они используют иностранные ресурсы несколькими способами.

Международная поддержка. Уважение, оказываемое лидеру на международной арене, подтверждает его притязания на компетентность. Поэтому диктаторы обмана коллекционируют знаки одобрения со стороны международного сообщества и с гордостью предъявляют их своим гражданам. Визиты Ли Куан Ю на Запад дали массу поводов для льстивых репортажей. Корреспонденты «The Straits Times» в поисках крупиц похвалы изучали под лупой речи и тосты, произнесенные на торжественных ужинах. Как узнавали читатели газеты, по мнению американского президента Линдона Джонсона, Ли Куан Ю был «патриотом, блестящим руководителем и государственным деятелем новой Азии» 90 . С точки зрения британского премьер-министра Маргарет Тэтчер, он был «исключительно выдающимся» политиком, имеющим «крайне свежий подход» 91 . Президент Рейган полагал, что Сингапур под управлением Ли добился «ослепительных успехов» 92 . «Вот ведь какая простая вещь, – цитирует «The Straits Times» новозеландского премьер-министра Дэвида Лонги, – когда думаешь о Сингапуре – думаешь о Ли Куан Ю» 93 . А чтобы сложилась максимально полная картина, сингапурские журналисты обращались за лестными слухами к анонимным источникам. «Вы не представляете, как тут люди рады поговорить с таким лидером, как ваш премьер-министр», – поделился чувствами один «журналист, освещающий международные отношения», во время визита Ли Куан Ю в Вашингтон в 1985-м. Ли – не то что другие руководители государств – был готов «сразу переходить к сути вопроса» 94 . В эпоху интернета хвалебные комментарии о диктаторах размещаются на их сайтах. Например, на сайте президентской библиотеки Назарбаева публиковались теплые слова, сказанные президентами, премьер-министрами и генеральными секретарями ООН в адрес первого президента Казахстана 95 .

Еще один способ продемонстрировать уважение мира к вашей особе – проведение саммитов. Путин потратил почти 400 млн долларов на организацию встречи «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге в год, когда Россия председательствовала в этой неформальной структуре 96 . Ведущие государственных телеканалов были в восторге. По сообщению «Первого канала», саммит был самым важным мероприятием, которое проводилось в России со времен встречи Сталина, Черчилля и Рузвельта в Ялте. «Теперь Россия формирует экономическую повестку», – торжествовал канал НТВ 97 . Назарбаев упорно лоббировал председательство Казахстана в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) – и добился своего. Он использовал это событие, как подтверждение правильности своей политики внутри страны. «Наши достижения признаются во всем мире», – сказал он, обращаясь к группе студентов и рабочих в 2008 году 98 .

Помимо похвал от иностранных лидеров, диктаторам важно одобрение со стороны международных экспертов. Назарбаев с особым пиететом относился к лауреатам Нобелевской премии. К 2018-му 20 нобелевских лауреатов побывали в столице Казахстана, чтобы принять участие в дискуссиях 99 . Национальные СМИ с удовольствием цитировали их вежливые комментарии. В 2010-м Финн Кюдланд, лауреат Нобелевской премии по экономике, похвалил то, как Назарбаев отреагировал на мировой финансовый кризис, сказав, что ситуация в Казахстане была «намного лучше, чем в большинстве других стран мира». Роберт Манделл, еще один лауреат, отметил, что реализованные Назарбаевым контрмеры были «абсолютно верными» 100 .

Третий источник одобрения – селебрити. Конечно, шоу-бизнес привлекает многих политиков. Но именно диктаторы обмана умело культивируют и пожинают плоды таких знакомств. Появляясь на массовых мероприятиях или спортивных соревнованиях рядом с западными актерами или спортсменами, они отбивают критику в свой адрес со стороны правительств тех стран, которые эти знаменитости представляют. Идея простая. Западные официальные лица стремятся затравить диктатора и его страну. Но западная общественность – и ее самые яркие представители – эти нападки не поддерживают.

Тито приятельствовал с кинозвездами. Ричард Бертон и Элизабет Тейлор бывали на его вилле на Адриатике. Валлийский актер даже сыграл роль Тито в приключенческом фильме о Второй мировой войне 101 . Современные диктаторы обмана поступают так же. Путин свел дружбу с французским актером Жераром Депардье и героем боевиков Стивеном Сигалом 102 . К Уго Чавесу приезжали Шон Пенн, Дэнни Гловер, Тим Роббинс, Кевин Спейси и супермодель Наоми Кэмпбелл 103 . Певец Гарри Белафонте в одной из передач Чавеса заявил, что «не сотни, не тысячи, а миллионы американцев… поддерживают вашу революцию» 104 . Диего Марадона, звезда аргентинского футбола, призвал венесуэльцев разрешить Чавесу отменить ограничения на количество президентских сроков и снова выдвинуться в президенты; его выступление на стадионе Каракаса сопровождалось фейрверком и запуском в воздух красных надувных шариков 105 . Даже премьер-министр Венгрии Виктор Орбан нашел поддержку в лице Чака Норриса, киноактера и мастера боевых искусств 106 .

Диктаторы демонстрируют свой международный авторитет не только председательствуя на саммитах, но и завоевывая для страны право принимать важные спортивные соревнования, такие как олимпиады. Когда международная репутация Орбана пошатнулась, он резко активизировал свою спортивную дипломатию. В 2019-м Венгрия принимала мировые чемпионаты по настольному теннису, фехтованию, спринту на каноэ, пентатлону и гонку Формулы-1. «Одной из наших главных целей было привезти в Венгрию как можно больше международных спортивных состязаний», – объясняла статс-секретарь по делам спорта 107 . Чтобы добиться своего, как и в других международных делах, в спортивном мире диктаторы используют коррупцию. Прокуратура США обвинила Россию и Катар в выплате миллионов долларов в качестве взяток чиновникам ФИФА, чтобы выиграть конкурс на проведение чемпионатов мира по футболу в 2018-м и 2022-м годах. Путин наградил одного из должностных лиц ФИФА, Джанни Инфантино, орденом Дружбы 108 .

Иностранная помощь в имитации демократии. Как мы видели в пятой главе, сначала диктаторы обмана манипулируют общественным мнением, а затем проводят выборы, фиксирующие их популярность. Международные наблюдатели помогают легитимизировать эти голосования. Но как не дать им раскрыть фальсификации, которыми выборы нередко сопровождаются?

Как ни печально, зачастую диктаторам даже не приходится прилагать для этого усилий. Западные наблюдатели неоднократно воздерживались от резкой критики, несмотря на очевидные нарушения 109 . Иногда они закрывают глаза на тревожные сигналы по причине геостратегической важности голосующей страны или полагая, что она движется в правильном направлении. Впрочем, иногда наблюдателей вводят в заблуждение искусным обманом.