Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины

В издательстве «Современник» факсимильное воспроизведение текста этого же списка проиллюстрировано художником А. Шмариновым [1042] . В издание включены статьи М. Н. Тихомирова и В. Ф. Ржиги, перепечатанные из сборника «Повести о Куликовской битве» [1043] . Послесловие написано заведующим отделом рукописей ГИМ И. В. Левочкиным.

Отдельные миниатюры лицевых списков «Сказания», хранящиеся в ГИМ, использовались в качестве иллюстраций в различных популярных изданиях, посвященных юбилею Куликовской битвы, выпущенных издательствами «Педагогика», «Детская литература», «Молодая гвардия», Приокским книжным издательством.

1042

Задонщина. Похвала великому князю Дмитрию Ивановичу и брату его Владимиру Андреевичу. М., 1980.

1043

Повести о Куликовской битве. М.-Л., 1959.

Государственный Исторический музей по своим материалам подготовил альбом, посвященный Куликовской битве [1044] . Кроме того, был издан буклет [1045] к открытию выставки в музее, где использованы и материалы отдела рукописей.

Третье направление работы отдела в период, предшествующий юбилею, — оказание помощи мастерам декоративно-прикладного искусства, работникам радио, телевидения и кино в широкой пропаганде Куликовской битвы.

1044

600-летие Куликовской битвы. М., 1982.

1045

600-летие Куликовской битвы. М., 1980.

В связи с реставрацией памятника — собора на Куликовом поле — в отдел обращались специалисты из Экспериментальной специальной научной реставрационной мастерской Всероссийского общества охраны памятников. С материалами отдела знакомились мастера прикладного искусства и народных промыслов. Самые различные сюжеты из лицевых рукописей «Сказания о Мамаевом побоище» были использованы художниками прославленного Палеха. Назовем лишь отдельные из них: изображение Москвы, сбор войска, войско в походе, засадный полк, сцены битвы.

К юбилею битвы выпущены Художественным фондом РСФСР памятные значки и медали, марки и почтовые конверты.

Среди организаций, призванных пропагандировать и популяризировать героические события 1380 г., следует назвать киностудии, которые использовали материалы отдела рукописей. Это Центральная студия научных фильмов, Центральная студия документальных фильмов, студия «Союзмультфильм», кинообъединение «Экран». Художники, постановщики, сценаристы, операторы пристально изучали миниатюры списков «Сказаний», хранящихся в ГИМ.

Бережно хранимые в отделе рукописей ГИМ историко-литературные памятники дали возможность наглядно представить подвиг русского народа в 1380 году. Всестороннее и активное использование памятников рукописного отдела ГИМ способствует патриотическому воспитанию советских людей.

И. Я. Абрамзон, М. В. Горелик Научная реконструкция комплекса вооружения русского воина XIV в. и его использование в музейных экспозициях

В связи с празднованием 600-летия Куликовской битвы перед Государственным Историческим музеем была поставлена задача создать на Куликовом поле новый музей и подготовить юбилейную выставку в Москве. Центральными экспонатами этих экспозиций должны были стать предметы вооружения русских воинов XIV в. Тщательное изучение фондов ГИМ и других музеев выявило, что коллекции располагают только отдельными образцами оружия XIV в., сохранившийся археологический материал не дает полного представления обо всем комплексе вооружения эпохи Куликовской битвы. Решить поставленную задачу можно было только с помощью научной реконструкции. Подобные работы до настоящего времени в музеях нашей страны не проводились. В музейной практике иногда использовались копии, повторяющие внешний вид отдельных предметов, но впервые было решено изготовить полный комплекс вооружения, имеющий характерные для оружия XIV в. боевые качества. Над разработкой научной реконструкции работала группа в составе научного сотрудника Института востоковедения АН СССР кандидата искусствоведения М. В. Горелика, старшего научного сотрудника ГИМ кандидата исторических наук Ю. В. Шокарева и младшего научного сотрудника ГИМ И. Я. Абрамзона. Непосредственно оружие изготавливал целый ряд мастеров, из которых следует особо отметить В. Д. Черкасова, Л. А. Парусникова и С. В. Непомнящего.

Первой и самой важной задачей были отбор и изучение источников, которые можно разделить на две группы:

1. Археологический материал. В музейных коллекциях хранятся предметы вооружения XIV в.: оружие наступательного боя — мечи, топоры, копья, пики, рогатины, стрелы, шестоперы и кистени. Части оборонительного вооружения — шлемы, кольчуги, фрагменты кольчатых и пластинчатых доспехов, умбоны от щитов; среди них особо следует выделить кольчугу, хранящуюся в ГИМ, которая была найдена на Куликовом поле. Этот археологический материал дает представление лишь об отдельных предметах вооружения, но его нельзя собрать в целый комплекс.

2. Изобразительный материал.

• Иконы XII–XV вв. московской, новгородской, псковской школ. Были изучены иконы с изображением святых, имеющих вооружение. По этим иконам можно составить представление об оборонительном, как правило, пластинчатом доспехе, копьях, мечах, луках в налучах.

• Миниатюры из древнерусских рукописей конца XIV–XVII вв. На них имеются изображения воинов с вооружением, хотя часто — достаточно стилизованные, причем показывается вооружение, характерное для времени написания рукописи.

• Русские печати XI–XIV вв. с изображением князей или святых в воинском вооружении.

В ходе работы над научной реконструкцией использовались труды советских историков-оружиеведов: А. Н. Кирпичникова [1046] и А. Ф. Медведева [1047] , где собран большой фактический материал и высказан ряд интересных предположений.

Работа над созданием научной реконструкции комплекса вооружения выдвинула целый ряд проблем.

На Куликовом поле собрались представители всех слоев населения Руси. Естественно, что вооружены они были по-разному. В музейной экспозиции это должно было найти четкое отражение. Именно поэтому было решено изготавливать комплекты двух типов: один — богато украшенный, который мог принадлежать воину-профессионалу, входящему в княжеское окружение, и другой — более простой, принадлежащий городскому и сельскому ратнику.

1046

Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Т. 1–4. М., 1966.

1047

Медведев А. Ф. К истории пластинчатого доспеха на Руси. — Советская археология, 1959, № 2.

Было решено отказаться от повторения отдельных известных по археологическим материалам предметов оружия и разработать цельный комплекс вооружения, который мог быть у воинов, участвовавших в Куликовской битве. При этом следовало учитывать специфику музейного показа вещей. Совершенно новое оружие вызывает недоверчивое отношение у посетителей, а сильно проржавленное теряет ряд своих научных и зрелищных качеств. Поэтому изготавливаемое оружие было частично состарено. Такой подход к решению проблемы позволил ввести в реконструкцию подлинный материал, органически сливающийся с вновь выполненным. Так, кольчуга XV в. экспонировалась вместе со шлемом и мечом, изготовленными в результате научной реконструкции.

Некоторые предметы вооружения, такие как щиты, ножны мечей, колчаны и налучи, были украшены орнаментами. За основу взяты орнаменты, характерные для русских вещей периода Куликовской битвы. Для этого широко привлекался археологический материал [1048] .

Главная проблема реконструкции заключалась в выборе самого вооружения. Из всего многообразия известных предметов оружия необходимо было отобрать те его виды, которые наиболее соответствовали поставленной задаче: показать вооружение знатного воина-всадника и рядового ратника. Исходя из этого были отобраны следующие образцы оружия.

1048

Колчин Б. А. Новгородские древности. М., 1971.