Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины

Можно выделить три основных направления использования фондов отдела рукописей: в научно-экспозиционной работе при создании выставок в ГИМ, музея на Куликовом поле (филиал Тульского областного краеведческого музея), а также в Брянском объединенном историко-революционном музее; в научных исследованиях и в научной пропаганде памятников путем их публикации в различных изданиях; использование рукописей в консультационной работе сотрудников с мастерами прикладного искусства, работниками киностудий и телевидения. Характеризуя первое направление, следует отметить, что отдел рукописей ГИМ является одним из основных участников создания экспозиции нового музея на Куликовом поле и выставки «600-летие Куликовской битвы» в залах Исторического музея. Фонды Отдела рукописей ГИМ насчитывают свыше 28000 единиц хранения, богаты источниками историко-литературного характера. Ряд сохранившихся рукописных памятников, созданных в XIV–XVII вв., содержал интереснейшие сведения о Куликовской битве.

На открывшейся в залах Государственного Исторического музея выставке фонды отдела рукописей были представлены 22 подлинниками и 33 документальными копиями. Рукописные материалы помогли понять и раскрыть, события из истории нашей Родины, предшествующие Куликовской битве. Так, Новгородская I летопись XIII–XIV вв. старшего извода (муляж) извещает о первых набегах татар, «о пленении земли от востока до Евфрата»; миниатюры Жития Ефросиний Суздальской (XVII в.) [1023] повествуют о нашествии Батыя на Русь, о битве на реке Сити, о взятии Суздаля и Владимира (два последних изображения представлены в копиях); Владимирский летописец (XVI в.) [1024] раскрыт на листе с текстом о взятии войском Дюдени Владимира, Суздаля, Мурома в 1293 г. Наиболее подробно источники отдела рукописей раскрывают события самой Куликовской битвы. Литературные памятники Куликовского цикла — «Летописная повесть», «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище» — составили один из интересных разделов выставки в Историческом музее. «Летописная повесть» в краткой и пространной редакциях представлена следующими памятниками: Московский летописный свод 1497 г. (список XVII в.) [1025] , Московский летописный свод типа Симеоновской летописи (список XVI в.) [1026] , Новгородская IV летопись (список XVI в.) [1027] , Тверская летопись (XVII в.) [1028] . Все эти источники рассказывают о событиях самой Куликовской битвы. Такой литературный памятник, как поэтическая «Задонщина», был представлен в экспозиции одним из ее списков — рукописью XVI в. [1029] и муляжом рукописи сборника XVII в. Следует заметить, что из 6 известных списков «Задонщины» в фондах отдела рукописей ГИМ хранится 3.

1023

ГИМ, ОР, Муз. 3462.

1024

ГИМ, ОР, Чертк. 362.

1025

ГИМ, ОР, Увар. 592–4°.

1026

ГИМ, ОР, Син. 645.

1027

ГИМ, ОР, Барс. 488.

1028

ГИМ, ОР, Муз. 288 б.

1029

ГИМ, ОР, Муз. 3075.

Самым распространенным памятником, посвященным героическим событиям Куликовской битвы, является «Сказание о Мамаевом побоище». К настоящему времени в науке известно свыше 100 списков «Сказания» в 8 редакциях. В фонде отдела рукописей хранится около 30 списков «Сказания», четыре из них снабжены миниатюрами (всего иллюстрированных списков «Сказания» в мировой науке известно 9). Все лицевые списки ГИМ — XVII в., с миниатюрами, выполненными темперой и акварелью, хорошей сохранности.

В экспозиции музея помещены два лицевых списка «Сказания» [1030] и 13 художественно-документальных копий с миниатюр 3 списков, выполненных высококвалифицированными художниками. Копии миниатюр включают в себя различные сюжеты. Они повествуют о подготовке к битве, о самом сражении, о бегстве татар, о возвращении русского войска в Москву.

1030

ГИМ, ОР, Барс. 1798; ГИМ, ОР Увар. 492–4°

В экспозиции были представлены и памятники позднего происхождения, в которых Куликовская битва нашла свое отражение. Среди них следующие подлинники: Хронограф I редакции (XVI в.) [1031] , Хронограф II редакции (XVII в.) [1032] — они раскрыты на тексте, повествующем о Куликовской битве; Степенная книга (XVI в.) [1033] ; Переписка Курбского и Грозного в списке XVII в. [1034] , где в одном из писем Грозный с гордостью говорит о своем предке Дмитрии Донском; сборник воинских повестей (XVII в.) [1035] , в состав которого входит «Сказание о Мамаевом побоище»; печатный Синопсис (Киев, 1680 г.), где помещена особая редакция «Сказания». В Казанской истории (список XVII в.) [1036] содержится эпизод о Куликовской битве. В экспозиции заметное место занимает муляж Синодика XIV–XVI вв., одного из наиболее близких по времени Куликовской битве памятника, который содержит перечень князей и бояр, погибших в битвах на реке Воже (1378 г.) и на Куликовом поле (1380 г.).

1031

ГИМ, ОР, Муз. 3823.

1032

ГИМ, ОР, Увар. 903–4°.

1033

ГИМ, ОР, Чуд. 358.

1034

ГИМ, ОР, Увар. 330–4°.

1035

ГИМ, ОР, Увар. 802–4°.

1036

ГИМ, ОР, Муз. 1292.

В здании бывшей церкви Сергия Радонежского начала XX в. при активном участии ГИМ был создан новый музей на Куликовом поле. Для него с рукописных книг Исторического музея было выполнено 20 муляжей и 37 художественно-документальных копий, которые явились частью новой экспозиции. В муляжах и копиях показаны памятники, раскрывающие достаточно полно историю борьбы за освобождение Руси до Куликовской битвы и события самой битвы. Муляжи выполнены с летописей, Степенной книги, житий, Синодика, «Задонщины», списков лицевых «Сказаний».

Сотрудники отдела рукописей ГИМ провели предварительный отбор материалов для представителей Брянского музея, готовившего юбилейную выставку.

Второе направление работы отдела рукописей — использование рукописей в научных исследованиях и публикациях. В этой области много сделано как силами исследователей академических институтов и вузов, так и силами сотрудников отдела. Так, к юбилею был подготовлен к печати сборник статей коллектива сотрудников Института истории СССР, в котором использовались материалы ГИМ [1037] .

1037

Куликовская битва. М., 1980.

В предъюбилейный год сотрудники отдела рукописей подготовили несколько факсимильных изданий наиболее интересных списков «Сказания о Мамаевом побоище» и «Задонщины».

В отделе рукописей Государственного Исторического музея хранятся четыре иллюстрированных списка «Сказания о Мамаевом побоище». Все списки датируются XVII в. (Увар. 999 а–4°, Барс. 1798–1°, Увар. 492–4°, Муз. 2596–4°).

Их тексты относятся к Основной редакции, по миниатюрам два списка — к архаической (Увар. 999а, Муз. 1798) и два — к северной редакции (Увар. 492, Муз. 2596).

Из рукописей северной редакции наибольший интерес представляет Уваровский список. В этой рукописи 78 миниатюр, в два раза больше, чем в Музейном списке (35 миниатюр). Миниатюры обеих рукописей выполнены в народной манере, по рисунку миниатюры Уваровского списка ближе к протографу; гамма красок разнообразнее и более насыщенна, с преобладанием яркой киновари, охры; в то время как в миниатюрах Муз. 2596 преобладают грязно-зеленые тона и очерк выполнен небрежно, неряшливо.

Текст Уваровского списка более полный, имеет меньше утрат, чем Муз. 2596. Кроме того, Уваровский список близок к поэтической «Задонщине», в нем помещен плач русских жен о погибших мужьях. Все это обусловило выбор именно Уваровского списка для факсимильного издания. К тому же Уваровский список написан четким, легко читаемым полууставом, а Муз. 2596 — трудно читаемой скорописью. Рукопись была издана в издательстве «Книга» коллективом сотрудников отдела рукописей ГИМ: Т. В. Диановой, Э. В. Шульгиной. М. М. Черниловской [1038] .

1038

Дианова Т. В., Шульгина Э. В., Черниловская М. М. «Сказание о Мамаевом побоище». М., 1980.

Издание носит научный характер: кроме факсимильного воспроизведения текста и миниатюр оно имеет вступительную статью историко-литературного характера, подробное палеографическое описание, транскрипцию текста, литературный перевод, именной и географический указатели, краткие аннотации к миниатюрам и библиографический список.

Из двух лицевых рукописей Куликовского цикла, миниатюры которых относятся к архаической редакции, для публикации был выбран список также из Уваровского собрания (№ 999а–4°). Это самостоятельная рукописная книга XVII в., в то время как список из собрания Барсова (№ 1798) является частью сборника литературного содержания конца XVII в. Хотя количество иллюстраций в обеих рукописях почти одинаково, но миниатюры Уваровского списка более ярки по краскам; композиции — многофигурные. Рукопись украшена орнаментом старопечатного стиля. Многие миниатюры заключены в орнаментальные рамки, над которыми высятся оригинальные строения башенного типа. Среди миниатюр, раскрывающих события 1380 г., в Уваровском списке имеется уникальное изображение: «встреча в Коломенском под Москвой войска, возвращающегося с победой из похода». Такого сюжета нет ни в одном списке, принадлежащем ГИМ. Несмотря на утраты отдельных листов, текст понятен и хорошо читается, так как почерк в книге четкий и строки разделены на отдельные слова в большей части рукописи. Все это послужило основанием для выбора именно этого списка для факсимильного издания. Поэтому он и был предложен для факсимильного издания издательству «Советская Россия» [1039] .

1039

Дианова Т. В. «Сказание о Мамаевом побоище». М., 1980.

Издание сопровождается вступительной статьей, палеографическим описанием и описанием миниатюр, подготовленными Т. В. Диановой. Это издание не затрагивает вопросов специального исследования текста и миниатюр. Оно предполагает познакомить широкие круги читателей с героическим прошлым нашей Родины, а также привлечь внимание ученых к изучению миниатюр скромных рукописей, выполненных в народной манере и предназначенных для широкого круга читателей Древней Руси.

Эти две публикации, подготовленные сотрудниками Исторического музея, являются первыми факсимильными воспроизведениями лицевых списков «Сказания о Мамаевом побоище».

В этом же издательстве был подготовлен к печати набор открыток с миниатюрами из того же Уваровского списка «Сказания» [1040] .

Каждая открытка снабжена аннотацией. Открытки изданы с целью самой широкой популяризации памятника, рассказывающего о героической борьбе русского народа.

Наряду со «Сказанием» издана и «Задонщина», отличающаяся лиричностью, эмоциональностью, поэтичностью. Текст «Задонщины», помещенный в сборнике XVI в. [1041] , — самый полный из всех известных шести списков, и поэтому он всегда интересовал исследователей. На этот раз он привлек внимание не только специалистов, но и известных художников. В издательстве «Художественная литература» факсимильное издание текста сопровождается рисунками И. Глазунова. Предисловие написано акад. Б. А. Рыбаковым, вступительная статья — Л. А. Дмитриевым, а комментарии — сотрудником Института мировой литературы АН СССР — А. С. Деминым.

1040

ГИМ, ОР, Увар. 999а–4°.

1041

ГИМ, ОР, Муз. 3060.