Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Нужно согласиться, что огневая тактика представляетъ большой соблазнъ для подобнаго заблужденiя. Нельзя ли даже увидть также въ этомъ и особенность нашей эпохи, въ которой быстрое совершенствованiе техники вызываетъ склонность людей къ матерiалистическому истолкованiю мiра. Наша соцiальная болзнь, именуемая большевизмомъ, иметъ въ своей глубин этотъ же первоисточникъ.

Потребовалось пролить рки крови и вмст съ тмъ сдлать новыя открытiя науки прежде, чмъ отслоить этотъ матерiалистическiй налетъ съ "огневой тактики"; начиная съ 1918 года, съ легкой руки нмцевъ въ тактик артиллерiи проводится новая идея: идея "нейтрализацiи" или, переведя на русскiй языкъ, "обезвреженiя". Согласно этой иде "разрушенiе" артиллерiйскимъ огнемъ ограничивается только прокладыванiемъ проходовъ для пхоты черезъ мертвыя препятствiя; главной же цлью артиллерiи является обезвреженiе на перiодъ атаки непрiятельскихъ орудiй, пулеметовъ, ружей. Это обезвреженiе достигается интенсивнымъ массовымъ огнемъ, вызывающимъ моральный надломъ въ группахъ непрiятельскихъ бойцовъ. Химiя принесла для этого цнный подарокъ. Покрывая облакомъ разорвавшихся снарядовъ часть площади "безъ прорыва", она значительно облегчила стрльбу по площадямъ. Но подобное сокращеннное требованiе отъ артиллерiи было возможно только тогда, когда вполн осознана первая вышеупомянутая поправка: атака ведется снарядами и слдующими за ними людьми, потому, что достигнутое временное обезвреженiе можетъ быть использовано только атакующей пхотой или кавалерiей.

Такимъ образомъ, современная огневая доктрина стала столь же "психологичной", какъ и прежняя ударная. Она также базируется на признанiи главенствующаго значенiя духовнаго элемента въ явленiяхъ боя. Она также считаетъ, что главнымъ орудiемъ борьбы остался человкъ. Въ этомъ отношенiи она отличается отъ прежней ударной доктрины только тмъ, что она раздвигаетъ рамки ршительнаго перiода боя до границъ дйствительнаго артиллерiйскаго огня. Начиная съ этой границы, она уже стремится огнемъ довести непрiятеля до моральнаго кризиса. Чмъ скоре и полне она этого достигнетъ, тмъ меньше кроваваго напряженiя потребуется отъ пхоты, тмъ больше останется "капитала побдной крови" и тмъ больше возможностей ей представится приблизить достигнутые огнемъ результаты до идеала всякаго боя — уничтоженiя врага (плненiя его). Но вмст съ тмъ, современная огневая тактика признаетъ, что это достиженiе возможно только при сближенiи бойцовъ до рукопашной схватки. Въ этомъ отношенiи формулировка, принятая Японскимъ уставомъ, что "штыкъ добиваетъ непрiятеля", вполн отвчаетъ идеямъ огневой тактики.

Такимъ образомъ, вс наши страхи, что широкое развитiе техники губительно отражается на "дух войскъ", нужно оставить. Это предразсудокъ, связанный съ нашей общей культурной отсталостью.

Будущая доктрина Русской армiи должна полностью вступить на путь огневой тактики.

Будущая доктрина Русской армiи должна смло вступить на огневой путь, порвавъ насегда съ началами ударной тактики. Основнымъ положенiемъ новой доктрины должно быть признано то, что современная тактика стала огневой, принимая это положенiе съ тми поправками, которыя внесла минувшпя война и о которыхъ мы только что упоминали выше.

Новые изобртенiя техники не измняютъ еще этого положенiя. Широкое развитiе авiацiи только удлинило раiонъ, угрожаемый бомбой. Но бомбоносный самолетъ не сможетъ замнить пушки. Для того, чтобы сбросить свои бомбы, бомбоносный самолетъ долженъ оказаться надъ избранной имъ для пораженiя цлью. Это требуетъ полнаго господства въ воздух. Пушка же исполняетъ свое дло, оставаясь внутри своихъ позицiй. Снабженiе огнестрльными припасами — это основной вопросъ для веденiя массоваго огня разршается для пушки неизмримо проще [23] . Химiя, пытавшаяся вначал выступить на пол сраженiя самостоятельно въ вид газовой волны, выпускаемой изъ резервуаровъ, оказалась не въ состоянiи противостоять непрiятельской артиллерiи: ей пришлось избрать другой путь, а именно, начинять артиллерiйскiе снаряды своими газами и кислотами. На этомъ пути мощность ея воздйствiя чрезвычайно увеличилась, а въ будущей войн еще боле расширится. Лучи дьявола, о которыхъ такъ много говорила пресса, еще очень далеки отъ осуществленiя. Но даже если это и будетъ имть мсто, то къ орудiямъ, поражающимъ снарядами, прибавятся орудiя, поражающiя лучами. Измннiе "огневого характера" тактики предвидть очень трудно.

23

Простой арифметическiй подсчетъ насколько велики въ этомъ отношенiи преимущества артиллерiи надъ авiацiей. Напримръ 6" гаубица можетъ выпустить въ день боле 400 снарядовъ. Такимъ образомъ, одна батарея 6" гаубицъ можетъ обрушить на противника около 70 тоннъ снарядовъ. Наиболе мощный бомбардировочный аэропланъ можетъ поднять только 2 — 3 тонны бомбъ.

Очеркъ 5-й "КОЛИЧЕСТВО" ВОЙСКЪ

СОДЕРЖАНIЕ: "Шапками закидаемъ?" Къ концу 1916 года Россiи не хватало людского матерiала. Реальное значенiе "количества" войскъ и методы его оцнки въ современную эпоху. Наше "многолюдiе" даетъ возможность повысить качество нашей армiи. Методы исчисленiя количественной силы будущей Русской Армiи.

"Шапками закидаемъ?"

Упорство, съ которымъ мы оставались въ цикл идей ударной тактики, имло также причину особаго рода. Россiя всегда была страной технически отсталой по сравненiю со своими западными сосдями. Учитывая это, мы надялись количествомъ своего людского матерiала возмстить свою техническую отсталость. 170 миллiоновъ населенiя свой громадной цифрой импонировали воображенiю — и не только нашему, но и нашихъ союзниковъ и нашихъ противниковъ. Подобная мысль еще и теперь иметъ широкое распространенiе въ нашей военной сред, въ чмъ намъ приходится убдиться изъ упомянутыхъ нами отвтовъ участниковъ кружковъ Высшаго Военнаго Самообразованiя. Изученiе красной военной литературы показываетъ на существованiе такого же убжденiя и въ рядахъ краснаго команднаго состава.

Между тмъ, только что минувшая война принесла глубокое разочарованiе въ этомъ отношенiи.

Къ концу кампанiи 1916 года Россiи не хватало людского матерiала.

Къ концу третьяго года войны Россiя стояла передъ острымъ недостаткомъ въ людскомъ матерiал. Этотъ фактъ настолько противорчитъ обычно распространеннымъ мннiямъ, что я позволю себ нсколько подробне на этомъ остановиться.

Особое Совщанiе по обсужденiю мропрiятiй по оборон государства, учрежденное Государемъ изъ избранныхъ членовъ Государственной Думы, Государственнаго Совта и заинтересованныхъ въ защит страны министровъ, сочло своимъ долгомъ въ конц 1916 г. обратиться черезъ своего предсдателя съ непосредственнымъ докладомъ къ Верховной Власти. "Въ настоящее время", говорится въ начал этого доклада, "передъ нами предсталъ вопросъ, по нашему пониманiю настолько важный для судебъ нашего отечества, и притомъ настолько тревожный и даже грозный, что мы, не имя полномочiй поднять вопросъ этотъ въ Особомъ Совщанiи, почли своимъ долгомъ въ качеств врноподданныхъ обратиться по этому поводу непосредственно къ Вамъ, Государь — и это тмъ боле, что угрожаемая нашему Отечеству опасность можетъ быть устранена только мропрiятiями, исходящими отъ Верховной Власти. Вопросъ этотъ касается дальнйшаго комплектованiя нашей армiи"… Послднее рисуется этимъ докладомъ въ слдующемъ вид: хотя изъ всего населенiя Россiи призвано только 14 1/2 миллiоновъ людей, тмъ не мене считается возможнымъ призвать еще только 1 1/2 миллiона, изъ которыхъ половина представляетъ собою молодыхъ людей призыва 1919 года.

"Все боле остро ощущается недостатокъ въ стран рабочихъ рукъ во всхъ отрасляхъ народнаго труда и — въ томъ числ, въ производствахъ, работающихъ на оборону, на удовлетворенiе всхъ многочисленныхъ и обширнйшихъ потребностей армiи. За послднее время какое бы мропрiятiе, направленное къ расширенiю той или иной отрасли нашей промышленности, работающей на армiю, не обсуждало Особое Совщанiе, оно непремнно встрчалось съ однимъ и тмъ же препятствiемъ — людей нтъ. Даже производство столь необходимыхъ для насъ тяжелыхъ снарядовъ, за которое энергично взялось артиллерiйское вдомство, встрчаетъ то же затрудненiе"…

"То же явленiе и въ частной промышленности, на которую опирается военная. Въ шахтахъ не хватаетъ людей для добычи угля, у доменныхъ печей — для выплавки металла соотвтственно повышенной потребности въ нихъ. Заводы занимаются систематическимъ переманиванiемъ рабочихъ другъ отъ друга, что породило даже мысль объ созданiи особаго для борьбы съ этимъ зломъ закона".

"Малолюдiе отражается въ равной степени и на всей сельской жизни, величайшее затрудненiе въ продовольственномъ дл испытывается отчасти изъ за того, что ослабъ гужевой промыселъ — некому возить хлбъ на станцiи. Свекло-сахарные заводы, за недостаткомъ людей, не были въ состоянiи выкопать и свезти весь урожай свеклы. Сельско-хозяйственныя работы — молотьба и осенняя вспашка — прошли съ запозданiемъ, и притомъ, при крайнемъ напряженiи всего сельскаго населенiя".

"Словомъ, весь государственный механизмъ и все народное хозяйство испытываютъ совершенно явный недостатокъ въ людяхъ".

"На это возможно, казалось бы, возразить, что количество населенiя, призваннаго въ войска, въ %% отношенiи къ общему количеству у насъ значительно мене, чмъ у нашихъ враговъ и, особенно, у нашей союзницы — Францiи: у насъ оно составляетъ около 10 %, а во Францiи достигло 16".

"Но положенiе народаго хозяйства у насъ и въ Западной Европ не можетъ быть сравнимо; наши огромныя пространства съ разбросаннымъ рдкимъ населенiемъ и слабо развитыми городскими центрами, недостаточной стью жел. дор., при непроходимости въ теченiе нкоторой части года большинства грунтовыхъ дорогъ, наряду съ расположенiемъ мсторожденiя металловъ и горючаго, столь необходимаго для изготовленiя боевыхъ припасовъ, въ отдаленныхъ отъ многихъ металлургическихъ заводовъ мстностяхъ Имперiи, наконецъ, климатическiя условiя, требующiя много труда по охраненiю отъ зимней стужи, а также по борьб со снжными заносами — все это вызываетъ необходимость у насъ такой добавочной работы, а, слдовательно, и лишнихъ рабочихъ рукъ, которую не знаетъ Зап. Европа. Наконецъ, сравнительная ничтожность у насъ по сравненiю, напримръ, съ Францiей, механическихъ двигателей (въ 1906 г. число лошадиныхъ силъ во Францiи было въ 15 разъ боле, чмъ у насъ) и меньшая, обусловленная многими причинами, производительность русскаго рабочаго по сравненiю съ зап. — европейскимъ, приводятъ къ тому, что отвлеченiе у насъ отъ производительной работы 10 % населенiя едва-ли не тяжеле отзывается на общемъ ход народныго хозяйства, нежели во Францiи 16 %".

Въ дальнйшемъ докладъ еще разъ подчеркиваетъ мысль, что вопросъ идетъ не только о квалифицированныхъ рабочихъ, но и вообще о рабочихъ рукахъ.

"Недостатокъ не только механиковъ, но даже простыхъ слесарей и кузнецовъ достигаетъ такихъ предловъ, что отражается даже на сельскихъ работахъ, вслдствiе невозможности произвести ремонтъ с.-х. орудiй. Между тмъ, пространство нашей посвной площади въ одной Европейской Россiи, исключивъ область, занятую врагомъ, превышаетъ 72 миллiона десятинъ, а снокосъ 20 миллiон. десятинъ, что почти достигаетъ пространства всей территорiи Францiи и Германiи, взятыхъ въ совокупности. Обработать и убрать эту исполинскую земельную площадь одной лишь мускульной силой, безъ содйствiя спецiальныхъ орудiй, оставшееся на мстахъ населенiе не въ состоянiи".

Не лишено интереса, что въ заключительной части доклада Государю члены Особаго Совщанiя упоминаютъ о томъ, что "въ армiи прочно привился взглядъ, что при слабости нашихъ техническихъ силъ мы должны пробивать себ путь къ побд преимущественно цной человческой крови. Настоятельно необходимо внушить всмъ начальствующимъ лицамъ, что легкое расходованiе людской жизни, независимо отъ чисто-гуманитарныхъ соображенiй, недопутимо потому, что человческiй запасъ у насъ далеко не неистощимъ…"