Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Нашъ законъ о воинской повинности освобождалъ по семейному положенiю 48 % призывныхъ, въ Германiи же всего 2 %. Широкое развитiе у насъ льготъ по семейному положенiю объяснялось крестьянскимъ хозяйственнымъ строемъ нашей страны. Противъ этого въ принцип не приходится возражать, и потому наша льгота 1 разряда (т. е. сохраненiе въ хозяйствахъ дйствительно единственнаго работника), конечно, имла смыслъ но по этой льгот освобождалось только 24 %, остальные же 24 % заключались въ льготныхъ 2 и 3 разряда, т. е. вторыхъ работниковъ въ семь. Подобная постановка вопроса показала, что нашъ законъ о воинской повинности былъ построенъ на совершенно иной точк зрнiя, чмъ германскiй. Качеству обучаемвго въ войскахъ контингента не придавали значенiя, а учитывалась лишь его численность.

Устройство будущей Россiйской вооруженной силы не должно опять базироваться на подобномъ ложномъ, "матерiалистическомъ" основанiи. Россiя можетъ имть самую молодую и здоровую армiю. Использованiе подобной возможности особенно важно для Россiи. Выше мы упоминали, что нашимъ массамъ свойственна нкоторая пассивность характера; вливъ въ ряды войскъ молодисть и здоровье, мы значительно повысимъ активный импульсъ нашей армiи.

Методы исчисленiя "количественной" силы будущей Русской армiи.

Перейдемъ теперь къ разсмотрнiю вопроса о количественной сил будущей Россiйской армiи.

Попробуемъ опредлить, какое число пхотныхъ дивизiй — этихъ основныхъ единицъ для исчисленiя современныхъ армiй — должна быть готова выставить Россiя къ началу будущей войны.

Даже при прежнемъ состоянiи Россiи было совершенно естественно возраженiе министровъ финансовъ, настаивающихъ при обсужденiи военныхъ бюджетовъ на сокращенiи расходовъ на армiю во имя ассигнованiя большихъ суммъ на производительные расходы; съ другой стороны — столь же естественны были возраженiя военныхъ министровъ, указывающихъ, что расходъ на армiю есть страховая премiя, которая уплачивается страной, дабы избжать въ случа проигрыша ближайшей войны, платы, въ качеств побжденнаго, сторицей.

Разоренiе Россiи большевиками само по себ долго будетъ влiять на то, что это необходимое напряженiе было бы опредленно "безъ запроса".

Правильное разршенiе вопроса возможно только въ общегосударственной плоскости. Здсь не можетъ быть мста ни исключительно военной, ни исключительно экономической точекъ зрнiя. Въ основу разршенiя этого вопроса должны быть, прежде всего, положены т государственныя задачи, которыя политика будущей Россiи предъявитъ своей вооруженной сил въ случа возникновенiя войны.

Важнйшимъ фронтомъ [27] борьбы Россiи является ея западный фронтъ. Здсь угроза Россiи можетъ быть осуществлена Финляндiей, Зстонiей, Латвiей, Польшей и Румынiей. Современные войны въ Европ не могутъ оставаться локализованными, он неминуемо втягиваютъ въ свой водоворотъ все новыя и новыя государства. Вспомнимъ только что минувшую войну, начатую Австро-Венгрiей и Германiей — противъ Сербiи, Россiи и Францiи, когда сразу же были втянуты Бельгiя и Великобританiя, а затмъ еще 16 государствъ.

27

Слово "фронтъ" мы употребляемъ здсь также какъ и на протяженiи всего труда не въ смысл "группы армiй", а въ смысл "фронта борьбы".

Россiя должна исходить изъ худшаго для себя случая, а именно — военнаго союза перечисленныхъ выше государствъ. Даже въ томъ случа, если въ начал войны на нашемъ западномъ фронт одно или нсколько государствъ заявитъ о своемъ нейтралитет, стратегiя не иметъ права игнорировать его вооруженную силу. Автоматически каждое изъ нихъ съ началомъ нашей войны мобилизуетъ свою армiю. Малйшiя наши затрудненiя на театр военныхъ дйствiя представятъ для нихъ великiй соблазнъ, если и не вмшаться, то путемъ дипломатическихъ требованiй осложнить наши дальнйшiя военныя дйствiя. Такой же соблазнъ представится имъ въ конц даже побдоносной для насъ войны, если противъ нихъ не будетъ сохранено достаточно русскихъ силъ. Примры подобныхъ выступленiй въ минувшую войну были многочисленны: Италiя, Румынiя, Болгарiя сознательно выжидали неудачъ своихъ сосдей, чтобы затмъ попытаться ударить ножемъ въ спину. Вслдствiе этого стратегическiй разсчетъ необходимой Россiи вооруженной силы въ случа войны на ея западномъ фронт долженъ исходить изъ условiй борьбы противъ коалицiи Румынiи, Польши, Эстонiи, Латвiи и Финляндiи. Литва можетъ быть исключена изъ этого перечня, ибо, не замирившись еще до сихъ поръ изъ за Виленскаго вопроса, она никогда не проститъ этого захвата Польш. Послдняя же, при ея агрессивной политик, никогда не уступитъ. Слдовательно, въ худшемъ для насъ случа Литва, при нашей войн съ Польшей, останется нейтральной.

Изъ нашихъ бывшихъ враговъ Германiя не окажется въ рядахъ нашихъ противниковъ — у нея слишкомъ много счетовъ съ Польшей. Изъ образовавшихся на развалинахъ Австро-Венгрiи государствъ также ни одно не будетъ заинтересовано итти противъ насъ. Напротивъ того, у Венгрiи имется слишком много претензiй къ "великой" Румынiи. "Румынизацiя" Трансильванiи проводится съ еще большимъ нажимомъ, нежели въ свое время происходило ея "овенгриванiе". Юго-Славiя тоже не окажется на сторон Румынiи, а Болгарiя, которая не проститъ захвата Румынiей Добруджи, сдлаетъ все возможное, чтобы при первомъ же удобномъ случа вернуть себ отнятое. Изъ нашихъ прежнихъ союзниковъ въ трудномъ положенiи окажется Францiя — покровительница Польши. Но висящая надъ ней на Рейн угроза въ вид Германiи наврядъ ли позволитъ ей выступить противъ Россiи. Если бы даже руссофобскiе круги Францiи одержали верхъ надъ симпатизирующими намъ, то и въ этомъ случа помощь Польш была бы главнымъ образомъ техническаго и экономическаго характера, а также въ вид участiя въ рядахъ польской армiи французскихъ инструкторовъ. Относительно Великобританiи можно сказать, что она можетъ оказаться въ числ нашихъ противниковъ. Но ея участiе выразится опять таки въ технической и экономической помощи и въ присылк частей ея флота въ Балтiйское и Черное моря.

Угроза на южномъ фронт (Кавказскомъ и Туркестанскомъ), иметъ сравнительно "ограниченное" значенiе. Кром того, политическая связь дйствiй на этомъ фронт съ дйствiями на западномъ фронт настолько условна, что русской дипломатiи вполн возможно локализовать нашу борьбу на западномъ фронт. Дло въ томъ, что враждебныя дйствiя могли бы здсь возникнуть со стороны Турцiи. Но въ настоящее время, посл примра измны въ 1915 году намъ Болгаръ, будемъ надяться, что наша дипломатiя не повторитъ ошибки и останется въ союз съ Турцiей. Вопросъ о проливахъ можетъ быть ршенъ двумя способами: или владнiе ими нами самими, или предоставленiе владнiя слабой, и въ то же время дружественной намъ Турцiи. Первое ршенiе намъ совершенно не по силамъ еще на долгое время, и потому исключается. Вопросъ же о международномъ контрол въ проливахъ намъ опредленно невыгоденъ, т. к. можетъ привести насъ къ столкновенiю съ сильными европейскими державами. Враждебныя дйствiя на Кавказ могутъ возникнуть со стороны мстныхъ народностей въ случа, если наша послбольшевистская политика возбудитъ въ нихъ вражду; Великобританiя можетъ воспользоваться этимъ для захвата въ свои руки Бакинской нефти. Но даже и въ этомъ случа угроза намъ съ юга несравненно политически и стратегически мене, нежели угроза висящая надъ нашимъ Западнымъ фронтомъ.

Угроза на Дальнемъ Восток можетъ исходить лишь отъ Японiи. Послдняя иметъ столь обособленныя отъ европейскихъ проблемъ задачи [28] , что будущее Россiйское Правительство будетъ имть возможность своей вншней политикой расчленить во времени угрозу одновременной войны на Западномъ и Восточномъ фронтахъ.

Вышеприведенная оцнка политической обстановки позволяетъ намъ притти къ слдующему основному выводу: стратегическiй разсчетъ вооруженной силы Россiи можетъ исходить изъ возможности наибольшаго сосредоточенiя силъ противъ наиболе опаснаго врага, а именно противъ коалицiи Польши, Румынiи, Латвiи, Эстонiи и Финляндiи, осуществляя строжайшую экономiю силъ на другихъ фронтахъ. При войн на западномъ фронт, съ цлью экономiи силъ на Восточномъ и Южномъ фронтахъ, Россiя должна быть готова итти даже на потери территорiй, съ тмъ, что обратное возвращенiе этихъ пространствъ будетъ произведено посл окончательной побды на Западномъ фронт.

28

См. нашу работу "Тихоокеанская проблемма въ XX столтiи".

Количество пхотныхъ дивизiй, выставляемыхъ Румынiей, Польшей, Латвiей, Эстонiей и Финляндiей, по имющимся въ военной литератур даннымъ, слдующее [29] :

Румынiя	26 пх. дивизiй
Польша	30 пх. дивизiй
Латвiя	4 пх. дивизiи
Эстонiя	3 пх. дивизiи
Финляндiя	3 1/2 пх. дивизiи
Итого	66 1/2 пх. дивизiй

29

Revue Militaire Generale du 15 desembre 1922. Revue Militaire Francaise №№ 9, 14, 30, 7. Bulletin Belge des S. iences Militaires № 7. Журналъ "Война и Миръ" №№ 11, 13, 14.

При всемъ своемъ миролюбiи будущая Россiя должна быть готова съ оружiемъ въ рукахъ заставить своихъ западныхъ сосдей считаться съ ея нацiональными интересами и не позволить имъ мшать ея экономическому развитiю.

Это приводитъ къ неминуемому слдствiю, что всякая война, начавшаяся на западномъ фронт Россiи, можетъ привести къ соотвтствующимъ результатамъ только въ томъ случа, если она, хотя бы въ своемъ конц, закончится стратегическимъ наступленiемъ.

Стратегическое направленiе этого наступленiя будетъ всецло зависть отъ той политической задачи, которая будетъ поставлена. Такихъ политическихъ задачъ модетъ быть три: