Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

1) открытiе свободнаго экономическаго доступа къ Балтiйскому морю — потребуетъ наступленiя противъ Эстонiи и Латвiи;

2) освобожденiе захваченныхъ и угнетаемыхъ Польшею русскихъ областей — потребуетъ наступленiя противъ Польши;

3) освобожденiе захваченной и угнетаемой Румынiей Бессарабiи — потребуетъ наступленiя противъ Румынiи.

Окончательный выборъ того или другого операцiоннаго направленiя за главную операцiонную линiю представляетъ собою задачу плана войны. Здсь мы разсмотримъ только, какое количество пхотныхъ дивизiй нужно Россiи для того, чтобы быть способной осуществить одну изъ перечисленныхъ выше трехъ задачъ, при оборон на двухъ другихъ операцiонныхъ направленiяхъ.

Наступленiе по любому изъ перечисленныхъ направленiй должно быть организовано такъ, чтобы привести къ быстрымъ и ршительнымъ результатамъ, т. е. къ уничтоженiю вооруженной силы на избранномъ направленiи. Это позволитъ, съ одной стороны, соблюсти большую экономiю силъ на напрвленiяхъ нашей обороны. Съ другой стороны — можетъ позволить осуществить дйствiя по внутреннимъ линiямъ, т. е. посл ршительнаго разгрома врага на одномъ изъ направленiй нанести ршительное пораженiе и на другихъ — и такимъ образомъ вмсто 2 — 3 войнъ вести одну.

Вотъ почему мы считаемъ, что, при стратегически наступательномъ план войны, на операцiонномъ направленiи, избранномъ для главнаго удара, мы должны имть двойное превосходство и въ числ пхотныхъ дивизiй. Это — та стратегическая норма, которая эмпирически выработалась во время большой войны. Въ разбираемомъ нами случа подобное превосходство силъ тмъ боле необходимо, что, вступая съ началомъ войны въ предлы вражеской страны, нужно быть готовымъ встртить кром уже существующихъ дивизiй еще новые формированiя, могущiя увеличить силы врага до 50 %.

Въ томъ случа, когда планъ войны будет носить стратегически оборонительный характеръ, и главный ударъ будетъ наноситься внутри нашей территорiи, наше превосходство въ силахъ въ район главнаго удара можетъ быть меньшее и доходитъ только до полуторнаго размра.

Предлагаемое сосредоточенiе нашихъ силъ на избранномъ главномъ операцiонномъ направленiи, конечно, должно быть осуществимо за счетъ экономiи на операцiонныхъ направленiяхъ, принятыхъ временно за второстепенные.

Но при осуществленiи этой экономiи силъ нужно имть въ иду, что потеря территорiи и городовъ на нашемъ западномъ фронт не можетъ быть произведена съ такимъ легкимъ сердцемъ, какъ это возможно на нашемъ южномъ и восточномъ фронтахъ. Захватъ врагомъ такихъ центровъ, какъ Петроградъ и Кiевъ, является фактомъ не только стратегическаго, но и моральнаго значенiя для страны. Несомннно, что къ подобной возможности нужно заране подготовить общественное мннiе — это и составляетъ политическую часть принятой военной доктрины. Но, тмъ не мене, въ предварительныхъ стратегическихъ разсчетахъ осуществленiе экономiи силъ должно быть произведено съ величайшей осторожностью.

Вотъ почему при разсчет силъ на второстепенныя операцiонныя направленiя мы исходимъ изъ слдующихъ нормъ:

а) въ случа, если защищаемый районъ не иметъ нужной глубины для маневрированiя, и для охраненiя его мы вынуждены прибгнуть къ веденiю позицiонной борьбы, должно быть равенство въ числ пхотныхъ дивизiй съ противникомъ;

б) въ случа, когда защищаемый районъ можетъ быть обороняемъ путемъ маневра и временнаго отодвиганiя вглубь — должно быть дв трети числа пхотныхъ дивизiй по сравненiю съ угрожающимъ противникомъ;

в) въ томъ случа, когда на прикрывающiя войска возлагается лишь задача возможно дальше задерживать наступленiе противника, но разсчитывать на удержанiе района нельзя, необходима половина числа пхотныхъ дивизiй по сравненiю съ угрожающимъ противникомъ.

Имея въ виду эти нормы, приступимъ къ ршенiю интересующей насъ задачи.

I. Наступленiе противъ Эстонiи и Латвiи должно считаться съ очень активнымъ давленiемъ Финляндiи на Петроградъ, удержанiе котораго при избранномъ главномъ операцiонномъ направленiи является стратегически безусловно необходимымъ. Съ другой стороны, вроятна и переброска большей части финляндской армiи для дйствiй на южномъ берегу Финскаго залива. Вслдствiе этого слдуетъ считать, что число пхотныхъ дивизiй, которое мы встртимъ, можетъ быть равно 10.

Слдовательно, намъ нужно сосредоточить въ район Петроградъ — Псковъ до 20 пх. дивизiй. Считая, что Польша оставить не мене 5 дивизiй противъ Германiи и Литвы, а Румынiя 6 дивизiй противъ Венгрiи, Болгарiи и Юго-Славiи, мы получимъ общее число непрiятельскихъ первоочередныхъ дивизiй равнымъ 45. Это потребуетъ отъ насъ оставленiя противъ нихъ отъ 23 до 30 пх. дивизiй. Такимъ образомъ, выполненiе первой изъ перечисленныхъ выше политическихъ задачъ потребуетъ наличiя на западномъ русскомъ фронт отъ 43 до 50 пх. диизiй.

II. Наступленiе противъ Польши, если оно будетъ осуществлено къ сверу отъ Полсскихъ болотъ, не встртитъ на этомъ направленiи кром польскихъ войскъ, еще и румынскихъ войскъ. Но зато къ югу отъ Полсья польскiя войска могутъ быть всецло замнены румынскими. Это позволитъ польской армiи всецло сосредоточить вс свои силы на операцiонномъ направленiи Гродно — Смоленскъ.

Охрана противъ Германiи потребуетъ оставленiя противъ нея Польшей не мене 3 дивизiй. Литва же, при наступленiи русскихъ черезъ Вильну, конечно, не останется нейтральной. 4 литвоскiя дивизiи отвлекутъ на себя не мене 2 польскихъ. Такимъ образомъ, максимумъ числа пхотныхъ дивизiй, которыя можетъ сосредоточить Польша противъ наступающей къ сверу отъ Полсья Россiйской армiи, достигаетъ 25. Придерживаясь принятой нами для разсчета нормы, число дивизiй, необходимыхъ для осуществленiя наступленiя противъ Польши, достигаетъ 50. На второстепенныхъ направленiяхъ должно быть оставлено: въ район Петрограда, ввиду его исключительной важности — 10 пх. дивизiй; къ югу же отъ Полсья отъ 10 до 12, противъ 20 румынскихъ дивизiй.

Такимъ образомъ, общее число дивизiй, которое необходимо Россiи на ея западномъ фронт для выполненiя второй изъ указанныхъ выше политическихъ задачъ, достигаетъ отъ 70 до 72 пхотн. дивизiй.

III. Наступленiе Россiйской армiи противъ Румынiи потребуетъ 40 пх дивизiй (противъ 20 румынскихъ). Обезпеченiе праваго фланга этого наступленiя потребуетъ сильнаго заслона въ направленiи на Ровно и Тарнополь, противъ угрозы части польской армiи. Вотъ почему мы считаемъ, что общее число оставленныхъ противъ польской армiи нашихъ дивизiй должно достигать равенства съ общимъ числомъ польскихъ дивизiй, т. е. 25. Наконецъ, противъ Латвiи, Эстонiи и Финляндiи число оставленныхъ дивизiй может колебаться между 7 и 10.

Такимъ образомъ, при веденiи наступательной войны, противъ Румынiи, общее число пхотн. дивизiй на нашемъ западномъ фронт должно достигать 72 — 75.

Теперь перейдемъ къ разсмотрнiю интересующихъ насъ вопросовъ съ другой точки зрнiя.

Посмотримъ, сколько пхотныхъ дивизiй нужно Россiи, чтобы осуществить только узко оборонительную стратегическую задачу.

Въ этомъ случа Россiя можетъ использовать глубину театра военныхъ дйствiй, но напомнимъ опять, что потеря территорiи на нашемъ западномъ фронт не можетъ происходить въ такой же мр, какъ на нашихъ южной и восточной окраинахъ.