Мысли объ устройств? будущей Россiйской вооруженной силы

Во Францiи въ состав каждаго армейскаго корпуса имется понтонная рота, что даетъ 100 метровъ нормальнаго (3 1/2 тоннаго) моста [214] .

Въ Германiи на каждую дивизiю придается по легкой мостовой колонн (Bruckenkolonne) общей мощностью въ 120 метровъ нормальнаго (3 1/2 тоннаго) моста.

Изъ сопоставленiя этихъ цифръ мы, такимъ образомъ, видимъ, что германскiя нормы въ среднемъ вдвое превышаютъ таковыя же французскiя.

Намъ представлятся, что принимая во вниманiе мало развитую сть путей нашего главнаго западнаго театра, желательно снабженiе нашихъ дивизiй по германской, а не по французской норм. Это потребуетъ увеличенiя нашихъ мостовыхъ средствъ по сравненiю съ довоенными боле чмъ въ 2 раза. Мы считаемъ также боле правильнымъ снабженiе мостовыми средстами дивизiй, а не корпусовъ. Послднее впрочемъ было уже отчасти выражено и въ нашей старой организацiи (довоенной), согласно которой часть мостовыхъ средствъ была уже распредлена въ 2-хъ саперныхъ ротахъ саперныхъ баталiоновъ.

214

Кром этого каждой армiи, поидимому, предположено придавать по 1 армейской понтонной рот мощностью вдвое превышающей корпусную понтонную роту, а каждой кавалерiйской дивизiи по 1 легкой понтонной рот мощностью въ 60 метр. 2-хъ тоннаго моста или мостковъ для перехода спшенной конницы (лошади въ поводу) длиной до 106 метровъ.

При нашей же неудачной организацiи конца войны, все понтонное имущество было сосредоточено въ одной корпусной дорожно-мостовой рот.

Поэтому сейчасъ намъ представляется наиболе цлесообразнымъ придача каждой дивизiи своей понтонной роты съ мостовымъ паркомъ мощностью въ 80 — 100 метровъ нормальнаго (3 1/2 тоннаго) моста и сведенiе остальныхъ мостовыхъ средствъ въ армейскiе понтонные баталiоны.

б) Шанцевый инструментъ.

Вопросъ о снабженiи шанцевымъ инструментомъ до войны ршался въ Германiи и во Францiи по разному. При этомъ русское ршенiе вопроса было очень близкимъ къ французскому. Сущность этого "франко-русскаго" ршенiя сводилось къ тому, что помимо снабженiя шанцевымъ инструментомъ саперъ и пхоты, при каждомъ корпус существовалъ еще возимый запасъ шанцеваго инструмента въ вид корпуснаго полевого инженернаго парка. Въ Германiи передъ войной и сейчасъ, этотъ вопросъ ршается иначе. Весь шанцевый инструментъ цликомъ переданъ въ руки войсковыхъ частей.

Прилагаемая ниже таблица указываетъ на снабженiе шанцевымъ инструментомъ въ главныхъ европейскихъ армiяхъ до и посл Великой войны.

ТАБЛИЦА № 2.

СНАБЖЕНIЕ ШАНЦЕВЫМЪ ИНСТРУМЕНТОМЪ [215] .

215

Въ число инструмента для земляныхъ работъ включены всхъ образцовъ лопаты, кирки, мотыги, кирко-мотыги и ломы. Въ число плотничьяго инструмента включены всхъ видовъ пилы (поперечныя, лучковыя и т. д.), ножницы для рзки проволоки и всякаго рода топоры. Цифры для Россiи взяты по приказу по Военному Вдомству № 588 отъ 15 декабря 1908 года. Германскiя цифры для 1914 года изъ обзора Гл. Управленiя Ген. Штаба "Вооруженные силы Германiи" 1912 г. СПБ, для 1924 года изъ книги v. Cochenhausen: Die Truppenfuhrung.

	Россiя, 1914	Германiя, 1914	Германiя, 1924	Францiя, 1924
земл.	плотн.	земл.	плотн.	земл.	плотн.	земл.	плотн.
Пхотный полкъ	1648	448	1660	180	1946	1398	1955	515
Кавалер. полкъ	144	144	64	73	800	800	560
Саперная рота	170	138	255	112	164	118	180	162
Отдленiе корп. инженер. парка	3262	486	–	–	–	–	840	393

Примчанiе I. Нашему корпусному отдленiю полевого инженернаго парка у французовъ соотвтствуетъ дивизiонный инженерный паркъ.

Первое, что бросается въ глаза при просмотр этой таблицы — это громадное увеличенiе числа шанцеваго инструмента въ пхот и кавалерiи. Наиболе рельефнымъ будетъ сравненiе германскихъ довоенныхъ и послвоенныхъ нормъ, ибо только при этомъ мы можемъ сравнивать однородныя величины (3-хъ баталiонные полки въ пхот и 4-хъ эскадронные полки въ кавалерiи). Это увеличенiе достигаетъ въ пхот 80 проц., а въ кавалерiи послвоенное снабженiе шанцевымъ инструментомъ превосходитъ таковое же передъ войной въ 11 слишкомъ разъ… Цифры краснорчиве всякаго рода доказательствъ о польз и необходимости шанцеваго инструмента въ условiяхъ современнаго боя.

Если мы теперь обратимся къ сравненiю соотношенiя между землекопнымъ и плотничьимъ инструментомъ, то здсь намъ бросится въ глаза громадное увеличенiе % послдняго [216] въ пхот и сохраненiе прежней пропорцiи въ кавалерiи.

Прилагаемая таблица рельефно показываетъ возрастанiе этого процента.

ТАБЛИЦА № 3.

СООТНОШЕНIЕ МЕЖДУ ЗЕМЛЕКОПНЫМЪ И ПЛОТНИЧЬИМЪ ШАНЦЕВЫМЪ ИНСТРУМЕНТОМЪ.

(Процентъ плотничьяго инструмента).

216

Отчасти это объясняется введенiемъ значительнаго количества ножницъ для рзки проволоки. Напримръ у нмцевъ сейчасъ число ножницъ доведено до 35 на роту, не считая 36 большихъ ножницъ на каждый пхотный баталiонъ.

Россiя, 1914	Германiя, 1914	Германiя, 1924
Пхотный полкъ	22%	10%	42%
Кавалер. полкъ	50%	53%	50%

Обращаясь къ цифрамъ снабженiя шанцевымъ инструментомъ саперныхъ ротъ мы увидимъ, что въ этомъ отношенiи война внесла гораздо мене измненiй. Впрочемъ вопросъ этотъ иметъ второстепенное значенiе, такъ какъ центръ тяжести вопроса о снабженiи шанцевымъ инструментомъ лежитъ, конечно, въ снабженiи имъ пхоты и конницы.

Обращаясь къ деталямъ, мы можемъ отмтить, что опытъ войны указалъ на необходимость увеличенiя крупнаго инструмента за счетъ малаго. До войны число большихъ лопатъ въ пхот въ Германiи и Россiи не превышало 1/6 общаго ихъ количества, а въ отношенiи большихъ топоровъ это соотношенiе равнялось примрно 1/3. Въ настоящее время нмцы ввели у себя въ пхот три типа лопатъ и на долю лопаты средняго типа (т. наз. полудлинной) падаетъ до 60 % общаго количества лопатъ, въ то время какъ короткiя и длинныя лопаты составляютъ соотвтственно лишь 28 и 12 %. Тоже, хотя и не въ столь рзкой форм, мы наблюдаемъ у нмцевъ и въ отношенiи топоровъ. Здсь общее количество среднихъ и большихъ топоровъ возросло съ 33 % до 42 %.

Подводя итоги всему вышеизложенному, мы видимъ, что въ отношенiи снабженiя шанцевымъ инструментомъ опытъ большой войны внесъ слдующiя существенныя измненiя.

Не измнивъ существенно снабженiя инженерныхъ войскъ, онъ рзко измнилъ взглядъ на снабженiе шанцевымъ инструментомъ пхоты и кавалерiи.

Эти новыя нормы снабженiя шанцевымъ инструментомъ можно охарактеризовать такъ:

1. Число шанцевого инструмента и въ пхот и въ кавалерiи должно по крайней мр равняться числу бойцовъ.

2. Изъ общаго количества шанцеваго инструмента 60 % должно падать на долю землекопнаго, 40 % на долю плотничьяго инструмента (въ составъ плотничьяго считаются ножницы для рзки проволоки).

3. Необходимо доведенiе числа большихъ топоровъ до 40 % и снабженiе пхоты, по крайней мр на 2/3, облегченной саперной, а не малой лопатой.

в) Подрывное имущество.

Во всхъ армiяхъ большая часть подрывного имущества состоитъ въ инженерныхъ войскахъ и лишь меньшая его часть находится въ кавалерiи. Сравнимъ поэтому сначала количество подрывного имущества возимаго въ инженерныхъ частяхъ передъ большой войной и посл нея.

ТАБЛИЦА № 4.

СНАБЖЕНIЕ ПОДРЫВНЫМЪ ИМУЩЕСТВОМЪ.

(въ килограммахъ).

1-666768697071727374757677787980-98

© 2024 xBook

Почта для связи: [e-mail]

Армiя.	1914 г.	1924 г.	Примчанiя.
Русская
Саперная рота	320	Данныхъ не имется
Инженер. паркъ	0
Германская
Саперная рота	414	648