От Федора I Ласкариса до Константина XI Палеолога. Том V
Шрифт:
ем долге перед Церковью. Хотя Собор 1351 г. поставил точку в споре
между Паламой, Варлаамом и Акиндином, Никифор Григора вскоре
1 Катанский А. История попыток к соединению церквей Греческой и Ла-
тинской в первые четыре века по их разделении. С. 221, 222.
2 Успенский Ф.И. История Византийской империи. Т. 5. С. 482, 483.
304
Д
начал новую дискуссию. Видимо, он надеялся, что со смертью старого
покровителя св. Григория императора Иоанна VI Кантакузена пози-
ции Святителя во дворце пошатнулись, но ошибся. Повод для дискус-
сии дал приехавший в Константинополь папский легат Павел Смирн-
ский, заявивший, что желает узнать непосредственно «из первых рук»
о новейших богословских течениях в Восточной церкви. Неожиданно
его поддержал сам василевс, заявивший, что хотя и поставил свою под-
пись под актами Собора 1351 г., но на нем не присутствовал, а потому
трудно понимает причину разногласий Григоры и Паламы. Диспут но-
сил публичный характер, и ему придавалось очень большое значение.
Свидетельством тому — присутствие на диспуте непосредственно царя
со всем семейством, множества высших сановников, клириков и бого-
словов1.
Однако Григоре пришлось испытать горькое разочарование — им-
ператор вовсе не собирался ревизовать акты «кантакузенского» Со-
бора 1351 г. Когда философ заявил с первых слов, что желает, чтобы
Томос 1351 г. был сожжен, и лишь потом готов вступать в спор с Па-
ламой, император его перебил: «Цель собрания нашего — не вызывать
вновь судебного разбирательства и выносить решения, ибо это уже
случилось, и нет сейчас того, кто бы это изменил. Сей Томос соборный
и принадлежит всей Церкви, и дело каждого — возвеличивать его. Но
я тогда не присутствовал и соглашаюсь выслушать вас, дабы и самому
уяснить, в чем же дело»2.
После этого диспут потерял для Григоры смысл, кроме того, при
всем своем умении философ и историк ничего не мог противопоста-
вить аргументам св. Григория.
Это было едва ли не единственное торжественное событие, где
царь продемонстрировал свою власть. Империя медленно погибала, и
ее слабость тем более казалась смертельной, что в 1359 г. скончался
Османский султан Орхан, многие десятилетия дороживший дружбой
с греками, хотя под конец жизни не без удовольствия взиравший за
тем, как его сын Сулейман завоевывает Галлиполи. Теперь же его на-
следник Мурад I (1359—1389) был готов к тому, чтобы использовать
турецкую силу исключительно во славу османского оружия. К слову
1 Бирюков Д.С. О диспуте свт. Григория Паламы с Никифором Григорой и
его изложение Факрасисом//Факрасис Георгий. Диспут свт. Григория Пала-
мы с Григорой философом. Святая гора Афон, 2009. С. 17, 18.
2 Факрасиса протостратора краткое изложение диспута святейшего Фесса-
лоникийского кир Григория и Григория философа, который состоялся в пала-
тах пред лицом императора //Факрасис Георгий. Диспут свт. Григория Пала-
мы с Григорой философом. Главы 2, 3. С. 23, 24.
305
И С Т О Р И Я В И З А Н Т И Й С К И Х И М П Е Р А Т О Р О В
сказать, по словам современников, это был блестящий и мужественный
воин, великодушный человек, благочестивый мусульманин и щедрый
правитель. Никогда султан без необходимости не проливал крови и
был довольно милостивым к побежденным врагам. Он реформировал
армию, резко увеличив количество корпусов янычар и создав прекрас-
ные кавалерийские части. Обладая большой веротерпимостью, он обе-
спечил вполне приемлемые условия для существования своим новым
христианским подданным и имел все основания считать, что его по-
литика дала прекрасные результаты1.
Вначале Мурад I окончательно сокрушил сопротивление остав-
шихся независимых сельджукских правителей в Малой Азии. Ему
удалось довольно быстро разгромить Караманского бея и захватить
Анкару и близлежащие области. А затем султан Мурад двинулся на
Фракию. В 1360 г. его полководцы Лала-Шагин и Евренос-бей захва-
тили сильнейшие крепости Димотику и Чорлу. А в 1361 г. Лала-Шагин