Психология свободы

3. Физиология различает в человеческом теле нервные аффекторику и эффекторику. Так вот, если говорить предельно строго, то человек как субъектность "содержится" в эффекторике. То бишь, как феномен субъективной существующести в замесе на физику – он проявляется себе эффекторикой. По большому счёту, уже её достаточно, чтоб субъектность для себя оказывалась чем-то переносящимся жизнью. Аффекторика – лишь развиваемость субъектностью отражаемости себе своей эффекторики. Так что в принципе ­­­– оно можно обойтись и без аффекторики: "переносящую тебя" эффекторику иметь чисто баллистически. Когда испускаешься без связи с результатами испускаемости, довольствуясь одним лишь первоощущением себя в себе, которое просто имманентно эффекторике.

Но это в теории. А на практике мы, не будь дураки, используем и аффекторику. Используем, не забывать, в явлении, которое можно обозначить как "позволяемость жизни составлять наше бытие". Такая позволяемость являет нам субъективистский феномен переносимости жизнью, который мы называем своим существованием, и при задействованности аффекторики феномен сей становится на ступень совершенней.

4. Напоследок резюме – в виде формулы: человеческая субъектность – сама для себя – есть "ходячее воплощение" строго внутренней выражаемости своей движенческой яви.

С тем, что где-то надо сказать ещё и так: каждый как субъектность есть строго внутренняя проявительность набора своей движенческой яви. Причём, перманентно-сменного набора. 

Так что, человек как субъектность. Или сказать – автость, самость. Вот чем в начальной инстанции выступаешь. Ну, так'oй понятийный образ обнажаешь, когда до конца подступаешь к себе в психоплане.

Ещё продублируем всё такими словами. Воплощённое сродство двигаться, что-то совершать, – вот что ты есть в своём психокорне. Только это, больше ничего.

3. ОСНОВЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПСИХОМЕХАНИЗМЕННОСТИ

Было бы привычней, для читателей научных текстов, такое название раздела: ЭЛЕМЕНТЫ УСТРОЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА КАК ПСИХО-ФИЗИО-МЕХАНИЗМА. Но мало ли маркёров, все не всунешь. Так что – к делу с тем маркёром, что есть.

1. Психостановление человека в онтогенезе

1. Как психика составляемся рядом фоновых субъективистских феноменов, которые сами же себе и наводим. Имя им – сознание (и связанный с ним рассудок), подсознание и надсознание.

Почему они есть у человека? В смысле, почему именно они у него? Ну, человек как душа, в своей однажды начатой – в лице этой жизни – движенческой эволюции, заходит достаточно далеко, чтобы начать нуждаться в подобных мощных феноменах самопредставания. Выступать нуждающимся, а там и организующимся в них – согласно той нужде. При том что жизнь – это самопредставание души, выступающее уже с'yперфеноменом. В порядке которого и реализуются те перечисленные феномены.

Душа – старомодное понятие. Из-за ёмкости и привычности – мы его употребляем, но понимаем здесь так: воплощённое в лице каждого сродство ко внутрисубъектным движениям самого широкого спектра.

А что за движенческая эволюция души? Ну, то эволюция её шевелимости внутри себя, так сказать. Эволюционирование её в своих внутренних движениях.

2. Итак, выплеснутость человека в поименованные внутренние феномены – как базовый способ его пребывания живым. А уж в порядке использования этих феноменов – обычно создаётся весьма ёмкая надстроечная психоструктура. Впрочем, человеческое психостановление в онтогенезе – штука нетривиальная, её надо наметить подробнее. Этапами.

Этап первый. Это сама наличка психомеханизма в лице человека, как принцип. Заналичествовавшесть человека некою зачинательной психомеханикой, на базе которой возможна к возникновению более или менее развитая психоструктура. Последнюю, как правило, единственно и имеют в виду, употребляя понятие "человеческая психика". То есть что получается? Обрисованная "психомеханическая база" напрашивается к возведённости в понятие препсихики. Препсихика – попросту двойственная – мото-проприо! – явившесть наша себе внутри себя. Начавшесть находиться при мотовозможностях, да с проприовозможностями – в качестве параллелиста тому.

Этап второй. Это когда фигурируемость с этими возможностями – в использовании их! – приводит тебя к психике уровня фоновой присутственности. Ну, от пре-психики переходишь к самоявляемости вполне уже психикой, но наличествующей пока что лишь вообще. Бесструктурной психикой выступаешь, то есть. Психика вполне способна иметь некое первичное состояние, когда уже есть как таковая, но ещё не организована во что бы то ни было. Для таковой её воможны разные направления самоорганизуемости, а в пределах любого из них – доходимость до большего или меньшего, в смысле степени организованности (ну, выраженности организующей самонадставляемости).

Этап третий. Выбирая определённое направление и определённо-далеко заходя в нём, человек как психоявление оказывается организованным в то, что называют умом, а ум у него – в свою очередь в то, что называют сознанием, когда организуемость последнего – уже вширь – создаёт ещё и то, что называют рассудком. Этим всем оказываешься психикой уровня инструментальной организованности. В том смысле, что ум, сознание и рассудок – ведь только наши инструменты, ежели брать по большому счёту!

Этап четвёртый. Это уже структура – над уровнем инструментальной организованности. Срабатывая как такая организованность, психика способна "прирастать массой" – по множественным смысловым линиям. И такая приросшесть будет уже структурой – инструмент не способен создавать не структуру. Причём структурно разрастаешься не как-либо, а отражательно к жизни. Или сказать – в отражательности собою жизни. Вместе со смыслопреломлятельностью. В итоге оказываешься при выстроенности свода соотнесённости с жизнью. Ну, свода смысловой провзаимодействовавшести с нею. Тем выступая личностью (а не просто голым умом!). А та провзаимодействовавшесть – это всякие там обобщительные понятости, типа того, что из жизни для тебя хорошо, а что плохо.

Этап пятый. Обладаемость системой таких понятостей – неизбежно выливается в своды частных назначенностей себе, касающихся смысловой конкретики текущих моментов жизни. Ещё бы нет, коль как психика остаёшься инструментально организованным! Есть фон – в виде понятости, что такое хорошо, а что такое плохо, и есть другой фон – в виде набора смыслов, усматриваемых (инструментальная организованность ведь действует!) в каждом моменте жизнетекучки: фоны налагаются – при посредстве всё той же инструментальной организованности, и так и рождается то, что мы обозначили как частные назначенности себе. Такие назначенности – это ограниченные поведенческие мотивы, которые вами владеют, и эмоции с чувствами, которые испытываете при тех мотивах (так сказать, вокруг них: всякий исполняемый мотив одет в "шубу" сопряжённых чувств и эмоций – в качестве внутренней обслуги дел, составляющих ту исполняемость). Моменты жизни текут, сменяясь, сменяются и своды наших поведенческих мотивов, что составляет характерную психодинамику. Подобная динамика – уже венец нашей психопрояляемости в этой жизни (ну, психосамоявляемости через её посредство). Венец в смысле конечной станции – дальше означенной динамики психика уже никуда больше не "едет" собою...