Суровое испытание. Семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754-1766 гг.
Шрифт:
Иллюстрация 22. Вид на францисканскую церковь и монастырь в Гаване, снятый из дома алькальда на площади Гранби. | Вид на церковь и монастырь францисканцев в Гаване, снятый из дома алькальда на площади Гранби. | Виста с видом на церковь и монастырь Сан-Франциско в Гаване, с видом на дом алькальда на площади Гранби. | Нарисовано инженером Элиасом Дурнфордом. Гравировка Эдварда Рукера.
Иллюстрация 23. Вид на рыночную площадь в городе Гавана. | Вид на рыночную площадь в Гаване. | Вид на площадь Меркадо в городе Гавана. | Нарисовано инженером Элиасом Дурнфордом. Гравировка К. Канота и Т. Морриса.
Иллюстрация 24.
Иллюстрация 25. Вид на Розо на острове Доминика с нападением, совершенным лордом Ролло и старшим Джеймсом Дугласом в 1760 году. | Вид Розо на острове Доминика, с нападением, совершенным лордом Ролло и шевалье Джеймсом Дугласом в 1760 году. | Нарисовано на месте лейтенантом арх. Кэмпбелл. Гравировка Джеймса Пика.
Иллюстрация 26. Вид на форт Рояль на острове Гваделупа с юго-запада. | Вид на форт Рояль на острове Гваделупа, на юго-западном побережье. | Нарисовано на месте лейтенантом арх. Инженер Кэмпбелл. Гравировка П. Беназеха.
Иллюстрация 27. Вид на форт Ройал на острове Гваделупа с севера, занятый войсками Его Величества в 1759 году. | Вид на форт Ройал на острове Гваделупа на северном побережье, занятый войсками Его Величества Британии в 1759 году. | Нарисовано на месте лейтенантом арх. Инженер Кэмпбелл. Гравировка Гриньона.
Иллюстрация 28. Вид на форт Рояль на острове Гваделупа с востока. | Вид на форт Рояль на острове Гваделупа, на восточном берегу. | Нарисовано на месте лейтенантом арх. Инженер Кэмпбелл. Гравировка Питера Мазелла.
ЧАСТЬ VII ПОБЕДА В ВЕКСЕЛЕ
1761–1763 гг.
Британцы не понимают, что плоды имперской победы могут нести в себе семена распада империи. Война с чероки и ее влияние на индейскую политику Амхерста. В 1761 году Амхерст и Питт сталкиваются с совершенно разными, но одинаково серьезными проблемами. Отставка Питта, война с Испанией и распад англо-прусского альянса. Завоевание Гаваны в 1762 году иллюстрирует сложное пересечение империи, торговли и войны. Парижский мир, переориентация британской политики и невыученные уроки Манилы, 1763 год. Последствия затянувшейся войны в Северной Америке: миграция, нестабильность и растущий потенциал насилия. Восстание Понтиака, унижение Британии и отзыв Джеффри Амхерста.
ГЛАВА 46
Плоды победы и семена распада
1761–1763 гг.
НА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ более шести лет, отделяли кошмарный рассвет, когда Вашингтон стал свидетелем расправы над Жюмонвилем и его людьми, от торжественного утра, когда Амхерст принял капитуляцию Водрёйя в Монреале. За эти годы тысячи мужчин, женщин и детей погибли от причин, прямо или косвенно связанных с войной; еще тысячи потеряли свои дома; десятки тысяч мужчин взяли в руки оружие; миллионы фунтов и десятки миллионов ливров были потрачены на их содержание; империя Британии, разросшаяся благодаря продолжительному пиршеству в колониальных владениях Франции, достигла огромных размеров. Но победа в Северной Америке не определила исход конфликта в целом. В Европе Фердинанд и Фридрих сражались с удлиняющимися шансами, а английские министры обнаружили, что не могут договориться о том, как и когда, и даже стоит ли завершать войну, которая, казалось, обрела собственную жизнь. Пройдет еще два долгих года кровопролития, прежде чем европейские державы прекратят военные действия в условиях финансового краха и военного истощения. В течение этих лет британские министры будут практически игнорировать Северную Америку и ее проблемы, оставляя колонистов, как могли, справляться с затянувшимся и беспокойным переходом от войны к миру.
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ добилась триумфа в Северной Америке по двум взаимосвязанным причинам. Одна из них была военной и хорошо понятной в то время; другая — в широком смысле культурной, и ее не понимали вовсе. Военный фактор, как мы уже видели, был связан с поставками и линиями снабжения. Как только британский флот вытеснил французский из моря, что произошло к концу 1759 года, не осталось ни
людей, ни боеприпасов, ни провизии, которые можно было бы безопасно доставить из Франции в ее колонии. В отсутствие таковых солдаты и ополченцы, которым было поручено защищать Новую Францию, вскоре потеряли способность противостоять хорошо снабженным и гораздо более многочисленным англо-американским захватчикам. Если бы «бритва Оккама» могла так же красиво стричь аргументы историков, как и логиков, этот фактор мог бы полностью объяснить падение Канады; но это не так. Только понимание культурных взаимодействий, которые сформировала война и которые, в свою очередь, сформировали войну, может объяснить англо-американскую победу таким образом, чтобы понять проблемы, возникшие между британцами и различными группами Северной Америки после завоевания Канады. Поэтому, возможно, стоит проанализировать ход войны с точки зрения этих в целом влиятельных культурных факторов.Франция сохраняла свою империю в Америке на протяжении более века, несмотря на постоянный рост британской власти и населения, потому что губернаторы Канады поддерживали теплые отношения с индейскими народами внутренних районов. Торговля была основой этих межкультурных отношений, которые во время войны превращались в военные союзы, делавшие границы британских колоний непригодными для жизни и делавшие невозможным успешное вторжение в канадское сердце. Ситуация изменилась в сторону французов только тогда, когда их союзы с народами pays d'en haut стали терпеть крах после падения форта Уильям Генри в 1757 году; в дальнейшем она неумолимо нарастала, поскольку перевозить торговые товары из Франции в Северную Америку становилось все труднее. Однако маркиз де Монкальм усугубил ситуацию и ускорил провал альянсов, поскольку стремился командовать индейцами как вспомогательными войсками, а не договариваться об их сотрудничестве как с союзниками. В конце концов, совместное воздействие плохого снабжения и европеизированного командования Монкальма оттолкнуло даже новообращенных индейцев и жителей, так что в 1760 году шевалье де Левис и его регулярные войска остались одни, покинутые народами, ради защиты которых они пересекли Атлантику.
У британцев все было почти с точностью до наоборот. С 1755 по начало 1758 года попытки британцев подчинить колонистов тому, что было равносильно наместническому командованию Брэддока и Лаудуна, практически уничтожили готовность колонистов к сотрудничеству. Только изменение политики Питта — его готовность относиться к колонистам как к союзникам, а не подчиненным, просить их о помощи, а не принуждать к ней, и выплачивать им компенсацию пропорционально их усилиям в военных действиях — остановило падение британской военной удачи в Америке. В то время как французы теряли союзников среди индейцев из pays d'en haut, британцы создавали эффективные союзы между метрополией и большинством ее колоний. В то время как французы в Канаде теряли доступ к припасам и торговым товарам, необходимым им для военного выживания, британские военные контракты, компенсации и поставки специи в виде солдатского жалованья подпитывали рост экономики материковых колоний и предлагали индейцам внутренних районов альтернативное торговое партнерство в обмен на изменение подданства. Таким образом, в то самое время, когда «красные катера», опираясь на огромные провинциальные войска, одерживали свои первые победы, стратегически важные индейцы Огайо перешли на новый уровень в результате мирных переговоров в Истоне, штат Пенсильвания. Когда в 1759 году ирокезы перешли от позиции нейтралитета к активной поддержке британцев, прилив сил пошел против французов, которые больше никогда не выигрывали сражений и наблюдали, как их индейские союзники ускользают, пока не осталось ни одного.
В начале 1761 года, в зените британской военной удачи в Америке, Амхерст, ставший в скором времени сэром Джеффери, рыцарем Бата, начал во имя рациональности и экономии отменять политику открытости, которая привела к такому замечательному сотрудничеству между колонистами, империей и индейцами. Возможно, ничто в послевоенный период не было более предсказуемым, чем эффект, который вызвало изменение политики Амхерста среди индейцев, которые так же негативно отреагировали на ограничение торговли и прекращение дарения подарков, введенные его указом в 1761 году, как и на удушение французской торговли в последние годы войны. Однако действия Амхерста были не столько актом каприза, сколько проявлением высокомерия. Скорее он, как добросовестный европейский профессиональный солдат, намеревался навести порядок на границе, которая, казалось, в самый момент победы выходила из-под контроля. По причинам, вполне понятным с точки зрения его собственной культуры, Амхерст стремился реформировать отношения с индейцами, не понимая до конца, почему они функционировали так, как функционировали. Он надеялся улучшить характер индейцев, не понимая, насколько индейцы отличаются от англичан, и тем более не представляя, как они поймут его усилия. Несмотря на его намерения, послевоенные реформы Амхерста привели не к новому согласию на границе, а к новой волне насилия: спорадическому продолжению войны на западе, спустя долгое время после поражения французов.
Индейцы, восставшие против британского контроля после Семилетней войны, пытались единственным известным им способом сохранить местную автономию и обычные права в противовес имперской власти, не обращавшей внимания на местные условия. В этом смысле катастрофический разрыв англо-индийских отношений после великой победы Британии был одновременно и зеркалом прошлого, и жутко точным предсказанием будущего. Как и неспособность Монкальма превратить индейцев в надежных помощников и неспособность Лаудуна заставить колонистов участвовать в войне на его условиях, а не на их собственных, восстания во внутренних районах Америки продемонстрировали бы ограниченный потенциал принуждения как основы имперского контроля. Но это был не тот урок, который победитель был готов усвоить.