Великий князь Николай Николаевич

Нужно было все же обладать яснымъ сознаніемъ недопустимости ослабленія войскъ, собранныхъ на главномъ польскомъ театр, гд разыгрывалась Лодзинская операція, въ пользу усиленія театра второстепеннаго, какпмъ по существу, являлось Закавказье. Нужно было также проявить со стороны Великаго Князя много твердой ршительности и вры въ доблесть оставленныхъ на Кавказ войскъ, чтобы не поддаться всмъ многочисленнымъ ходатайствамъ о помощи войсками нашей окраин, подвергшейся непріятельскому вторженію, которое къ тому же сопровождалось призывами турецкихъ амиссаровъ мстнаго магометанскаго населенія къ священной войн.

Выдержка эта дала свои конечные плоды. Въ жестокихъ бояхъ подъ Ардаганомъ и Саракамышемъ, закончившихся въ начал января 1915-го года, турки, предводимые Энверомъ-пашей и руководимые его начальникомъ штаба германскимъ полковникомъ Брон-саръ фонъ-ІІІеллендорфомъ, были разбиты на голову п отброшены •назадъ въ горы, гд бездорожье и лютые морозы довершили полный развалъ всей наступавшей турецкой арміи.

Впечатлніе отъ этого разгрома было столь сильнымъ, что Кавказъ оказался надолго обезпеченнымъ отъ новой угрозы нашествія. Гусскія войска, напротивъ того, сумли сами въ дальнйшемъ перенести войну на турецкую и персидскую территоріи. Въ Малой Азіи они упрочили свое положеніе взятіемъ въ 1916-мъ году Эрзерума и Трапезяиа, когда Великій Князь Николай Николаевичъ стоялъ уже во глав кавказскихъ войскъ; со стороны же Персіи, гд въ томъ же 1916-мъ году разыгралась жестокая военно-политическая борьба, нашимъ войскамъ удалось установить даже связь съ англійскими войсками, наступавшими въ Мессопотаміп, вверхъ по р. Тигру, на Багдадъ.

Вполн очевидно, что актомъ вроломнаго нападенія па русскіе берега долженъ былъ почитаться для Державъ Согласія нару-

шейнымъ въ корн догматъ неприкосновенности Оттоманской Имперіи. Уже 3-го ноября на разсвт англо-французская эскадра произвела бомбардировку Дарданелльскихъ укрпленій. Послднія отвчали слабо и если бы эта морская демонстрація сочеталась съ дессантомъ. то возможно, что Дарданелльскій проливъ безъ особыхъ затрудненій могъ бы оказаться въ рукахъ союзниковъ.

Но этого не случилось. Изъ телеграммы русскаго посла въ Париж, отъ 7-го ноября, было видно, что во французскомъ министерств иностранныхъ длъ не имлось никакихъ свдній, указывавшихъ на намреніе англійскаго флота продолжать начатую аттаку и что вообще, по мннію французскаго министра иностранныхъ длъ, слдовало бы, въ виду громадной сложности интересовъ державъ въ Турціи, установить прежде всего «общій планъ дйствій»...

Однако, «общаго плана», о которомъ говорили французы, іахъ и не было выработано до конца. Дйствія союзниковъ противъ Турціи отличались въ теченіе всей войны не только наибольшей «без-плапностыо», но они были насквозь пропитаны чувствомъ взаимнаго другъ къ другу недоврія.

Удивляться этому нечего, ибо такова природа всякой коалиціонной войны, въ которой стратегія почти всегда оказывается въ плну у дипломатіи.

Россію, конечно, больше всего и прежде всего, интересовало въ Турецкомъ вопрос то ршеніе, которое, въ случа побдоносной войны, будетъ принято нъ отношеніи проливовъ. Обходя вс историческія притязанія, которыя лежатъ отъ насъ въ далекомъ прошломъ, достаточно здсь привести въ доказательство важности этого вопрсоа для нашето отечества, что за десятилтіе 1903-1912-го года 37 процентовъ вывоза изъ Россіи происходило черезъ Дарданеллы. — При зтомъ, морская неревозка грузовъ, вывозившихся черезъ проливъ, не могла быть замнена сухопутнымъ транзитомъ, такъ какъ послдній обходился въ среднемъ въ 25 разъ дороже перевозки моремъ. Вывозъ же русскихъ грузовъ изъ Чернаго моря состоялъ изъ зерна и вообще сырья, то-есть, грузовъ, не выдерживавшихъ высокихъ фрахтовъ. Подтвержденіе этого послдняго обстоятельства можно найти въ томъ факт, что временное закрытіе Турціей проливовъ въ 1912 и 1913 годахъ, по случаю нтало-турец-кой и балканской войнъ 1911-1913-го годовъ, нанесло экономической Россіи тяжелый ущербъ, исчислявшійся не мене, чмъ въ 30 милліоновъ рублей. Тмъ не мене мнніе военнаго министерства, въ которому всецло примкнулъ Великій Князь Верховный Глапно-

командующій, было таково, что къ благопріятному ршенію вопроса о проливахъ, путемъ непосредственнаго занятія ихъ вооружен-^ ной рукой, Россія, ко времени міровой войны, готова не была. Поэтому, эта задача никогда серьезно п не входила въ предположенія Верховнаго Главнокомандованія, въ періодъ пребыванія во глав его Великаго Князя.

На возраженіе же, высказанное однажды С. Д. Сазоновымъ мн, черезъ своего представителя въ Ставк, князя Кудашева, что онъ считаетъ крпко пріобртеннымъ только то, «что добыто нами самимп, нашей кровью», и на вопросъ, опредленно поставленный министромъ иностранныхъ длъ въ конц декабря 1914-го года: «можемъ ли мы расчитывать самостоятельно осуществить операцію завладнія проливамп», Верховный Главнокомандующій столь же опредленно отвтилъ:

«Одни мы захватать проливы не можемъ ни подъ какимъ видомъ». Въ военной сред ясно понималось, что кром слабости русскаго военнаго флота въ Черномъ мор и отсутствія достаточнаго количества транспортныхъ средствъ, на пути осуществленія этой задачи стояли препятствіемъ Германія и Австрія, вооруженныя сплы которыхъ должны были быть предварительно разбита.

Въ одномъ изъ секретныхъ совщаній, происходившихъ еще до войны, мн пришлось по этому вопросу настойчиво повторить извстную фразу Князя Паскевича о томъ, что «кратчайшее и безопаснйшее операціонное направленіе на Константинополь, лежитъ черезъ Вну» п «Берлинъ», — добавилъ я отъ себя.

Совершенно неосновательна попытка нкоторыхъ нмецкихъ изслдователей доказать стремленіе Россіи захватать въ минувшую войну вооруженной рукой проливы, ссылкой на составленную въ конц ноября 1914-го года записку, принадлежащую перу Н. А. Ба-зилп. Записка эта. 'была составлена при моемъ содйствіи, какъ генералъ-квартирмейстера арміи, и при участіи нкоторыхъ друтпхъ лицъ, принадлежавшихъ къ составу Ставки. Она, дйствительно, имла цлью доказать, что только фактическое утвержденіе въ проливахъ Россіи можетъ гарантировать ея интересы и что всякое другое ршеніе будетъ не боле какъ полумрой. Но вмст съ тмъ ею доказывалось, что это владніе можетъ быть достигнуто, по условіямъ мстности, утвержденіемъ не только на обоихъ берегахъ Босфорскаго п Дарданелльскаго проливовъ, но и овладніемъ лежащей впереди Дарданелльскаго пролива группой Эгейскихъ острововъ — Тенедосъ, ймбросъ, Лемносъ и Самофракія. Разршеніе же •задачи въ такихъ обширныхъ рамкахъ, вслдствіе уязвимости су-

хопутныхъ позицій, представлялось связаннымъ со столь крупными затратами силъ и средствъ, что надлежало даже предварительно поставить вопросъ, оправдываются ли эти жертвы цнностью пріобртенія и соразмримъ! ли эти жертвы вообще съ силами и средствами Россіи? Вопросъ представлялся далеко не празднымъ еще и потому, что задача обороны проливовъ остается для Россіи все же частною въ общей систем обороны государства, и что владніе проливами не позволитъ уменьшить количества войскъ, обычно содержавшихся Россіей въ Одесскомъ военномъ округ и на Кавказ, въ виду сосдства Румыніи и близости къ кавказской границ Турціи и Персіи. Наличіе же новыхъ уязвимыхъ мстъ на Босфор и въ Дарданеллахъ потребовало бы также содержанія довольно многочисленнаго военнаго и транспортнаго флота въ Черномъ мор.

Во всякомъ случа, какъ бы ни разршался этотъ вопросъ съ общегосударственной точки зрнія, Великій Князь и Ставка твердо стояли на томъ, что операція по овладнію проливами мыслима лишь въ иид отдльной экспедиціи, посл достиженія ршительнаго успха надъ Германіей и что она потребуетъ, для своей без-’ ішасности.до 8-10 свободныхъ корпусовъ. Ране же достиженія ршительнаго успха надъ Германіей, выдленіе такого большого количества корпусовъ, даже въ случа заключенія сепаратнаго мира съ Австріей, русской Ставк представлялось совершенно невозможнымъ.

По сил всхъ этихъ соображеній, Великій Князь считалъ, что министру иностранныхъ длъ слдовало бы въ своихъ политическихъ шагахъ считаться съ этими обстоятельствами и допольство-ваться заявленіями союзниковъ относительно соблюденія нашихъ интересовъ при разршеніи вопроса о проливахъ п Константинопол.

Говоря о приступ къ Дарданелльской экспедиціи, необходимо разрушить еще друтую легенду, рожденную въ Великобританіи и заключающуюся въ утвержденіи, будто начатая англо-французамя 19-го февраля 1915-го года операція противъ Дарданеллъ, завершенная высадкой па Галлиполійскомъ полуостров, въ конц апрля того же года, сухопутнаго дессанта, была выполнена подъ вліяніемъ тяжелаго положенія русскихъ войскъ на Кавказ.

Правда состоитъ въ томъ, что въ конц декабря 1914-го года, когда передъ вторгнувшимися въ Закавказье турецкими войсками открывались пути къ столиц края — Тифлису, въ которомъ начиналось паническое настроеніе, Верховный Главнокомандующій Великій Князь, въ личной бесд съ представителемъ Великобританской арміи при русской Ставк, генераломъ Вильямсомъ, упомя-

пулъ, что данная опасность могла бы быть смягчена воздйствіемъ союзннЕъ на Турцію въ одномъ изъ наиболе уязвимыхъ мстъ, которыхъ у Турціи много.