Я не Байрон
Шрифт:
Андрею Зубову возражает, как он представился:
– Старший научный сотрудник.
Андрей Зубов возражает, слабо отпихиваясь, возмутился только тогда, когда было констатировано:
– Оба хороши, и белые, и красные.
– Но!
Но в том-то и дело, что истина зарыта в тугаментах, которые ученый трактует, как:
– Как написано - так и было!
– Тогда, как вся идеология Октября - это наоборот:
– Наоборот.
Говорится, что проявили себя не сразу. Но это тавтология, ибо:
–
Поэтому вся аргументация ученого - это аргументация псевдо-реальная, так как:
– Только бумажная, - что значит:
– Вторсырьё.
Вот интересный аргумент правды приводит женщина на улице:
– Мои предки были бедными, поэтому я была бы за красных, но теперь, увы, за:
– Белых!
– Что и значит:
– И тогда была бы за белых, - вот в чем вопрос:
– В конкретике:
– В принципе за красных, а на деле за белых, так как это Дело революции в реальности:
– Обратное, - что и увидели после своей победы красные:
– Все против, - вплоть до тех, кто вообще ничего не понимает в теории и практике социализма, как-то:
– Домохозяек, - которых в каком-то фильме расстреливали в подвале, как бессмысленных тюленей, а потом поднимали на веревке из подвала на свет божий, где их уже ждал братско-сестринский похоронный грузовик.
Поэтому 17-й год можно представить, как похоронный грузовик, едущий по городам и весям, ушедшей под землю России.
Вывод:
– Никому не нужна Россия - кто-то очень хотел и хочет, чтобы здесь была Пустыня.
Старший научный сотрудник применяет тот же коронный прием, который оправдывает всё:
– Приводит заведомо нелепые аргументы, чтобы кто-то вынужден был поверить:
– Оба хороши.
– И делает правильно, ибо идеология, которую он отстаивает, предполагает именно такое:
– Учение, - партийное, что значит:
– Не Своя правда, а всегда и обязательно:
– Заведомая неправда.
Вот современная идеология поставила здесь точки над:
– И вы тоже, - что значит, что бы вы ни сказали:
– Будет сказано наоборот. Легко и просто искать истину, ибо ее и не надо искать, как сказал Ленин, - а:
– Делать самим.
– И всё понятно.
Фантастическая идеология, которую, кажется, и в кино нельзя придумать:
– Осуществлена в реальности.
И не придумана эта идеология сейчас, а идет из древности, именно поперек её и встал Иисус Христос, как против:
– Фундамента Вавилонской Башни.
В конце сам ученый - Александр Шубин - приводит пример своей фундаментально ошибочной с научной точки зрения позиции:
– В.В.П.
– истинный защитник традиций как раз элитарной Российской империи.
Андрей Зубов:
– Я уверен, что П. и его группа - это прямые наследники и продолжатели советского государства. В сущности, революция у нас до сих пор продолжается, потому и Ленин лежит
в мавзолее, а Деникин только на Донском кладбище.А.Ш.
– Сейчас на 7 ноября ходили бы не только зюгановцы, а П., делал бы доклад с Мавзолея, если бы он был наследником СССР.
В чем ошибочность? В том:
– Что вижу - то и правда.
– Но!
Но это не задача ученого, а архивариуса, чтобы подшивать бумажки, ибо ученые:
– Размышляют-т!
– Что означает: видят Посылку.
Здесь посылка простая:
– Для того и взяли З - ва и еще пару, так называемых лидеров, чтобы разделить себя на себя же в виде вот как раз З - ва и остальные две партии.
Ибо в элитарной Российской империи З - ов был бы вообще запрещен, а здесь он разделяет и тоже:
– Властвует.
Но в принципе надежда есть, что деньги победят идеологию, оставят ее на привязи, как цепного пса Цербера, но охраняющего уже не тайны Подземного Мира, а:
– Сундук.
– Можно сказать, что именно:
– Сундук Мертвеца, - имея в виду, что эти деньги всё-таки раньше и были то, что называется:
– Золото Партии.
И вот только нам и осталось считать за счастие, что:
– Они Их разделили между собой.
– Почему никто всерьез и не ругает новых очень богатых русских, а так только посмеиваются:
– У них денег собаки не едят, а мне жаль, что всех собак на улицах перестреляли и перетравили.
Не нашли обоснования существования их в новом обществе. Ибо:
– Это общество, где уже нет никаких друзей, а только сотрудники.
Кошки ловят крыс, их меньше тронули, а вот собаки не нашли способа сотрудничества с этими людьми и их жестоко убили, как ни напрашивались они просто:
– В друзья.
Почему в Библии говорится:
– Враги человеку близкие его.
Вот такой разворот.
– --------------------
08.11.16 - РС - Лицом к Событию - Е. Р.
А, Г. говорит из Америки:
– Русские 4 к 1 голосуют за Трампа.
– Но.
Но откуда это известно? По словах этих русских? Так слова, живущих в Америке русских и их дела не только не похожи, но и вообще никак не соотносятся. Ибо это и есть:
– Американская Свобода:
– Говорить сегодня одно, а завтра делать другое.
Здесь тоже так, но с условием:
– Заведомо наоборот наоборот.
Там:
– Имею право говорить, что хочу.
Здесь:
– Только правду.
А. Г. говорит правду только по содержанию, ибо:
– Прямой повтор чьей-то ошибки без развернутого доказательства - это и ее:
– Пропаганда.
– Ибо:
– А почему бы нет?
Получается, можно уже - после выборов - говорить то, что до выборов считалось бы пропагандой, - но!
– Выборы кончились, а Жисть-то ишшо пока продолжается.