Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд

Вот, например такие высказывания:

– Товарищ Сталин! Я исполнял обязанности заряжающего и скажу всю правду: в этом танке - не повернуться, чтобы об что-нибудь не удариться! Как заряжать орудие, если при повороте башни – ползаешь с полуметровым 76-мм выстрелом в руках на карачках за его казённой частью или раком пятишься от него? Вот и получается, что вместо пяти-шести выстрелов в минуту - удаётся дать не более одного-двух.

Это – от отсутствия вращающегося полика боевого отделения. Отсутствие же его – от присутствия пружин балансирной подвески и топливных баков и, как следствие - всё той же тесноты.

Другой:

– Надо, или садить в этот танк лилипутов из цирка, или как-то увеличить внутренний объём – особенно башни. И пора уже, наконец, дать танку освобождённого от других обязанностей командира. Ведь, почему при том же орудии, боевая скорострельность «КВ» - в несколько раз больше, чем у «Т-34»? Потому что у него башня просторней, удобней и главное: в ней находится командир – наблюдающий за обстановкой снаружи и организующий работу наводчика.

Третий:

– После выстрела - линия прицеливания смещается и, наводчик не видит куда попал снаряд – с перелётом или недолётом. А следовательно не может внести поправки перед следующим выстрелом. Отсюда и отвратительная меткость, особенно на дальних дистанциях! А был бы в башне командир, он бы подсказал – выше брать перед следующим выстрелом или ниже!

Ну и, так далее и тому подобное и, в том же духе…

Когда все выговорились и уставились на меня, переспрашиваю:

– Короче, танк без командира Красной Армии не нужен?

– Не нужен, товарищ Сталин.

– А командиру в нём не быть - до кардинального увеличения внутреннего объёма машины? Так?

– Так, товарищ Сталин.

Затем, обратившись к руководству Харьковского танкового завода:

– Товарищи, работаем вместе! Я вам называю конструктивные изменения, а вы говорите – будут они способствовать увеличению выпуска танков или наоборот. Понятно?

– Понятно.

– Тогда начнём, помянув Маркса с Энгельсом…

Вероятно, насторожившиеся харьковчане подумали, что товарищ Сталин - с места в карьер заставит их ставить двигатель «М-17Л» поперёк корпуса, заменять пружинно-балансирную подвеску торсионной или ещё что-нибудь в этом роде - включая сюда и навязшую во язытцах командирскую башенку.

Но я зашёл с другого конца – сумев в очередной раз до изумления удивить конструкторов и командиров-танкистов сидящих в зале:

– Как вы считаете: если убрать эту ваш долбанный «подкрылок» - из-за которого погиб товарищ Морозов и его друзья - облегчится производство танков в целом, или наоборот - затруднится?

Рисунок 85. Один из вариантов соединения бронелистов подкрылка «Т-34». Не показано соединение 15-мм днища подкрылка к вертикальному 45-мм борту в нижней части корпуса. А это – ещё не менее двух швов.

От радости, у главного инженера Махонина, чуть не случился нервный срыв. Он соскочил и заорал:

– Облегчится! Там пять сварных швов - по пять по пять с половиной метров длинной, каждый!

Его восторг вполне для него понятен.

Конструкторы в КБ начертили конструкцию танка, в опытно-экспериментальном цеху лучшие специалисты воплотили её в металл, испытатели испытали, на «самом верху» чиновники утвердили, приняли на вооружение и рекомендовали в массовое производство…

Всё!

Голова больше ни у кого не болит… Ну, или - почти не болит.

А исполнять это постановление и отвечать за массовое производство – ему и главному технологу завода. И тут оказывается, что конструкция как будто специально сделана, чтобы его затруднить.

И ничего не поделаешь – утверждено «на самом верху»!

Но тут приходит «лесник» (Сталин) и избавляет от одного из самых нетехнологичных элементов конструкции.

Как тут не возликуешь?

Добавлю от себя: дык, ведь перед тем как сваривать - нужно подготовить три бронелиста трёх разных толщин. 45-мм – вертикальный борт, 40-мм – расположенный под «рациональным углом» подкрылок и 15-мм – днище подкрылка. И это не считая 45-мм вертикальный бронелист, к которому вся эта хренотень приваривается.

Их надо сперва вырезать, хрен с ним - автогеном, а потом подготовить кромку к сварке. Видимо, на каком-то виде фрезерного станка – иначе никак. Так как бронелисты подкрылка свариваются под «рациональными» углами, то и эта кромка - должна быть подготовлена-обработана под определённым углом, с довольно высокой точностью… Иначе нужного сопряжения не будет.

В общем, этот «подкрылок» – кошмарный ужас технолога, а не только танкиста!

А я одним махом этот лютый ужас ликвидировал. Теперь у технологов Харьковского завода, задача простейшая из всех возможных: под прямым углом соединить борт корпуса с днищем и крышей боевого и трансмиссионного отделения. Теперь наличие специальных фрезерных станков, сварочного оборудования и высококвалифицированных специалистов при них - будет меньше влиять на серийный выпуск бронекорпусов «Т-34».

***

Чуть остыв, Главный инженер застывает в недоумении:

– Без подкрылков, не будет топливных баков в боевом отделении…

Ему ответили из зала:

– Да и х… с ними!

Судя по голосу, это выкрикнул капитан Славин. А может быть и не он. Но это было выражением общего мнения в зале.

После того, как вызванное этим сочно-красочным выражением веселье стихло, подняв указательный палец вверх, спрашиваю:

– Слышали?

Махонин чешет репу:

– Слышать то, слышал… Но куда их, баки то? В отделение управления, разве что – на место бывшего стрелка-радиста? Да и кормовые баки – топливные и масляные, из-за ликвидации подкрылков станут значительно меньше в объёме.

Вопрос в принципе задан правильный: из-за возвращения карбюраторного двигателя - пробег танка и, так упал - как бы не втрое, а тут его ещё и более половины заправки лишили…

Что делать?

Морщусь недовольно:

– А что если чуть-чуть мозгами пошевелить?

Подождав с минуты и поняв, что это у него не получается, вздыхаю:

– Вы ещё не забыли, товарищ инженер что мы с вами уже установили в «Т-34» двигатель «М-17Л»?

– Нет, товарищ Сталин.

– А карбюраторный двигатель меньше потребляем масла. Каков общий объём масляных баков был у «БТ»?

– Пятьдесят литров, товарищ Сталин.

– А у дизельного «Т-34»?

– Два бака по сорок литров. Восемьдесят то есть. Но этого – мало….

– А «Т-34» с М-17Л» хватит и пятьдесят литров!

Лицо у того светлеет:

– Понял, товарищ Сталин!

Бурчу:

– Тут бы и лесной ёж понял, если ему так разжевать.

Далее:

– Где расположены аккумуляторные батареи вашего танка?

В то время аккумуляторы – это такие здоровущие и тяжелейшие ящики, занимающие просто дофигища внутреннего объёма.