Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

ленные им интенсификация производства, специализация хозяйствен

64Основная монография К. М. Колобовой -- "Из истории раннегреческого обще

ства (о. Родос IX--VII . до н.э.)" (Л. 1951). К ней примыкают две важные ее

статьи: "К вопросу о минойско-микенском Родосе и проблема "переходного" пери

ода в Эгеиде (1100-900 гг. до н.э.)" (Учен, зап. Ленингр. ун-та. N"192. Сер. ист.

наук. Вып. 21. 1956. С. 21-51) и "Войкеи на Крите" (ВДИ. 1957. N2. С. 25-46).

– ---------------------- Page 47-----------------------

ной деятельности и особенно развитие ремесла; рост частного богат

ства и в этой же связи переход от примитивных форм коллектив

ного рабства, когда рабы принадлежали родовым или большесемей

ным общинам, к рабовладению развитого типа, частновладельческо

му. Колобова проследила рождение города и становление классового

общества и государства у греков в архаическую эпоху, с особым вни

манием остановившись на итоговой проблеме -- формировании поли

са.65

Признавая обычный перевод слова "полис" как "город-государ

ство" в общем правильным, Колобова, тем не менее, подобно Утченко,

находила его недостаточно точным. Полис не был механически тожде

ствен городу. Его значение было более высоко, а состав -- более слож

ным. Полис был средоточием всей общественной жизни страны, вклю

чая в себя все ее гражданское население вместе с совокупной терри

торией государства. Подчеркивая, что "термином "полис" сами греки

прежде всего обозначали объединение граждан в правящий коллек

тив в каждом государстве",66 Колобова вслед за ними трактует по

лис как особого рода социально-политическое единство, характерны

ми чертами которого были общая рабовладельческая направленность

и обусловленность, сложная структура гражданской корпорации, сла

гавшейся из двух различных классов -- крупных собственников-рабо-

владельцев и мелких свободных производителей, крестьян и ремес

ленников, наконец, соответствующая этой сложной социальной при

роде особенная двойная форма собственности, при которой частная

собственность отдельных граждан перекрывалась, гарантировалась и

регулировалась верховной собственностью всего гражданского коллек

тива.

Много внимания Колобова уделила дальнейшей дифференцирован

ной оценке и определению различных видов полиса, демократическо

го и олигархического. Их главной отличительной чертой она считала

исторически сложившийся характер рабовладения. В олигархических

полисах ведущей формой была эксплуатация рабов в сельском хозяй

стве, причем рабы комплектовались из местного, некогда покоренно

го завоевателями, земледельческого населения. Напротив, в демокра

тических полисах земледельческий труд остался привилегией свобод

ных граждан, т. е. отстоявших в ходе социальных смут свою свободу

крестьян, тогда как рабство нашло распространение, скорее, в город

65Результаты специальных исследований К. М. Колобовой по этой проблеме бы

ли в конечном счете отражены в написанных ею совместно с Л. М. Глускиной

"Очерках истории Древней Греции" (Л., 1958), где для наших целей особенно важ

ны главы I II -- "Греция в XI-IX . до н.э." (с. 41-54) и IV -- "Возникновение и

развитие рабовладельческих полисов в Греции" (с. 55-79).

66Колобова К. М., Глускина Л. М. О черки... С. 74.

– ---------------------- Page 48-----------------------

ских промыслах, в ремесле, причем здесь пользовались рабами по

купными и не из числа своих соплеменников, а ввозимыми из-за гра

ницы.

К. М. Колобову и C. Л. Утченко можно считать зачинателями но

вого, в высшей степени перспективного направления в послевоенной

отечественной науке об античности. В последующие годы большая уже

группа отечественных антиковедов вела и ведет интенсивную исследо

вательскую работу по теме полиса, добираясь до исходных моментов

его формирования (Ю. В. Андреев, Г. Ф. Полякова, В. П. Яйленко),67

вскрывая причины и прослеживая проявления его кризиса в позд

неклассический период (Л .М.Глускина, Л. П. Маринович, Э.Д.Ф ро

лов),68 изучая роль и значение полисных и, шире, общинных начал на

эллинистическом Востоке (Е. С. Голубцова, Г. А. Кошеленко, Г. X. Сар

кисян, И. С. Свенцицкая, И. Ш. Шифман),69 с особенным вниманием

относясь к проблеме северо-причерноморского полиса (Ю. Г. Виногра

67Андреев Ю. В. 1) Раннегреческий полис (гомеровский период), Л., 1976; 21) На

чальные этапы становления греческого п о л и с а // Город и государство в древних

обществах. Л., 1982. С. 3-17; 3) К проблеме послемикенского регресса/ / ВДИ. 1985.

N3. С. 9-29; Полякова Г Ф. 1) Социально-политическая структура пилосского об

щества (по данным линейного письма Б). М., 1978; 2) Некоторые черты социально-

экономического устройства греческих обществ II тыс. до н.э. / / Античная Греция.

Т I. М. 1983. С .37-88; 3) От микенских дворцов к п о л и су // Там же. С .89-127;

Яйленко В. П. Архаическая Греция / / Там же. С. 128-193 (перечень и здесь тоже,

как и в случае с зарубежной историографией, носит сугубо выборочный характер).

68Глускина Л .М . 1) О специфике греческого классического полиса в связи с

проблемой его к р и зи с а // ВДИ. 1973. Xs2. С .27-42; 2) Проблемы социально-эко