Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

ящей пропасти, совершенно разделяющей два отрезка греческой ис

тории. При этом подчеркивают обусловленные катастрофой масшта

бы исторического регресса: вторжением более примитивных племен,

сумевших сокрушить ахейские государства, но оказавшихся неспособ

ными усвоить их технические и культурные достижения, Греция была

отброшена на несколько веков вспять, низведена обратно на уровень

первобытнообщинных отношений и новое свое восхождение к цивили

зации должна была начать практически с нуля.10

8Ср.: Bengtson H. Griechische Geschichte. 4.Aufl. MЭnchen, 1969. S. 53-54; Bock

isch G. 1) Voraussetzungen und Anfдnge. S. 233-234; 2) Sozialцkonomische Probleme

des ausgehenden Bronzezeit in Agaischen Raum / / Mitteleuropдische Bronzezeit. Berlin,

1978. S. 39-40; Starr Ch. G. A History of the Ancient World. 3rd ed. New York; Oxford,

1983. P. 110, 123.

9Cp.: Андреев Ю. В. Раннегреческий полис (гомеровский период). Л. 1976.

С. 13-17; Полякова Г Ф. От микенских дворцов к полису / / Античная Греция. T. I.

С. 92-104; Bengtson H. GG4 S. 50 ff.; F in ley М. I. Early Greece: the Bronze and Ar

chaic Ages. London, 1970. P 58-68; Starr Ch. G. A History of the Ancient World. P. 96,

124-125.

10B такой именно резкой форме это мнение формулируется Ю. В. Андреевым.

Ср. его статьи: 1) Античный полис и восточные города-государства/ / Античный

полис /П о д ред. Э .Д . Фролова. Л. 1979. С. 20.
– - "Весь курс политической грамоты

и государственного строительства грекам пришлось осваивать практически заново.

Микенская бюрократическая монархия исчезла, не оставив после себя никаких сле

дов, кроме неясных воспоминаний, сохранившихся в мифе и эпосе"; 1) Начальные

этапы становления греческого полиса / / Город и государство в древних обществах

/ Под ред. В. В. Мавродина. Л. 1982. С. 4.
– - ". Греческая урбанизация началась

практически с нуля. Катастрофы и социальные потрясения, обрушившиеся на Гре

цию в конце II тыс. отбросили греческое общество далеко назад, едва ли не к

той черте, с которой начиналось когда-то развитие древнейших цивилизаций Эгей

ского мира". И далее снова: Так называемые "темные века" греческой истории

(время с XI по IX в.) ознаменовались длительным перерывом в развитии грече

ского общества, которое в это крайне трудное для него время было отброшено

снова на стадию первобытнообщинного строя, растеряв практически все основные

достижения, накопленные им за время существования микенской цивилизации".

– ---------------------- Page 60-----------------------

Между тем представление о прерыве в историческом развитии не

следует абсолютизировать. В данном случае против этого должно пре

дупреждать уже то весьма важное обстоятельство, что завоеватели

принадлежали к одной с покоренными этнической общности, т. е. что

сдвиг на рубеже II--I тыс. до н.э. произошел в рамках исторической

жизни одного и того же народа.11 Более того, как мы сейчас увидим,

есть основания полагать, что и в плане социальном завоеватели ма

ло чем отличались от основной массы покоренного населения: для тех

и других характерно было существование в условиях общинного бы

та. Но в таком случае очевидный разрыв между микенским временем

и последующим в области социально-политической и культурной не

исключал преемства в другой и, пожалуй, более фундаментальной об

ласти -- этносоциальной.

Конкретизировать это общее положение помогает та научная кон

струкция, которая в марксистской историографии была намечена уже

К. М. Колобовой, обстоятельно, в существенном своем звене, разрабо

тана Ф. Папазоглу и развита затем Я. А. Ленцманом, Ю. В. Андреевым

и Г. Бокиш. Согласно этой гипотезе микенская цивилизация была весь

ма еще скороспелой, верхушечной. Классовое, именно рабовладельче

ское, и государственное начало воплощалось и ограничивалось здесь

на уровне дворцовых центров, возвышавшихся над морем примитив

ных поселков, которые продолжали жить своим традиционным общин

ным бытом. С гибелью дворцовых центров сельские общины выступи

ли на первый план и стали главной основой последующего развития.

Именно из их среды и выделились позднее новые центры, которые уже

были протополисами.12

Впрочем, в опубликованной позднее работе "К проблеме послемикенского регрес

са" (ВДИ. 1985. N3. С. 9-29) Ю. В. Андреев значительно уточняет характеристику

Темных веков, склоняясь к "компромиссному", т. е. более сбалансированному реше

нию проблемы. "Вполне допустимо предположение, -- признает он, --что в каких-

то отношениях и на каких-то уровнях "темные века" были периодом остановки или

даже разрыва в историческом развитии греческого общества, тогда как в других

отношениях и на других уровнях это развитие все же продолжалось" (с. 10). И да

лее он верно указывает условия и ф акторы этого развития (с. 18-23). Тем не менее

при описании картины упадка (с. 10-18) по-прежнему используются такие сильные

выражения, как "страшная катастрофа", "глубокая депрессия", "печать безнадеж

ного отчаяния и духовного тупика" и т. п. Ср. также: Starr Ch. G. A History of the

Ancient World. P. 110, 189.

11 На это справедливо обращает внимание Я. А. Ленцман (см. его книгу: Рабство

в микенской и гомеровской Греции. С. 194-195).

12См.: Колобова К . М. Греция XI-IX . до н. э. (Лекции по истории Древней Гре

ции. III). Л., 1956. С. 10; Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории древней