Логика и рост научного знания

Bd. 4, H. 2, S. 100—1138.

дать предпочтение,оказываемое некоторой теории в ре-

2. B a c o n F. Novum Organum, 1620 (русск. перевод: Б э -

к о н Ф. Новый органон. — Соч. в двух томах, т. 2. М., Мысль, 1978).

зультате ее подкрепления, то есть в результате оценки

3. B l a c k J. Lectures on the Elements of Chemistry, v. 1. Edin-

современного состояния критического обсуждения кон-

burgh, 1803.

курирующих теорий, которые были подвергнуты крити-

4. B o l z a n o B. Wissenshaftslehre, Bd. 1—4. Sulzbach, 1837.

ческому рассмотрению и сравнению с точки зрения их

5. B o r n M. Die Relativit"atstheorie Einsteins und ihre physikali-shen Grundlagen. 3 Auflage, 1922 (русск. перевод: Б o p н М. Теория

близости к истине (правдоподобности). Существующее

относительности Эйнштейна и ее физические основы. М. — Л., ОНТИ, в каждое определенное время состояние такого обсуж-

1938).

дения в принципе можно фиксировать в форме степени

6. В о r n M. Einstein's Statistical Theories. — In: S c h i l p p P.

подкрепления теорий. Однако степень подкрепления не

<ed.). Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Evanston, Illinois, 1949, P. 161-177.

является мерой правдоподобности (такая мера должна

7. С а г n a p R. Ober die Aufgabe der Physik und die Anwendung быть вневременной). Она представляет собой лишь

<}es Grunds"atzen der Einfachstheit. — «Kant-Studien», Hamburg—Ber-

фиксацию того, что мы успели узнать к определенному

lin, 1923, Bd. 28, H. 1—2, S. 90—107.

моменту времени о сравнительных достоинствах кон-

8. С a r n a p R. Die Logische Aufba u der Welt. Berlin, Weltkreis·

Verlag, 1928.

курирующих теорий посредством оценки имеющихся

9. C a r n a p R, Scheinprobleme in der Philosophie. Frankfurt a/M., оснований в пользу и против их правдоподобности.

Suhrkamp, 1928.

(2) Метафизическая проблема, связанная с идеей

Ю. С a r n a p R. Abriss der Logistik. Wien, Springer, 1929.

правдоподобности, такова — существуют ли в природе

– m· - C a r n a p R. Die physikalishe Sprache als Universalsprache der Wissenschaft. — «Erkenntnis», 1932, Bd. 2, H. 5, S. 432—445.

подлинные закономерности? Мой ответ на этот вопрос: 12. С a r n a p R. Psychologie im physikalischer Sprache. — «Er-

«Да». Один из аргументов (не научный, а скорее

Kenntnis», 1932, Bd. 3, H. 2, S. 107—142.

«трансцендентальный», см. [70, с. 368]) в пользу тако-

M oJT C a r n a p R. "Uber Protokolls"atze. — «Erkenntnis», 1933, Bd.3, го ответа состоит в следующем: если в природе мы не

H-2/3, S. 215-228.

231

230

14. C a r n ар R. Die Aufgabe der Wissenschaftslogik. Wien, Ge-37. J e a n s J. The New Background of Science. Cambridge, Univer-rold, 1934.

sity Press, 1933.

15. C a r n a p R. Logische Syntax der Sprache. Wien, Springer, 38. J e f f r i e s H., W r i n с h D. — «Philosophical Magazine», 1921, 1934 (англ, перевод: The Logical Syntax of Language. London, Paul v. 42.

Trench, 1937).

39.K a i l a H. Die Prinzipien der Wahrscheinlichkeitslogik. — «An-16. C a r n a p R. Testability and Meaning. — «Philosophy of Scien-nales Universitatis Fennicae Aboensis. Series B». Turku, 1926, v. 4, ce», 1937, v. 4, № 1, p. 1—40.

17. C a r n a p R. Logical Foundations of Probability. Chicago, Uni-

№ L40. K a n t I. Kritik der reinen Vernunft. 1781 (русск. перевод: versity of Chicago Press, I960.

К а н т И. Критика чистого разума. — Соч. в шести томах, т. 3 M

18. C o m t e A. Early Essays on Social Philosophy. London, 1911.

Мысль, 1964).

19. C o r n e l i u s H. Zur Kritik der wissenschaftlichen Gr"undbeg-41. K a u f m a n n F. Bemerkungen zum Grundlagenstreit in Logik riffe. — «Erkenntnis», 1931, Bd. 2, H. 4.

und Mathematik. — «Erkenntnis», 1931, Bd. 2.

20. D i n g l e r H. Physik und Hypothese; Versuch einer indukti-42. K e m e n y J. A Logical Measure Function. — «The Journal of ven Wissenschaftslehre nebst einer kritischen Analyse der Fundamente Symbolic Logic», 1953, v. 18, № 4, p. 289—308.

der Relativit"atstheorie. Berlin und Leipzig. W. de Greyter and Co, 43. K e m e n y J. The Use of Simplicity in Induction. — «Philoso-1921.

phical Review», 1953, v. 57.

•21. D i n g l e r H. Der Zusammenbruch der Wissenschaft und der 44. K e y n es J. M. Treatise on Probability. London, Macmill'an, Primat der Philosophie. M"unchen, Reinhardt, 1926.

19(21.

22. D u b i s l a v W. Die Definition. Leipzig, Meiner, 1931.

45. K n e a l e W. C. Probability and Induction. Oxford, Clarendon 23. D u h e m P. The Aim and Structure of Physical Theory.

Press, 1949.

Princeton, 1954 (русск. перевод: Дюгем П.Физическая теория, ее

цель и строение. СПб., 1910).

46. K r a f t V. Die Grundformen der wissenschaftlichen Methoden.

24. E i n s t e i n A. Mein Weltbild. Amsterdam, Querido Verlag, Wien und Leipzig, H"older-Pichler-Tempsky, 1925.

1934 (англ, перевод: E i n s t e i n A. The World as I See It. London, 47. K r a f t J. Von Husserl zu Heidegger: Kritik der ph"anomeno-Lane, 1935).

48. K r i e s J. von. Die Prinzipien der Wahrscheinlichkeitsrechnung: 25. F e i g l H. Theorie und Erfahrung in der Physik. Karlsruhe, Eine logische Untersehung. Freiburg, Mohr, 1886.

G. Braun, 1929.

49. K "u l p e O. Vorlesungen "uber Logik. Leipzig, Hirzel. 1923.

26. F r a n k Ph. Das Kausalgesetz und seine Grenzen. Wien, Sprin-50. L i e b ig J. Induktion und Deduktion. M"unchen, Akademie der ger, Ш32.

"Wissenschaften, 1865.

27. F r a n k Ph. Between Physics and Philosophy. Cambridge, 51. M a c h E. Die Prinzipien der W"armelehre: Historische-kritisch Mass., 1941.

entwickelt. Leipzig, Barth, 1896.

28. F r i e s J. Neue oder antropologisehe Kritik der Vernunft, 62. M e n g e r K. Dimensionstheorie. Leipzig, Teubner, 1928.

Bd. 1—2. Heidelberg, Morh und Zimmer, 1828—1831.

53. M e n g e r K. Moral, Wille und Weltgestaltung. Wien, Sprin-29. G o m p e r z H. Weltanschauungslehre, Bd. 1. Methodologie, ger, 1934.