Логика и рост научного знания

по-видимому, стал еще больше!»

или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три дру-

При этом я имел в виду, что его предыдущие на-

гие теории, хотя и выражены в научной форме, на са-

блюдения были не лучше этого последнего — каждое

мом деле имеют больше общего с примитивными мифа-

из них интерпретировалось в свете «предыдущего опы-

ми, чем с наукой, что они в большей степени напоми-

та» и в то же время рассматривалось как дополнитель-

нают астрологию, чем астрономию.

ное подтверждение. Но, спросил я себя, подтвержде-

Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были

нием чего? Только того, что некоторый случай можно

поклонниками Маркса, Фрейда « Адлера, находились

интерпретировать в свете этой теории. Однако этого

под впечатлением некоторых моментов, общих для этих

очень мало, подумал я, ибо вообще каждый мыслимый

теорий, в частности под впечатлением их явной объяс-

случай можно было бы интерпретировать в свете или

нительной силы.Казалось, эти теории способны объяс-

теории Адлера, или теории Фрейда. Я могу проиллю-

нить практически все, что происходило в той области, стрировать это на двух существенно различных приме-

которую они описывали. Изучение любой из них как

рах человеческого поведения: поведения человека, тол-

будто бы приводило к полному духовному перерожде-

кающего ребенка в воду с намерением утопить его, и

нию или к откровению, раскрывающему наши глаза на

поведения человека, жертвующего жизнью в попытке

новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши

спасти этого ребенка. Каждый из этих случаев легко

глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть под-

объясним и в терминах Фрейда, и в терминах Адлера.

тверждающие примеры всюду: мир полон верифика-

Согласно Фрейду, первый человек страдает от подав-

циямитеории. Все, что происходит, подтверждает ее.

ления (скажем, Эдипова) комплекса, в то время как

Поэтому истинность теории кажется очевидной и со-

второй — достиг сублимации. Согласно Адлеру, первый

мневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающими-

человек страдает от чувства неполноценности (которое

ся признать очевидную истину либо потому, что она

вызывает у него необходимость доказать самому себе, несовместима с их классовыми интересами*, либо в силу

что он способен отважиться на преступление), то же

присущей им подавленности, непонятой до сих пор и

самое происходит и со вторым (у которого возникает

нуждающейся в лечении.

потребность доказать самому себе, что он способен

Наиболее характерной чертой данной ситуации для

спасти ребенка). Итак, я не смог бы придумать ника-

меня выступает непрерывный поток подтверждений и

кой формы человеческого поведения, которую нельзя

было бы объяснить на основе каждой из этих теорий.

* Критику антимарксистской концепции К. Поппера, представ-

ленную здесь и далее на с. 246, см. во вступительной статье В. Н. Са-

И как раз этот факт — что они со всем справлялись и

довского. — Прим. ред.

»6» . 243

242

всегда находили подтверждение — в глазах их привер-

ции, почти для каждой теории, если мы ищем подтверж-

женцев являлся наиболее сильным аргументом в поль-

дений.

зу этих теорий. Однако у меня зародилось подозрение

(2) Подтверждения должны приниматься во внима-

относительно того, а не является ли это выражением не

ние только в том случае, если они являются результа-

силы, а, наоборот, слабости этих теорий?

том рискованных предсказаний,то есть когда мы, не

С теорией Эйнштейна дело обстояло совершенно

будучи осведомленными о некоторой теории, ожидали

иначе. Возьмем типичный пример — предсказание Эйн-

бы события, несовместимого с этой теорией,—^события, штейна, как раз тогда подтвержденное результатами

опровергающего данную теорию.

экспедиции Эддингтона. Согласно теории гравитации

(3) Каждая «хорошая» научная теория является

Эйнштейна, тяжелые массы (такие, как Солнце) долж-

некоторым запрещением: она запрещает появление опре-

ны притягивать свет точно так же, как они притягивают

деленных событий. Чем больше теория запрещает, тем

материальные тела. Произведенные на основе этой тео-

она лучше.

рии вычисления показывали, что свет далекой фиксиро-

(4) Теория, не опровержимая никаким мыслимым

ванной звезды, видимой вблизи Солнца, достиг бы Зем-

событием, является ненаучной. Неопровержимость пред-

ли по такому направлению, что звезда казалась бы сме-

ставляет собой не достоинство теории (как часто ду-

щенной в сторону от Солнца, иными словами, наблю-

мают), а ее порок.

даемое положение звезды было бы сдвинуто в сторону

(5) Каждая настоящая проверкатеории является по-

от Солнца по сравнению с реальным положением. Этот

пыткой ее фальсифицировать, то есть опровергнуть.

эффект обычно нельзя наблюдать, так как близкие к

Проверяемость есть фальсифицируемость; при этом су-

Солнцу звезды совершенно теряются в его ослепитель-

ществуют степени проверяемости: одни теории более про-

ных лучах. Их можно сфотографировать только во вре-

веряемы, в большей степени опровержимы, чем другие; мя затмения. Если затем те же самые звезды сфотогра-