От Федора I Ласкариса до Константина XI Палеолога. Том V
Шрифт:
Не ожидавшие такого хода греческие архиереи вынуждены были вый-
ти с представлением к царю, в котором указали главные претензии в
адрес патриарха. По их словам, и это подтверждается многими факта-
ми, при любой обиде некогда кроткий монах, а теперь деспотичный па-
триарх бросал все дела (!) и уединялся в монастырь «Всеблаженной».
Он совершенно отставил епископов от церковного управления, решая
все
Как попутно выяснилось, Иоанн не был чужд некоторым человече-
ским слабостям. В частности, патриарх поставил своего сына Ефрема, человека сребролюбивого и жадного, на должность великого эконома
Церкви — одну из главнейших в церковном управлении и весьма вы-
годную.
Император пытался сгладить конфликт, но вскоре сам стал объек-
том атаки со стороны своего же бывшего духовника. Когда Андроник II Палеолог, опасавшийся попыток захвата царской власти третьими ли-
цами, попросил Константинопольского патриарха издать синодаль-
ное определение об анафематствовании всякого заговорщика против
власти его и сына Михаила IX, то получил отказ. Иоанн ответил, что
данная просьба не сообразна с канонами (!) 2. На самом деле патриарху
положено было знать о том, что в просьбе василевса нет ничего нового
и необычного — такая практика постоянно существовала в Восточной
церкви.
1 Гиббон Э. Закат и падение Римской империи. Т. 7. С. 112.
2 Лебедев А.П. Исторические очерки состояния Византийско-Восточной
Церкви от конца XI до середины XV века. С. 191—194.
174
Д И Н А С Т И Я П А Л Е О Л О Г О В
Более того, патриарх начал вторгаться в вопросы, которые его не
должны были касаться. В то время Сербия являлась опасным врагом, с которым необходимо было удержать мир какой угодно ценой. В те-
чение последних семи лет между Сербией и Византией шла не прекра-
щавшаяся пограничная война, доставлявшая грекам множество бед-
ствий. Византийцы теряли на Севере одну область за другой и терпели
поражение за поражением1. С этим нужно было кончать, и в 1299 г. им-
ператор Андроник II Старший дал согласие на брак Сербского короля
Стефана II Уроша (1282—1321) со своей 5-летней дочерью от второго
брака Симонидой. При том непременном условии, что до совершенно-
летия невеста будет проживать при матери и отце. Однако Констан-
тинопольский патриарх категорически отказался признать этот брак
каноничным — как будто в других условиях архиереи не разрешали
родственные браки или семейные союзы, члены которых заметно от-
личались по возрасту!2
Самое интересное, что император узнал о позиции патриарха, как
говорится, «по факту». Подготовка к свадебному торжеству была в
полном разгаре, когда Андронику II Палеологу сообщили о том, что
патриарх Иоанн оставил свои палаты и удалился в монастырь, от-
казавшись более возглавлять церковное управление. Поскольку
Сербская церковь целиком и полностью зависела от Константино-
польской кафедры, отказ столичного патриарха признать брак ка-
ноничным фактически означал разрыв мирного договора с Сербским
королем Стефаном II Урошем, поскольку его женитьба на принцессе
Симониде являлась основой будущих добрососедских отношений.
А это грозило Империи продолжением войны без каких-либо шансов
на успех.
1 февраля 1300 г. василевс спешно отправился в обитель к патриар-
ху, который встретил императора в окружении епископов и монахов.
Состоялась беседа, в ходе которой архиерей высказал царю две претен-
зии: по поводу замужества его малолетней дочери и высоких налогов
на соль и железо, недавно введенных василевсом. Император обстоя-
тельно и терпеливо объяснял, что замужество дочери обусловлено по-
литическими мотивами и не противоречит православным канонам и
обычаям. В конце концов доводы Андроника II показались убедитель-
ными всем присутствующим, и Иоанн нехотя принял их.
1 Нуждин О.И. Византийско-сербский мирный договор 1298/1299 г.: при-
чины, условия, последствия// Византийский временник. № 57. 1997. С. 96.
2 Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константи-
нополя латинянами. Т. 1. Книга 6, глава 9. С. 157.