Собрание сочинений. Том 44
Шрифт:
•* Далее в «Eastern Post» стоит: «Телеграммы и корреспонденции изображали дело так, будто народ сжег их, чтобы защититься от Коммуны». Ред.
••• В «Eastern Post» весь эпизод передан следующим образом: «Другим измыш-лением является сообщение об «ограблении» газовой компании. Финансовый отчет муниципалитета показывает, что газовая компания собрала свыше 1 миллиона с жителей Парижа за пользование газом. Эта сумма числилась как задолженность компании муниципалитету, хотя компания располагала достаточным фондом во Французском банке. После отказа компании выплатить эту сумму Коммуне, последняя направила в помещение газовой компании судебного исполнителя; обнаружив, что ее имущество и сейфы описаны, компания выписала чек на Французский банк на всю сумму, и ей возвратили сейф и другие описанные
*• В «Eastern Post»: «Оплата рядовых чиновников равна заработной плате ква-лифицированного рабочего, а жалованье высших чиновников не превышает 240 фунтов стерлингов в год. Ясно, что это все простолюдины, среди них не найдется ни одного джентльмена: только представьте себе джентльмена, который дает министерский прием или обед у лорд-мэра, получая 240 фунтов стерлингов в год!». Ред.
*•* К Маркс. «Гражданская война во Франции». Ред.
540 ]
* ЗАПИСЬ ВЫСТУПЛЕНИЙ Ф. ЭНГЕЛЬСА
В СВЯЗИ СО 100-ЛЕТИЕМ
СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ РОБЕРТА ОУЭНА
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 0 МАЯ 1871 ГОДА
Гражданин Энгельс поддерживает это предложение взв. Он говорит, что почти ничего но знает об инициаторах праздно-вания, но относительно Роберта Оуэна не может быть никаких сомнений. В его сочинениях встречаются мысли, не устаревшие до сих пор. Он исходил из своих собственных идей; будучи перво¬начально сам фабрикантом, он первым выступил против своего класса, чтобы положить конец позорной системе эксплуатации женщин и детей на фабриках. Энгельс считает, что Интернацио¬нал должен быть представлен на юбилейном собрании.
Гражданин Энгельс, возражая Моттерсхеду вЯ7, гово¬рит, что Локк был деистом, а Оуэн — материалистом. Филосо¬фия Локка привела французов к материализму. Энгельс сомне¬вается в том, что Оуэн был знаком с более старыми французскими писателями. Энгельс совершенно не согласен с Моттерсхедом. Оуэнистское движение началось еще в 1809 г. независимо от чего-либо написанного ранее. В 1812 г. Оуэн напечатал свою книгу о браке, а в 1818 г. отправился на конгресс монархов в Ахене, чтобы убедить их в необходимости провозгласить коммунизм. Что в дальнейшем оуэнизм приобрел религиозную окраску, до некоторой степени верно, но много внимания он уделял социальным реформам. Большинство оуэнистов перешло на сторону буржуазии. Они принадлежали в свое время к чартистам, но были вынуждены сделаться профессиональными аги-таторами и стали уже менее надежными людьми^ утратили вер-ПРИЛОЖЕНИЯ
541
ность своим принципам. Было бы очень жаль, если бы чество-вание было проведено таким образом, чтобы Совет не мог принять в нем участие.
Гражданин Энгельс говорит, что не хотел сказать, будто
все социалисты были чартистами, но некоторые из тех, кого он
знал, ими были.
Впервые опубликовано па русском Печатается по тексту протокольной
языке в книге «Генеральный Совет книги Генерального Совета
Первого Интернационала. 1870—1871», „а
М. 1965 Перевод с английского
542 ]
* ЗАПИСЬ РЕЧИ К. МАРКСА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ
ИЗ ГАЗЕТНОГО ОТЧЕТА О ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 20 ИЮНЯ 1871 ГОДА
Гражданин Маркс выражает свое удовлетворение по поводу того, что рабочие на континенте откровенно высказались о Коммуне. В Женеве, Брюсселе, Мюнхене, Вене и Берлине состоялись собрания, на которых были осуждены зверства [правительства] Тьера—Фавра. Маркс обращает также внимание Совета на опубликование французскими газетами ряда так называемых манифестов, приписываемых Парижской секции Интернационала. Все они являются фальшивками, сфабрико-ванными французской полицией, чтобы поймать на удочку неосторожных людей; это показывает, до каких низостей может дойти презренное правительство в38.
Напечатано в газете «The Eattern Post» Печатается по тексту газеты
[543
* ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ К. МАРКСА С КОРРЕСПОНДЕНТОМ ГАЗЕТЫ «THE WORLD» e39
Лондон, 3
июля [1871]…Я прямо приступил к делу. Мир, сказал я, как видно, плохо пред¬ставляет себе, что такое Интернационал; к нему питают сильную ненависть, но вряд ли сумели бы объяснить, что именно ненавидят. Некоторые люди, считающие, что сумели глубже других проникнуть в тайну Интернацио¬нала, утверждают, что это своего рода двуликий Янус, с честной и доброй улыбкой рабочего на одном лице и с усмешкой злодея-заговорщика на другом. Я попросил Маркса пролить свет на тайну, раскрыть которую бессильны подобные теории. Ученый засмеялся, ему стало смешно, как мне показалось, при мысли, что мы его так боимся.
Тут нет никакой тайны, милостивый государь, начал Маркс в очень изысканной форме диалекта Ганса Брайтманамо, разве только тайна глупости людей, которые упорно игнорируют тот факт, что наше Товарищество действует открыто и что подробнейшие отчеты о его деятельности печатаются для всех, кто пожелает их прочесть. Вы можете купить наш Устав за пен¬ни, а, потратив 1 шиллинг на брошюры, узнаете о нас почти все, что знаем мы сами.
Я. Почти — это весьма возможно; но не будет ли в том, чего я не узнаю, заключаться самое важное? Буду вполне откровенен с Вами и Поставлю вопрос так, как он представляется постороннему наблюдателю: не свидетельствует ли это всеобщее недоброжелательное отношение к Ва¬шей организации о чем-то большем, чем о невежественной злобе толпы? И не позволите ли Вы спросить Вас еще раз, несмотря на сказанное Вами, что такое Интернационал?
Д-р Маркс. Вам достаточно взглянуть на людей, из которых он состоит, на рабочих.
Я. Да, но солдат не всегда показателен для того государства, кото¬рое его использует. Я знаю некоторых из ваших членов и вполне допу¬скаю, что они не из того теста, из которого делаются заговорщики. К тому
544
ПРИЛОЖЕНИЯ
же тайна, известная миллиону человек, уже не была бы тайной, но что, если эти люди только орудия в руках какой-нибудь смелой и — Вы, надеюсь, простите меня, если я добавлю, — не слишком разборчивой в средствах коллегии?
Д-р Маркс. Ничто не доказывает, что это так.
Я. А последнее восстание в Париже?
Д-р Маркс. Во-первых, я попрошу Вас доказать, что тут был вообще какой-нибудь заговор, что все происшедшее не было закономерным следствием сложившихся обстоятельств. А если исходить из существования заговора, то чем может быть дока¬зано участие в нем Международного Товарищества?
Я. Наличием многочисленных членов Товарищества в органах Коммуны.
Д-р Маркс. В таком случае ото был также и заговор франк-масонов, потому что их индивидуальное участие в деятельности Коммуны было далеко не малым. Я, право, по удивился бы, если бы римский папа объявил все восстание делом рук франк¬масонов. Но попытайтесь найти иное объяснение. Восстание в Париже было совершено рабочими Парижа. Наиболее способ¬ные рабочие неизбежно должны были стать его вождями и орга¬низаторами; но наиболее способные рабочие как раз являются членами Международного Товарищества. Однако Товарищество, как таковое, никак нельзя делать ответственным за их действия.
Я. Мир смотрит на это иначе. Люди толкуют о тайных инструкциях из Лондона и даже о денежной поддержке. Можно ли утверждать, что открытый характер деятельности Товарищества, на который Вы сосла¬лись, исключает возможность всяких тайных сношений?
Д-р Маркс. Возникала ли когда-нибудь организация, кото¬рая вела бы свою работу без использования наряду с гласными также и негласных средств связи? Но говорить о тайных инструк¬циях из Лондона, как о декретах в вопросах веры и морали, исходящих из какого-то центра папского владычества и ин¬триг, значит совершенно не понимать сущности Интернационала. Для этого потребовалась бы централизованная форма управле-‘ яия Интернационалом, в действительности же форма его орга¬низации предоставляет как раз наибольшую свободу местной самодеятельности и независимости. В самом деле, Интернацио¬нал вовсе не является собственно правительством рабочего класса; он представляет собой скорее объединение, чем коман¬дующую силу.