Собрание сочинений. Том 49
Шрифт:
1) 2)
нения, никакого реального метаморфоза ни с Т, пи с 2”. Они меняют лишь своих владельцев. В метаморфозе же капитала, напротив, формальный метаморфоз выступает только как форма реального метаморфоза, превращение Т в 7”, в котором первое изменяет не только величину своей стоимости, но и свою вещную форму, свою потребительную стоимость. Его первоначальная потребительная стоимость была потребительной стоимостью средств производства, его конечная потребительная стоимость есть потребительная стоимость продукта (нового продукта). Это действительное превращение происходит в процессе произ¬водства или оно есть сам процесс производства. Далее: хотя Т’ — Д’, заключительная фаза обращения капитала, принадлежит только к формальному метаморфозу товаров, с первой
Таким образом, Д — Т — Д’ как форма обращения капи¬тала включает в себя, кроме формального метаморфоза товаров, кроме этой смены форм, абстрактно определенный обмен веществ, реальный метаморфоз, с полной формой кото¬рого мы познакомимся лишь при рассмотрении других форм обращения. Этот момент внутренне связан с другим разли¬чием между простым товарным метаморфозом и метаморфозом капитала.
[7] Потребительная стоимость товара реализуется как потребительная стоимость только в процессе потребления. Следовательно, потребительная стоимость становится потребитель¬ной стоимостью только благодаря потреблению, следовательно, оказывается за пределами простого товарного обращения
1) 2)
Т — Д — Т и является чуждым происходящему в нем
244
К. МАРКС
2)
метаморфозу. Гпредназначен для потребления, однако, как только
« 1)
он займет место 71, процесс обращения и метаморфоз Т закон¬чатся. Что оп представляет собой и как он потребляется, это — вопрос, который с метаморфозом товаров как таковым не имеет ничего общего. Иначе обстоит дело с метаморфозом капитала. Д — Т определяется специфическим процессом производства, который должен начинаться этим обменом денег на товар. Потребительная стоимость товара, в котором представляется Т, здесь абстрактно определена и потребление этого товара, его производительное потребление, тождественное с процессом производ¬ства, оказывается моментом в метаморфозе или в процессе обра¬щения, образует момент экономической определенности формы, а не стоит, как нечто вещественно безразличное, вне этого про¬цесса, как это имеет место в Т — Д — Т.
Из сказанного выше вытекает следующее: П, процесс производства, представляет собой, с одной стороны, перерыв, а с дру¬гой стороны, посредствующее звено процесса обращения или метаморфоза капитала, сопровождающего этот процесс. Это, заключенная между двумя актами обращения Д — Т жТ’ — Д’, стадия, которая должна быть пройдена. Если бы процесс производства не состоялся, то не произошли бы ни Т’ — Д’, ни, следовательно, Т — Д — Т. Если рассматривать все движение капитала, то процесс производства выступает здесь, следова¬тельно, как момент, включенный в процесс обращения и его прерывающий, опосредствующий и обусловливающий.
Форма Д — Т — Д’ включает в себя также своеобразное обращение денег, отличное от того обращения денег, каким оно представляется в простом товарном обращении, где деньги функционируют как средство обращения. В последней форме обращения деньги переходят из одних рук в другие. Их возвращение в те руки, которые их израсходовали, для этой формы обращения безразлично, оно носит по отношению к ней случай¬ный, внешний характер и происходит поэтому не необходимо, а если и происходит, то в условия обращения не включается.
Напротив, обратный приток авансированных денег к лицу, которое их авансировало, является существенным выражением обращения денег как капитала. Их бросают в обращение только для того, чтобы снова извлечь оттуда. Но наряду с этим качест¬венным моментом, наряду с особенным денежным обращением, возвращением денег к их исходному
пункту, в котором выра¬жается метаморфоз капитала, здесь имеет место второй, коли¬чественный момент, ибо Д’ > Д. Из обращения, следовательно,ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 245
извлекается больше денег, чем в него бросается. Ото кажется парадоксом для первой формы обращения, в которой представляется метаморфоз капитала, для рассмотренной здесь формы Д — Т — Д’. Так как владельцем денег является класс капиталистов, то спрашивается, как он может извлекать из обращения больше денег, чем он в него бросает? Очевидно, это лишь кажущееся выражение того факта, что из обращения извлекается больше стоимости (в какой бы форме эта стоимость ни существовала), чем в него бросают. Сам же этот факт есть опять-таки лишь другое выражение того, что капитал производит большую стоимость, увеличивает свою стоимость. В результате капиталистического процесса производства возрастает масса и стоимость товаров, авансированных для процесса производства как капитал. Обращение же не совершает ничего иного, как только опосредствует пропорции, в которых реальные формы этого прибавочного продукта, так же как и первоначальных продуктов, распределяются между различными членами класса капиталистов. Здесь нет парадокса, напротив, оп разрешен путем анализа процесса производства.
[8] Что касается возмещения авансированного капитала Д, то эта проблема уже решена анализом простого денежного обращения. Этот анализ показал, как одна и та же денежная сумма приводит в обращение в х раз большую денежную стоимость, чем сумма товаров; при этом пропорция, в которой это происходит, зависит, разумеется, 1) от скорости обращения, от быстроты метаморфоза, 2) от развития денег как средства платежа и величины балансов, которые в конечном счете должны быть реализованы. В последующей форме обращения, которая включает в себя форму Т — Д — Т’, являющуюся простым моментом процесса обращения капитала, это выражено в самой этой форме; не в форме Д — Т — Д’, которую мы рассматриваем теперь.
Иначе, однако, обстоит дело с превращением в золото прибавочной стоимости. (Здесь мы должны неизменно предполагать металлическое обращение.)
Сто талеров авансированы. 110 талеров должны быть воз-вращены. Сто талеров могут быть авансированы как новый ка-^ питал, хотя находящаяся в обращении денежная масса и не увеличится. Дело лишь в определенном способе, каким расходуются эти сто талеров. Однако откуда берутся деньги для превращения в золото избыточной денежной стоимости в 10 талеров, коль скоро производство прибавочной стоимости само по себе не вклю¬чает в себя изменения в скорости и экономии обращающейся денежной массы (по отношению к обращающейся товарной
246
К. МАРКС
массе), напротив, предполагается, что это отношение остается постоянным?
Выраженная совершенно абстрактно, т. е. сведенная к про-стейшему выражению, эта проблема — не возникавшая в простом товарпом обращении, где масса и стоимость товаров пред-полагаются данными — сводится к вопросу: откуда берутся деньги для товарной массы, увеличившей массу своих потребительных стоимостей и меновых стоимостей? Это увеличение есть продукт капиталистического процесса производства.
Если рассматривать капиталиста, непосредственно производящего золото (или вообще какой угодно денежный материал), то здесь решительно нет никакой проблемы. Если производительная сила примененного этим капиталистом труда остается неизменной, то произведенная им прибавочная стоимость представляется непосредственно как прибавочные деньги. Если производительная сила труда уменьшается, то продукт этого труда, по сравнению с другими товарами, представляется деньгами увеличенной стоимости (равной первоначальной плюс избыток). И те же самые деньги, а по сути измененные, вследствие повышения их стоимости, обеспечили бы обращение и реализацию товарной массы большей денежной стоимости.