Собрание сочинений. Том 49
Шрифт:
Если бы заработная плата выплачивалась еженедельно (в среднем), например, 100 ф. ст. как недельная заработная пла¬та 100 рабочих, то эти 100 ф. ст., при регулярном расходова¬нии их, могли бы представлять переменный капитал в 5 200ф. ст. (за 52 рабочие недели) и служить в качестве средства об¬ращения товаров, приобретаемых на зарплату в сумме 5 200ф. ст. и употребляемых в течение года. Кроме того, как увидим позже, эти 100 ф. ст. проходят еще через другие каналы. Трения, которые имеют место, в известной мере увеличивают массу средств обращения, денег, которые обращаются между рабо¬чими и капиталистами. Образование сокровищ рабочим классом, при незначительности их совокупной заработной платы, можно почти не принимать во внимание; меньше всего его следует принимать в расчет во времена развертывания капиталистического
[14] Продоляшм мысль, прерванную в конце страницы 12.
Дело нисколько не меняется от того, что действительные цены товаров отличаются от их стоимостей; оно не меняется даже от того, что рабочий при обратном превращении денег в товары, при обмене своей квитанции может быть подвергнут надувательству, и в самом деле постоянно подвергается надувательству, будь то со стороны его непосредственного нанима-
6Т0РАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОЁРАГЦЕНИЯ КАПИТАЛА 255
теля, как это имеет место при применении trucksyslem *, будь то со стороны лавочника, продающего ему фальсифицированный товар, домохозяина и т. д., будь то, наконец, со стороны класса капиталистов, который в лице государства обкрадывает его путем’ искусного налогообложения. Таким образом, получая 20 шиллингов номинальной заработной платы в неделю, рабо¬чий может выкупить товаров только на 15 шиллингов. Но тогда его действительная заработная плата составит только 15 шил¬лингов. Пять шиллингов ему даются лишь pro forma, и поэтому он пе может ничего на них купить, он возвращает их обратно, не извлекая с товарного рынка никакого товара па эту сумму. В данном случае капитал обогащается не возвращением денег, а надувательством. Конечно, этому надувательству способст¬вует форма денежного обращения. Однако форма денежного обращения не имеет ничего общего с сущностью отношения, которое само по себе не заключает в себе это надувательство. Даже с капиталистической точки зрения это является мошен-ническим вычетом из заработной платы, прямым обворовыва-нием.
Далее, одна и та же форма денежного обращения маскирует также действительную сделку между капиталистом и рабочим, состоящую в том, что капиталист ничего не платит рабочему кроме части его собственного продукта и что эта плата сводится к тому, что рабочий получает не все. (В формах обращения, которые нам надлежит рассмотреть позднее, это будет показано более подробно.)
Член Института 72, г-н Дестют де Траси, с которым даже Рикардо обращается как с одним из глубоких, мыслящих экономи¬стов, сам удивляется тем «потокам света» (см. [Destutt de Tracy. Elemens d’ideologie. IV-e et V-e parties. Traite de la volonte et de ses effets. Paris, 1826], p. 242 и следующие), которые он про¬ливает на обращение.
В своей попытке показать, как промышленным капитали¬стам удается пожинать «ежегодно больше, чем они посеяли» (там же, стр. 240), он обнаруживает, что это происходит от того (мы как-нибудь еще вернемся к этому впоследствии), что они все продают «слишком дорого» (там же, стр. 239). И притом они поступают так, между прочим, и по отношению к рабочим:
«наемным рабочим — как тем, которых нанимают они сами, так и тем, которых нанимают праздные капиталисты; таким путем они получают обратно от этих наемных рабочих всю выплаченную им заработную плату, за исключением разве небольших сбережений рабочих» (там же).
• — системы оплаты товарами. Ред.
256
К. МАРКС
Совершенно излишне терять какие бы то ни было слова по поводу этого «потока света», тем более, что Дестют сам поздрав-ляет себя:
«Откуда берутся эта гармония и этот свет? Из открытой нами истины. Они напоминают нам те зеркала, которые точно и с сохранением правиль¬ных пропорций между частями изображают все, что
ставится перед ними в надлежащем месте, а все что находится ближе или дальше этого места, представляют неясным и расплывчатым» (там же, стр. 242—243).[15] Рассматривая форму простого товарного обращения
1) 2)
Т — Д — Т, мы видим, что Д представляет, во-первых, реали—
1) зованную цену Т, его обособившуюся форму меновой стоимости
« и что Т может оставаться в этой денежной форме в течение неопределенного времепи, до того как оно обратно превратится
2)
в Т. Оно может самостоятельно пребывать как деньги, так что процесс его метаморфоза прерывается. Оно может, как мы говорили раньше, оставаться в форме этой денежной куколки. Но в этой форме, даже если оно существует как стоимость, как металлические деньги или как всего лишь денежный знак (знак стоимости, бумажные деньги) или как кредитные деньги, Д всегда представляет уже прошлый труд, потому что оно есть
1) лишь превращенная форма товара Т, этого наличного существо¬вания известного количества уже овеществленного или прош¬лого труда. Во-вторых, однако, Д функционирует в этом про¬цессе как средство обращения, как покупательное средство по
2) 2)
отцошению к — Т, как превращенная форма Т по своему назна—
1) чению. Теперь, однако, именно потому, что Т может в течение неопределенного времени оставаться в форме куколки Д,
1) 2)
именно поэтому Т — Д и Д — Г, т. е. продажа и купля, могут распадаться в пространстве и во времени, Т — Д может совер—
2)
шиться сегодня, а Д — Т через год и т. д. Из этого следуют
2) 2)
два обстоятельства. Так как Д — Т является для товара Т первой фазой его метаморфоза, он может быть в ней задержан;
после того как акт Т — Д совершился, Д вновь вступает в обра—
1) 2)
щение только в более позднем периоде; хотя Т — Д — Т в конце
1) 2)
концов сводится к обмену Т — Т, следовательно, продажа
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 257
одного товара включает в себя в конечном счете куплю дру—
2)
гого, процесс этот не проходит гладко, Т довольно продолжительное время остается непроданным, его процесс обращения тормозится, следовательно, могут возникнуть задержки в про—
2)
изводстве, особенно дающие себя знать, если Т должно быть продано в определенный срок, чтобы вовремя выполнить платежное обязательство. Таким образом может возникнуть заминка в процессе обращения, а потому и в процессе воспроиз¬водства, даже если нет сцепления платежных отношений; в по¬следнем случае заминка произойдет в более острой форме. Во—
2)
вторых, однако, Д по отношению к Т может представлять превращенную форму таких товаров, которых еще вовсе нет на рынке, но которые появятся на нем только в будущем, так
2) 2)
как акт Д — Т обычно совершается лишь после того, как Т
1) уже будет произведен вновь. Хотя Д по отношению к Т пред¬ставляет поэтому овеществленный труд, уже имеющиеся налицо
2)
товары, по отношению к Т оно, т. е. Д может представлять цену будущего труда, или настоящего труда. Поскольку Д есть
1) превращенная форма Т, то с этой точки зрения оно всегда представляет прошлый труд, существует ли оно в форме самих денег и т. д. (короче говоря — стоимости) или же только как знак стоимости или как долговые бумаги. И поскольку Д суще¬ствует в форме действительных денег, оно всегда, уже в своей собственной форме существования, представляет денежное выражение прошлого, овеществленного труда. Но в обоих слу—
2)
чаях оно может по отношению к Т представлять еще только находящийся in actu * или также более или менее будущий труд. Это происходит постоянно, в определенных драницах, с заработной платой. Рабочий может купить на нее сюртук, который будет сшит лишь на следующей неделе, или газету, которая появится только завтра. Так именно обстоит дело с очень большим числом необходимых жизненных средств, таких, например, как пиво, хлеб, молоко и т. д., которые, чтобы не подвергнуться порче, должны быть потреблены почти непосредственно в момент их производства. Корова, правда, не может быть произведена на следующей неделе, но на следующей неделе ее будут доить; доение же само по себе уже есть процесс производства по