Собрание сочинений. Том 49

Если мы рассматриваем только форму обращения, то мы снова находим Д — Т — Д, обратный приток части капитала, затраченной капиталистом в качестве заработной платы. То, что одной рукой капиталист выплачивает рабочему, как цену труда, то другой рукой онполучает обратно, как цену товаров, проданных им рабочему. (Это относится ко всему классу, какого бы рода ни было опосредствование, и будет рассмотрено позднее.) Капи¬талист выплачивает рабочему деньги, на которые последний покупает у него товары, и рабочий ditto * уплачивает капита¬листу за товары деньги, на которые капиталист покупает труд.

[И] Однако, если, во-первых, рассматривать только форму, то Д — Т — Д отнюдь не идентична с денежным обращением Д — Т — Д\ которую мы рассмотрели выше и где в форме денежного обращения выступает обратный приток денег к их исходному пункту, процесс увеличения стоимости капитала, весь его метаморфоз от первоначальной его затраты в денежной форме до его обратного превращения в денежную форму.

Обратный приток денег, затраченных капиталистом в качество цены труда, к капиталисту, как к продавцу необходимых жиз¬ненных средств, — это форма, лишь кажется идентичной с фор¬мой, рассмотренной выше. Если мы рассмотрим процесс деталь¬нее и обозначим через Р труд (и рабочую силу, так как они в действительности идентичны), то обнаружим, что здесь про¬исходят два различных, полных, а потому дополняющих друг друга в двух противоположных фазах метаморфоза, из которых Д — Т, первое звено формы Д — Т — Д, т. е. движение денеж¬ного обращения между капиталистом и рабочим, принадлежит одному из этих метаморфозов, а второе звено, Т — Д, — другому

– , тоже. Рд,

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 251

метаморфозу. Действительное обращение капитала как переменного напитала имеет следующий вид:

Процесс увеличе—

1) вия стоимости 2)

Д-Р … П … Д + АД или Т (= Д) и ДГ (= АД), по¬скольку продукт существует сначала не как Д, а как Т.

Следовательно, этот процесс, результат которого Д — Д’, не является процессом, принадлежащим только обращению; он прерван и опосредствован процессом производства, действительным потреблением купленного труда, в который капита¬лист посредством Д — Р превратил свой переменный капитал. Он и не заканчивается непосредственным обратным притоком денег, который опосредствуется лишь вторым метаморфозом капитала, продажей Т + AT.

Напротив, та же самая сделка между капиталистом и рабочим, являющаяся для капиталиста покупкой труда (не продажей товара рабочему) для рабочего представляется так:

1) «

Р или Т (поскольку Р есть труд, который он продает), Р — Д

2)

(продажа его труда), Д — Т (покупка товаров на его заработную

1) плату), следовательно, Т —Д — Т, продажа его товара, труда, за деньги и покупка на эти деньги товаров (жизненных средств). Здесь со стороны рабочего осуществляется форма простого товарного обращения, так что деньги для рабочего функциони¬руют только как средство обращения, как мимолетная форма меновой стоимости, которая превращается в жизненные средства, требуемые для удовлетворения необходимых потребностей. Но этот последний акт, Д — Т, для покупателя, рабочего, представляется, подобно всякому Д — Т, как Т — Д для про¬давца, в данном случае для капиталиста, как превращение его товара в деньги, так как в этом процессе капиталист и рабочий противостоят друг другу не на рынке труда, а на товарном рынке, один (капиталист) как продавец товара, другой (рабочий) как владелец денег, покупатель товара (в то время как в действи¬тельной сделке между капиталистом и рабочим первый высту¬пает как покупатель, а второй — как продавец товара, своей рабочей силы).

[12] Этот акт Р (или Т) —- Д — Т, результатом которого для капиталиста является Д — Т — Д (вместе с первым членом акта Д — Р — Д + АД), есть простой акт обращения, в кото¬ром связи, опосредствующие его, отпали, стали незаметными, и если из этого простого акта обращения выводится отношение капиталиста и рабочего, а следовательно, и увеличение стоимости капитала, то в результате получается сущая бессмыслица.

252

К. МАРКС

В первом процессе капиталист покупает труд. Это — товар, в который он превращает свои деньги, которые переходят в руки рабочего, являются для последнего превращенной формой его товара.

Во втором процессе рабочий на эти же деньги покупает у капиталиста товар, однако он покупает товар на перешедшие к нему деньги капиталиста. Он забирает у последнего посредством этого второго акта столько же в форме товара, сколько отдает ему обратно в форме денег, совершенно так же как мяс-ник, покупающий у пекаря хлеб, отдает последнему деньги, на которые тот покупает у мясника мясо.

Капиталиста обогащает или делает капиталистом не этот обратный приток денег в качестве цены его товаров, которые он израсходовал, оплачивая цену труда. В противном случае товаровладелец А обогащался бы благодаря тому, что он дает Д товаровладельцу В, а этот последний на это Д покупает у пего товары. Тем самым его деньги возвратились к нему, но то, что он раньше отдал безвозмездно в форме денег, теперь он отдал безвозмездно в форме товара, и денежное обращение между ним и его покупателем лишь маскировало бы эту сделку.

Капиталист не платит рабочему за его рабочую силу дваж¬ды: один раз в форме денег, другой раз в форме товара. Вместо того, чтобы платить ему прямо товарами, он платит ему день¬гами, превращенной формой как стоимости его рабочей силы (как товара), так и товаров, которые тот покупает на эти деньги. Его деньги функционируют только как билет, как чек, со сто¬роны капиталиста на товарную массу, равную по цене заработ¬ной плате. Как только рабочий предъявляет этот чек, капи¬талист в обмен на него отдает действительно товары, равные стоимости рабочей силы или заработной плате. Это возвращение есть лишь погашение билета, т. е. возвращение его к тому лицу, которое его выдало. Это — сделка, которая лишь маскирует настоящую сделку, состоящую в том* что известная часть капитала, выраженная в жизненных средствах, обменивается на живой труд. Чтобы снова извлечь товары с товарного рынка, рабочий снова должен продать Р и т. д.

Так как денежное обращение, возвращение денег к капиталисту, не означает ничего кроме того, что он действительно часть товаров (на самом деле часть продукта рабочего) отдает рабочему в качестве действительной оплаты его рабочей силы, то представление, что капиталист обогащается в результате этого возвращения, сводится к тому, что он обогащается не в результате того, что он у рабочего берет, а в результате того, что он ему дает, не в результате деятельности труда, созидающей

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 253

стоимость, а в результате его силы, и капиталист должен был бы тем больше обогащаться, чем больше ему стоит труд, так как соответственно этому в результате купли его товаров рабочим к нему возвращалось бы больше денег.

Разумеется, здесь, как и во всем нашем исследовании, до сих пор мы исходим из той предпосылки, что товары вообще, а следо¬вательно, и товары, продаваемые рабочему, продаются по их стоимости.

[13] Из этого примера видно, что хотя обращение капитала представляется в виде обратного притока денег, в этой определенной форме денежного обращения, тем не менее не всякий обратный приток денег и не всегда эта форма представляет обращение капитала как таковое; хотя постоянство обрат¬ного притока должно выражать, как в данном случае, отноше¬ние капиталиста и рабочего, так и, в любом случае, скрытое за ним специфическое отношение между покупателем и про¬давцом.

Таким образом, часть капитала, образующая переменный капитал, должна постоянно иметься налицо в денежной форме, и она функционирует сначала как денежный капитал, обращающийся между капиталистом и рабочим на рынке труда, а затем как средство обращения между рабочим и капиталистом на товарном рынке. Следовательно, если рассматривать денежное обращение, то эта чаЪть капитала неизменно сводится к средству обращения и, в соответствии с природой сделки, должна иметь также определенную денежную форму, форму монеты, или иметься налицо в виде монет, пригодных для розничной тор¬говли, так как свои покупки рабочий может осуществлять только в малых количествах. Для отдельного капиталиста и т. д., — по¬скольку не всякий капиталист продает непосредственно жиз¬ненные средства, к тому же, если он и продает часть их рабочим, то не прямо, а только окольными путями — деньги имеются налицо только тогда, когда они прошли Т’ — Д’, поскольку он продает свой товар постоянно. Следовательно, если здесь воз¬никают заминки, то капиталист должен иметь в наличии или в своем распоряжении деньги, чтобы продолжать закупку рабочей силы (следовательно, продолжать процесс производства), не ожидая их возвращения. Эта часть капитала, переменная часть, должна быть постоянно в распоряжении капиталиста в денежной форме. Она образует необходимую часть его денеж¬ного капитала в форме денежного капитала. Если затоварива¬ние рынка, или какой-либо другой кризисный момент, воспре¬пятствует капиталисту распорядиться этим денежным капита¬лом, то рабочий не сможет купить товары, потому что капиталист

254

К. МАРКС

не сможет продать находящиеся на рынке товары, ибо непродающиеся на рынке товары являются, быть может, теми товарами, в которых нуждаются рабочие. Если бы, далее, товарные рынки, инвестиционные каналы и т. д. оказались настолько переполненными, что, например, избыточный капитал в форме денег и т. д., вновь образованный прибавочный капитал не имел бы никаких видов на прибыльное применение или, напротив, его превращение в производительный капитал было бы сопря-жено с большим риском, то этому прибавочному капиталу на одной стороне, соответствовал бы прибавочный труд на другой, и та же самая повышенная производительная сила труда, кото¬рая создает прибавочный труд на одной стороне, могла бы со¬здать прибавочный капитал на другой, без того чтобы оба они могли друг друга уравнять.