Собрание сочинений. Том 49
Шрифт:
• — в действии. Ред.
258
К. МАРКС
отношению к молоку. Хлеб не выращивают на этой или следующей неделе, но, возможно, уже на этой неделе будут молоть муку и каждый день следующей недели из нее будут выпекать хлеб и т. д. Таким образом, в тех деньгах, в которых рабочему выплачивается его заработная плата, он получает превращенную форму будущего труда — своего собственного или труда дру¬гих рабочих. Давая рабочему часть его прошлого труда, капи¬талист дает ему чек на получение его же собственного буду¬щего труда. Его собственный настоящий или будущий труд образует тот еще не имеющийся в наличии запас, из которого капиталист платит рабочему за его прошлый труд. Здесь совер¬шенно исчезает представление об образовании запаса.
[16] Если бы банк авансировал капиталисту А банкноты либо под вексель (im disconto), который он получил в качестве платежа за свои товары, либо непосредственно
Иначе, однако, обстоит дело, если банк авансирует банкноты капиталисту А, не имеющему, быть может, ни гроша, в расчете на то, что последний превратит их, как и другие деньги, в капитал и постепенно извлечет из продукта не только вложенный в него аванс, но еще и заплатит частью произведенной им прибавочной стоимости банку в форме дисконта и т. д. В этом случае Д действительно представляет собой не превращенную форму наличных товаров, а лишь видимость этой формы. В действи¬тельности Д суть превращенная форма тех товаров, которые еще только должны быть произведены, или того труда, который еще только будут эксплуатировать. Следовательно, это чек на будущий труд, который будет оплачен рабочему, хотя для рабо¬чего безразлично, что Д имеет форму, денежную форму товаров, прошлого труда, и действует как таковая. Отсюда видно, что получается из представления, будто капиталисты накапли¬вают средства труда и существования для рабочих. Отсюда видно одновременно, как эта «антиципированная денежная
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 259
форма будущего труда» (не так, как упомянутая выше антиципированная денежная форма прошлого труда) должна приятно действовать на развитие «порядка» в производстве. Позднее эту «антиципированную денежную форму будущего труда» нужно будет рассмотреть еще с другой стороны.
Таким образом, мы видели, как те же самые деньги, из которых состоит переменный капитал, превращают в деньги ту часть товарной массы, которая образует реальную форму существования переменного капитала, обратно превращают ее в деньги благодаря тому, что рабочий покупает на эти деньги указанные товары. Это действительно в отношении заработной платы, в отношении всего класса капиталистов к рабочему классу. В действительности в первой фазе Д — Т одна часть Д превращается в Р (рабочую силу), которая образует часть стоимости. Но во второй фазе капитала, которая следует за процессом производства, в фазе Т —Д’, одна часть этих товаров превращается в Д рабочих, в часть обращающихся денег (денег, находящихся в обращении), в часть денег, представляющих заработную плату.
Если иметь в виду совокупный капитал, то при этом капиталисту возвращается лишь денежное выражение переменной части капитала. Но если иметь в виду отдельные отрасли производства, например, отрасли, производящие только те жизненные средства, которые входят непосредственно в потребление рабочих, то в денежной форме возвращался бы весь их авансированный капитал, постоянный и переменный. (Путем опосредствования, что будет рассмотрено позднее.) Это следует запом-нить в качестве пункта для решения вопроса: откуда и как берутся деньги, посредством которых осуществляется Т — Д, вторая фаза капиталистического метаморфоза, или посредством которых капитал обратно превращается в деньги.
[17] Теперь мы подходим ко второй фазе обращения капитала, к фазе Т’ — Д’. Здесь, собственно, следовало бы (поскольку мы начинаем прежде всего с Т’ как результата процесса произ¬водства, то лишь затем следует ретроспективно охарактеризовать весь цикл Д — Т — Д’) привести то, что специально нужно было бы сказать о товарном капитале, денежном капитале {рынке, запасе) и т. д. Однако об этом речь пойдет ниже, после того как мы предварительно проанализируем одну за другой, и в их различии друг от друга, различные формы обращения, — или ряды метаморфозов, — в которых представляется обра¬щение капитала.
Т’ — Д’. В зависимости от потребительной стоимости Т’, Который выходит из процесса производства, он может либо
260
К. МАРКС
по необходимости снова войти в процесс воспроизводства какого-нибудь другого капитала, либо он должен войти в индивидуаль¬ное потребление; или же он может быть потреблен тем или дру¬гим способом, индивидуально или производительно. Деньги, в которые он превращается, могут, следовательно, представлять постоянный и переменный капитал, или, — поскольку последний только в руках рабочего превращается в свою действительную субстанцию,
жизненные средства, — они могут представлять доход. (Они могут, разумеется, входить также в доход других классов.) Поскольку Д’, в которые превращается часть Т’ (если под Т’ мы понимаем весь продукт капитала), представляют заработную плату, постольку рабочий на Д, которые он полу¬чает в первой фазе Д — Т, выкупает обратно часть своего собственного продукта и возвращает капиталисту полученную от него при купле его рабочей силы часть денег.Вообще Т’ либо входит в общее товарное обращение, либо снова превращается в фактор капиталистического процесса производства. Ибо превращение в деньги одного капитала, его обратное превращение в деньги, есть превращение одного или нескольких других капиталов (полностью или частично, поскольку факторы труда состоят из весьма различных товаров) из их формы денежного капитала в форму товарного капитала, совершенно так же, как Т — Д в простом товарном обращении есть превращение Т в Д и Д в Т, только здесь последнее распределяется полярно между покупателем и продавцом.
Далее, вообще в форме Д — Т — Д’ процесс предстает таким образом, что капитал при прохождении своих метаморфо¬зов отталкивает от себя товарную форму, которую он прини¬мает будучи продуктом, форму, в которой он выходит из про¬цесса производства в качестве его результата. Поскольку часть Т’ входит непосредственно снова в процесс производства как фактор того же процесса труда, из которого Т’ вышло как то¬вар, то это никоим образом ничего не меняет в ее характере. Отпадает только превращение ее стоимости в действительные деньги или в денежные знаки, или же она находит выражение лишь в счетных деньгах, входит в расчет только как выражение какого-то определенного количества денег. Это проявляется, однако, не в форме Д — Т — Д’. (Эта часть, далее, и по своей стоимости не входит в обращение, так же как часть стоимости еще непотребленного основного капитала.) Таким образом, в процесс производства (и в процесс увеличения стоимости) товаров входят стоимости, которые не входят в их процесс обращения. В отношении основного капитала мы это обнаружим позднее в самой форме; в отношении других частей капитала,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 261
которые снова непосредственно входят как факторы в тот же самый процесс труда, из которого они выходят как товары, мы это увидим только при рассмотрении реальных моментов воспроизводства.
Форма Д — Т — Д есть самая непосредственная форма обращения и ряд метаморфозов капитала. Это есть выражение ссудного капитала (в сжатой форме Д — Д’) и торгового капитала в развернутой форме (Д — Т — Д”’), как это мы увидим позже. Это есть форма капитала, который вкладывается вновь, будь то вновь накопленный в денежной форме капитал или же старый капитал, ранее полиостью превращенный в деньги, чтобы быть примененным как прежде в других сферах производства, следовательно, чтобы быть перенесенным из одной сферы производства в другую (последний пункт важен). И это в самом деле для всякого капитала является одной из форм его обращения. В этой форме наиболее отчетливо выражено не только самовозрастание стоимости, превращение Т (его стоимости) вГ + А71 как цель капиталистического производства, но и превращение стоимости в ее денежную форму, а следовательно, возрастание капитала как денежного капитала, капитала как денег, делающих деньги. Это в самом деле только [18] рацио-нализированная форма образования сокровищ, при которой, однако, отпадает видимость того, будто собиратель сокровищ собирает их благодаря своему воздержанию, или будто он превращает в деньги свой собственный труд. Поэтому эта форма была для меркантилистской системы наиболее близкой. Классическая политическая экономия, в частности, физиократы (большая заслуга которых состоит в том, что они понимали процесс обращения как тождественный с капиталистическим процессом воспроизводства), напротив, старается полностью абстрагироваться от важности и необходимости денежной формы стоимости. Она делает это и делает неверно (в этом отношении прав Ганиль, реставратор собственно меркантилистской системы)73, потому что она хочет представить капиталистическую форму производства как абсолютную форму производства и поэтому абстрагируется от ее специфической ограниченности.
И. Вторая форма процесса обращения
1) 2) 3) 4)
Т—П — Т’—Д’— Т (обращение) Т (как результат всего метаморфоза).
Исходный пункт здесь — товары, которые своими потребительными стоимостями образуют факторы процесса труда,
262
К. МАРКС
с одной стороны — средства производства, средства труда и предметы труда, с другой — купленная рабочая сила. Не только та часть постоянного капитала, которая в форме средств труда выражает лишь последовательность производственных процессов, но и другая их часть, состоящая из сырья и вспомогательных материалов, должна для капиталистического производства быть налицо в таком количестве, которое необходимо капита¬листу для обеспечения непрерывности процесса производства путем постепенного их производительного потребления. Для их хранения необходимы товарные склады и т. д., и все это образует часть объективных факторов процесса труда.