В ритме времени. Кинематографический процесс сегодня

современная социально-историческая реальность»1. И это

не парадокс. В творчестве этих режиссеров отразился

сложный этап в современной общественно-политической

жизни Запада с присущими ему иллюзиями и

разочарованиями, надеждами и противоречиями последнего

двадцатилетия.

Творчество Паоло и Витторио Тавиани, являясь

своеобразным сейсмографом западного общества, «болеет»

противоречиями современной истории, охватывает многие

вопросы, которые сегодня тревожат самые широкие круги

западной демократической общественности, интеллигенции

и студенчества. Это такие проблемы, как углубляющийся

общий кризис буржуазного общества, перспективы

развертывания революционного движения, место и роль левой

интеллигенции Запада в движении протеста, условия

объединения интеллигенции и широких слоев трудящихся в

единый революционный фронт. В то же время фильмы

братьев Тавиани сознательно рассчитаны на вполне

определенную аудиторию — они обращаются главным образом

к представителям левой и леворадикальной интеллигенции

Запада, студенчества и молодежи.

В западной критической литературе творчество братьев

Тавиани нередко называют «автобиографией поколения

протеста», своеобразным «зеркалом» движения

«контестации» 60-х годов. Сегодня у нас есть основания добавить,

что в последних работах отражается также и дальнейшая

судьба этого движения, его политическая и идейная

эволюция в 70-х годах.

Отражение это часто неадекватно, даже искаженно. Эти

искажения в целом обусловлены глубокими

противоречиями в поисках левой и радикально настроенной

интеллигенции Запада неких «третьих», «альтернативных путей», в

которых отражается, с одной стороны, резко критическое от-

1 T о г г i В. Poesia e ideologia nel cinema dei Taviani. — cCinema

sessanta», 1974, N 95, p. 8.

317

ношение к капиталистической действительности, к госмо-

ноиолистическому «истеблишменту», а с другой стороны —

незнание, неподготовленность к усвоению подлинно

альтернативной, социалистической идеологии.

Движение социального протеста, родившееся в 60-х

годах чуть ли не повсеместно в развитых капиталистических

странах Запада и получившее название движения «новых

левых», явилось одним из значительных событий

современной общественно-политической и культурной истории.

Влиятельными силами новой оппозиции власти капитала

стали леворадикальные слои интеллигенции и студенческой

молодежи. Однако движение протеста выступило

независимо и до известной степени в противовес рабочему

движению, результатом чего явилась в конечном счете

изоляция «новых левых» от широких трудящихся масс и

недостаточная эффективность избранных ими форм

политической борьбы.

Общественно-политическое значение движения

«контестации», его резонанс в различных сторонах общественной

и культурной жизни Запада — все это сразу же привлекло

к себе внимание деятелей науки, культуры и искусства.

Анализу «новых левых» и их идеологии посвящены

научные труды социологов и философов, о них продолжают

спорить на страницах журналов и газет, о них пишут

романы и поэмы, ставят спектакли, балеты и оперы, снимают

кинофильмы. Многие видные западные кинорежиссеры —

такие очень разные мастера, как Деннис Хоппер и Артур

Пени, Микеланджело Аитониони и Элио Петри, Жан-Люк

Годар и Луи Малль, Бернардо Бертолуччи, Марсель

Карие и ряд других, — каждый по-своему откликнулись на

события молодежного протеста и осветили их в своих

работах с самых различных идейных, политических и

мировоззренческих позиций, отразив целую гамму чувств — от

неодобрительного недоумения, иронии до сочувствия и

прославления. Одни художники выступили с позиций

сторонних наблюдателей, другие — в качестве временных

попутчиков, третьи заявили о себе как о непосредственных

участниках движения протеста.

Паоло и Витторио Тавиани, создатели наиболее

известных на Западе произведений, посвященных молодому

поколению протеста, отразили проблемы, волновавшие

«новых левых», как бы «изнутри»: они поставили перед собой

задачу взглянуть на мир глазами самих участников

движения «контестации». И их фильмы стали своеобразным

зеркалом, в котором отразились все сложности и

противоречия, иллюзии и обманутые надежды «бурных 60-х го-

318

дов», но подчас, повторим,— зеркалом кривым,

отразившим не столько саму действительность, сколько все

комплексы и синдромы леворадикального сознания.

Братья Тавиани не стремятся к анализу социально-

классового значения, движущих сил и перспектив

молодежной «контестации» прежде всего потому, что долгое

время находились как бы «внутри» движения протеста,

ощущая себя его пророками и выразителями. Но в силу

своего художественного дарования они в то же время не

могут не взглянуть на себя, на свое творчество и на самих

«новых левых» как бы «со стороны».

Следует вместе с тем отметить одну своеобразную

черту творчества Тавиани — их эволюцию от первых фильмов,

связанных в определенной степени с традициями

неореализма, к некому «метафорически-аллегорическому»

изображению современной социальной реальности Запада,

четко проявившемуся в таких работах, как «Под знаком

Скорпиона», «У святого Михаила был петух», «Аллонзанфан».

Аллегория, иносказание, гротеск, символ лежат в основе

поэтики этих фильмов, и с их помощью авторы стремятся