Я не Байрон
Шрифт:
– Как бы - наследство школьного образования, а точнее, преимущество балаганной болтовни в подворотне перед:
– Образованием.
Увы, но почти тут же попался, выдал:
– Вень - это культура, которой - этеньшен:
– ТЫ обучился.
– В итоге:
– 5 за первый ответ, и 2 за второй - будет 3,5.
В принципе, для политолога это много. Вот так вот, Алексей Дмит-ич, - как выразился Вяземский:
– Профессия - выше хомо сапиенса, оказалась. Тем более, профессия политолога, где прежде всего надо научиться иметь в виду
– Не скрывая этого даже от самого себя.
На передаче Сяо никто не получит даже Три с Минусом, только 2 - З - ?
– остальные Кол (1). Впрочем, по советской политологии можно всем ставить четверки. Почему не пятерки? Ибо.
Ибо 5-ть только П - ву - он был спокоен, как удав в любом ответе, мог, как никто говорить то, что думал, но:
– Только наоборот.
А ребята на передаче, даже С - ий - через чур злобствуют. Думают:
– Поймите и вы нас, партия и правительство:
– От души же ж верим мы во всю эту хрень.
В принципе, нельзя сказать, что и П - ов был спокоен, высаживаясь из космического корабля в золотых затемненных очках и в песочном костюме, как скафандр инопланетянина, едва качающемся на нем в районе никелированных под цвет этого костюма полуботинок, - ибо:
– Да, он-то спокоен, а мы наоборот:
– Очен-но волнуемся, читая его претензии завоевателя.
А как иначе читать его реноме:
– У нас есть свои интересы!
У него Свои, а у Нас-то, наоборот:
– Совсем другие-е.
– -------------------
Очевидная ошибка:
– Отличие веры от искусства:
– Вера познается разумом, чувствами и сердцем, а:
– Искусство - без сердца.
Это очевидна подгонка, и более того:
– Через чур очевидно неправильная.
– Более того, такая формулировка показывает, что и:
– Веры нет.
– Ибо искусство, театр - это Земля, где Человек пробирается к Богу, а ему:
– Низя-я-я! У него так-то всё есть: и воля, и разум, вот тока сердца-то нэт у тя.
Тогда как Бог прямо говорит:
– Всем сердцем и всем разумением своим.
– Имеется в виду не только:
– Поверь, - но и примени сердце в главной заповеди:
– Возлюби ближнего.
– Мол только, чтобы понять Бога надо применять сердце.
Нет, как и давно сказано:
– И Сцена, как Жизнь - требует гибели всерьез.
Ошибочно разделение:
– Веры в Бога и Веры в Жизнь.
– Ибо:
– Ибо Жизнь и дана Хомо Сапиенсу для того, чтобы он поверил в бога.
– ------------------
14.05.16 - Грани Времени - Кара-Мурза - Подмочили Олимпиаду
Сокращено 2 стр.
– ------------------
14.05.16 - Михаил Соколов - Лицом к Событию
Говорят, что не надо рассказов об экономике в виде комиксов, а надо сесть и посчитать всё.
– Но!
– Но сесть и посчитать - это и есть самый первый комикс.
– Ибо:
– Это уже давным-давно можно было сделать, если бы сделать было можно,
и самое главное:– Нужно.
Говорят:
– Посмотрите за 100 - сто - лет Доу Джонса!
– Тогда поймете почему так происходит.
– Но!
– Но вот по этой фразе как можно судить, но не о Доу Джонсе за сто лет назад и сто вперед, а какая белибердень происходит в экономической части своего парламента.
Специально продолжаю слушать эту передачу, чтобы убедиться:
– Это не сон?
– Ибо некоторые, кажется, превзошли Леонида Ильича в способности изображать тарахтенье трактора. Это уже не просто тарахтенье для культурно-просветительского наслаждения падкого на лекции ни о чём народа, а натуральный пердёж.
– Хорошо бы знать, о чем вы говорите, - наконец выдал ему Михаил Соколов. Так как перед этим парень высказался:
– Я не знал.
В конце:
– Вокруг малого предпринимательства я всегда строю свою политику.
– Но!
– Но это уже не политика, и даже не частокол, а:
– Крепостная стена.
– ----------------
15.05.16 - Повтор передачи Е. Р.
– Лицом к Событию
Сокращено частично.
Елена Рыковцева вслед за другими повторяет возражение против, применяя слово:
– Логика:
– Правильна ли его логика?
– спрашивает она.
– Но!
– Но это не логика, а Конкретика.
А ведущая продолжает поощрять ребят журналистов крутить возражения вокруг логики, как будто свет клином сошелся на Долбице.
Фраза Елены Рыковцевой:
– Давайте не морочить друг другу голову!
– Но.
Но это недопонимание происходит именно по ее вине, так как говорится:
– Неочевидное об Очевидном.
– Поэтому даже сами журналисты - обсуждатели не всегда могут понять логику возражений. Вот второй или третий раз слушаю, и только сейчас уже абсолютно удивился, что Е. ЭР. в общем-то повторяет логику телепередачи Со:
– Высасывают хрен из пальца.
– Но и понятно теперь стало, почему некоторые реципиенты так волнуются:
– Трудно отвечать на заведомо - ложные обвинения, представляемые, как:
– Какую-то логику, но имеющие.
– Чистый Сяо.
Логики нет, потому что логика ищется в абстрактных сравнениях. А конкретно всё давным-давно ясно.
Есть тут какой-то иностранец. Тоже для того же, чтобы объяснить слушателям:
– А вот им, Там, за Рубежами, не очень всё явно.
– Как примерно, будто бы Елене Рыковцевой.
Но на самом деле всем всё ясно, но эту картину Мира - Войны некоторые известные пропагандисты усложняют применением сравнения:
– Да, мы понимаем, да они понимают, но:
– Они Там - по Нашему мнению не только ничего не понимают, а вообще только и занимаются тем, что периодически выходят на крыльцо, и самое главное только за тем, чтобы:
– Почесать своё яйцо, - а между двумя зевками сказать что-нибудь о политике в России, которая от них так далеко, что и сказать-то ничего другого о ней они не могут: