Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса

XII до начала VIII в. до н. э.

– ---------------------- Page 66-----------------------

пах --работы Я. А. Ленцмана и Г. Ф. Поляковой (для микенского и

субмикенского времени), Ю. В. Андреева (для гомеровской эпохи),

К.К.Зельина, В.П. Яйленко и А. И. Зайцева (для архаики). С их на

блюдениями и выводами не всегда можно согласиться (и наше несо

гласие в таких случаях будет, разумеется, оговорено), но сделанное

ими в целом создает достаточно надежную опору для дальнейшей ра

боты в этом направлении. Со своей стороны, не претендуя для ранних

эпох на изложение всего материала и реконструкцию общественных

отношений в их полном объеме, мы хотели бы определить главные па

раметры интересующего нас исторического движения от первоначаль

ной сельской общины к полису. О фазах этого процесса -- гомеровской

и архаической эпохах --было уже сказано выше; теперь необходимо

конкретнее охарактеризовать его существо, выявить главные факто

ры и линии развития.

И прежде всего факторы. Из множества обстоятельств, повлияв

ших на рождение и становление полиса, важнейшими были, по-види-

мому, следующие.

Во-первых, то, что можно было бы назвать минимумом необходи

мых предпосылок, -- отсутствие или устранение возможных помех. Мы

имеем в виду гибель микенских дворцовых центров, избавившую сель

ские общины от тяжкой опеки монархии и гнета гипертрофированного

бюрократического аппарата, и одновременные внутренние пертурба

ции на Переднем Востоке (из-за державных притязаний хеттов, асси

рийцев, мидян, а под конец в особенности персов), отдалившие более

чем на пол тысячелетия вмешательство восточной деспотии в грече

ские дела.25

Во-вторых, традиционное стимулирующее воздействие ландшаф

та, поощрявшего партикуляризацию греческого мира, автаркичное и

автономное существование отдельных общин, но вместе с тем, в усло

виях последующего экономического и демографического роста и обу

словленного им усиления борьбы за условия жизни, и прежде всего за

землю, указывавшего и другую перспективу -- к объединению племен

вокруг укрепленного центра. Конкретно это достигалось выделением

из массы поселков одного, более других укрепленного природою горо

дища, которое становилось убежищем для племени, а вместе с тем и

25 На эту благоприятную комбинацию необходимых изначальных предпосылок --

устранение микенской монархии при одновременном отсутствии воздействия со

стороны Востока -- справедливо указывают: Андреев Ю. В. 1) Античный полис и

восточные города-государства. С. 20; 1) К проблеме послемикенского регресса. С.

18-19, 27-29; Heuss A. Die archaische Zeit Griechenlands als geschichtliche E p o c h e //

Zur griechischen Staatskunde / Hrsg. von F Gschnitzer (Wege der Forschung, Bd 96).

Darm stadt. 1969. S. 39-40; Starr Ch. G. 1) The Decline of the Early Greek K in g s//

Historia. Bd X. 1961. H. 1. P. 134 ff. ; 2) The Origins of Greek Civilization, 1100-650

B.C. New York, 1961. P. 74, 103-106; 3) A History of the Ancient World. P. 188-190.

– ---------------------- Page 67-----------------------

его политическим центром, протополисом.26

В-третьих, распространение нового, более доступного и дешевого

и вместе с тем более твердого металла -- железа (начиная примерно с

XII, но особенно в X-IX вв. до н. э.).27 Великое значение обращения че

ловечества к использованию железа было когда-то выразительно под

черкнуто Ф. Энгельсом в его труде "Происхождение семьи, частной

собственности и государства": "Следующий шаг ведет нас к высшей

ступени варварства, к периоду, во время которого все культурные на

роды переживают свою героическую эпоху,-- эпоху железного меча,

а вместе с тем железного плуга и топора. Человеку стало служить

железо, последний и важнейший из всех видов сырья, игравших ре

волюционную роль в истории, последний -- вплоть до появления кар

тофеля. Железо сделало возможным полеводство на более крупных

площадях, расчистку под пашню широких лесных пространств; оно

дало ремесленнику орудия такой твердости и остроты, которым не

мог противостоять ни один камень, ни один из других известных то

гда металлов".28

В древней истории Восточного Средиземноморья с распростране

нием железа было связано возобновление прогрессивного экономиче

ского и социального движения после всех пертурбаций и застоя, вы

званных великим переселением народов на рубеже II--I тыс. до н. э.29

В особенности продуктивным оказалось это движение у греков, осво

бодившихся от сковывающего давления микенской монархии и вместе

с тем свободных от воздействия традиций восточной деспотии. В са

мом деле, распространение железа у греков естественным образом по

влекло за собой ускорение технического прогресса, интенсификацию

производства, углубление разделения труда и оформление ремесла и

торговли в самостоятельные отрасли, соответственно, в каждой от

26 Ср.: Андреев Ю. В. Начальные этапы становления греческого полиса. С. 6;

Пёльман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1910. С. 69; Ehren

berg V 1) Griechische Land und Griechischer Staat [1927]// Ehrenberg V Polis und

Imperium. ZЭrich; S tuttgart, 1965. S. 63--82; 2) Der Staat der Griechen. Tl. I. Leipzig,

1957 S. 3-6.

27 О появлении и этапах распространения железа в греческом мире см.: Ленц