Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
ман Я. А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. С. 195-196; Полякова Г Ф.
От микенских дворцов к полису. С. 118 и 119 (с критикой и отвержением некогда
распространенного взгляда о связи появления железа в Греции с дорийским заво
еванием). Более подробно --в специальных работал: Burton-Brown Т. The Coming
of Iron to Greece. Wincle, 1954; Snodgrass A. M. 1) Barbarian Europe and Early Iron
Age in G reece// Proceedings of the Prehistoric Society. Vol. XXXI. 1965. P. 229-240;
2) The Dark Age of Greece. Edinburgh, 1971. P. 228 ff.; Pleiner K. R. Iron Working in
Ancient Greece. Praha, 1969. P. 7-16; Waldbaum J. C. From Bronze to Iron: the Tran
sition from the Bronze Age to the Iron Age in the Eastern Mediterranean (Studies in
Mediterranean Archaeology. Vol. 54). Gцteborg, 1978.
28Маркс
29Ср.: Starr Ch. G. A History of the Ancient World. P. 128-129.
– ---------------------- Page 68-----------------------
дельной области, выделение из сельской округи торгово-ремесленно
го центра, обычно в качестве посада под защитою стен укрепленного
городища-протополиса, что должно было привести --в чисто эконо
мическом плане -- к перерастанию этого последнего из протогорода в
настоящий город. Но и более общим образом распространение железа
революционизировало весь экономический и социальный быт, а имен
но в сторону индивидуализации и демократизации: в экономике --в
сторону развития жизнеспособного парцеллярного хозяйства крестьян
и ремесленников, а в социально-политической сфере -- в сторону уси
ления военной мощи и политической роли ополчения вооруженных
железным оружием земледельцев-гоплитов.
В-четвертых, одновременно с укреплением парцеллярного индиви
дуального хозяйства и утверждением принципа частной собственно
сти-развитие частновладельческого рабства, каковое, как мы уви
дим, в условиях победы гоплитской, или крестьянской, демократии,
не могло быть никаким иным, кроме как рабством чужеземцев.
В-пятых, наконец, с чем нам предстоит еще подробно ознакомить
ся, -- непосредственное воздействие социально-политической борьбы, в
ходе которой демос сокрушил господство общинной родовой знати и
наложил узду на индивидуализм аристократической сверхличности,
но и сам пошел на уступки носителям начал знатности и богатства,
30О революционизирующем воздействии ж елеза на экономический и социальный
быт древних обществ подробнее см.: Чайлд Г. Прогресс и археология / Пер. с англ.
М. Б. Граковой-Свиридовой. М., 1949. С. 76 слл.; Heichelheim F. М. An Ancient Eco
nomic History. Vol. I. Leiden, 1958. P. 193 ff.; Schlette Fr. Zur "frЭheisenzeitlichen Rev
olution" der P ro d u k tiv k rДfte// Klio. Bd 61. 1979. H .2. S .251-275. Специально для
Древней Греции: Колобова К. М., Глускина
Л. М. Очерки истории Древней Греции.С. 43, 60 слл.; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 22-23; Snod
grass А. М. The Dark Age of Greece. P. 239 ff.
– - Признавая огромное значение "же
лезной р е во л ю ц и и было бы, однако, неверно сводить к ней одной как к конечной
причине все многообразие факторов, обусловивших рождение классической грече
ской цивилизации, как это делают, например: Bakhuizen S. С. Greek Steel / / World
Archaeology. Vol. IX. 1977. N2. P .220-234; Wason C .R . Iron and S te e l// AAAH.
T. XXVI. 1978. Facs. 3-4. P. 269-274; ср. также: Зайцев А. И. Культурный переворот
в Древней Греции V III-V . до н.э. Л., 1985. С .24 слл. 31 слл. Если верно, что
в жизни древних обществ Евразии в 1-й половине I тыс. до н.э. происходил ко
ренной сдвиг, и что общая причина этого сдвига заклю чалась в конечном счете в
распространении железа и связанной с этим технологической революции, то все же
едва ли возможно объяснить этой общей технической предпосылкой возникнове
ние столь специфической -- в сравнении с другими восточносредиземноморскими
обществами, где также внедрялось железо, -- формы цивилизации, как греческий
полис. Справедливые возражения такому генерализирующему подходу, с указани
ем на вероятную многофакторность исторического процесса и особенную комби
нацию условий и причин, определивших формирование греческого полиса, см. в
работах: Согомонов А .Ю . Технологический базис полиса и колонизации: некото
рые современные зарубежные концепции// Античная гражданская община. М.,
1984. С. 7--15; Андреев Ю. В. К проблеме послемикенского регресса. С. 23, прим. 65.
– ---------------------- Page 69-----------------------
благодаря чему в обществе утвердились принципы социально и сослов
но обусловленной законности и согласия, а само это общество оформи
лось в городскую гражданскую общину суверенного типа, в античный
полис.
Таковы были главные факторы, под воздействием которых в по
слемикенской Греции из сельской общины развился постепенно полис.
Что же касается непосредственно самого развития, то оно, очевидно,
совершалось по трем основным линиям.
Во-первых, -- от сельского общинного поселка к городу как средо
точию жизни компактного этнотерриториального единства.
Во-вторых, -- от аморфного, хотя уже и разлагаемого силами эко
номического прогресса на социальные составные, позднеродового об
щества к правильному классовому обществу античного типа, где кон
солидированная в гражданский коллектив масса свободного народа
четко была отграничена от массы бесправных или неполноправных,