Логика и рост научного знания

осмысленного высказывания и «бессмысленного псевдопредложения»

ваний, противоречащих теории, едва ли заставят нас

оказалась бы осмысленной, что также абсурдно.

отвергнуть ее как фальсифицированную. Мы будем

Если теперь мы обратим эти два возражения против нашего

считать ее фальсифицированной только в том случае, критерия демаркации,то оба они окажутся безобидными. Что ка-

сается первого, то см. разд. 15, особенно прим. *16. Что же касается

если нам удалось открыть воспроизводимый эффект,второго возражения, то эмпирические теории (такие, как ньютонов-

опровергающий теорию. Другими словами, мы признаем

ская) могут содержать и «метафизические» элементы. Однако их

фальсификацию только тогда, когда выдвинута и под-

нельзя устранить с помощью раз и навсегда установленного прави-

ла, хотя если бы нам удалось представить теорию в виде конъ-

юнкции проверяемой и непроверяемой частей, то мы, конечно, знали

6 Действительно, многие из «допускаемых» базисных высказы-

бы, что можем теперь устранить один из ее метафизических компо-

ваний при наличии теории будут противоречить друг другу (см.

нентов.

Разд. 38). Например, тривиально верна «подстановка» в универ-

Предшествующий абзац этого примечания можно считать иллю-

сальный закон «Все планеты движутся по оружности» (иначе гово-

страцией еще одного методологическосго правила(см. конец прим.

РЯ, «Любое множество положений, занимаемых любой планетой,

*10 в гл. X): после критики конкурирующей теории мы должны

располагается на окружности») любого множества, состоящего из

предпринять серьезную попытку применить эту и аналогичную

не более чем трех положений одной планеты. Однако две таких

критику против нашей собственной теории.

«подстановки», взятые вместе, в большинстве случаев будут про-

тиворечить этому закону.

114

115

креплена эмпирическая гипотеза низкого уровня универ-

сальности, описывающая такой эффект. Подобные ги-

Таким образом, базисные высказывания выполняют

потезы можно назвать фальсифицирующими гипотеза-

две различные роли. С одной стороны, мы используем

ми

систему всех логически возможныхбазисных высказы-

7.Требование, говорящее о том, что фальсифицирую-

щая гипотеза должна быть эмпирической и поэтому

ваний для того, чтобы с их помощью логически охарак-

фальсифицируемой, означает, что она должна нахо-

теризовать то, что нас интересует, а именно форму эм-

диться в определенном логическом отношении к воз-

пирических высказываний. С другой стороны, принятые

можным базисным высказываниям. Таким образом, это

базисные высказывания образуют основу для подкреп-

требование относится только к логической форме такой

ления гипотез. Если принятое базисное высказывание

гипотезы. Оговорка по поводу того, что гипотеза долж-

противоречит некоторой теории, то мы считаем, что

на быть подкреплена, указывает на проверки, которые

это дает нам достаточные основания для фальсифика-

она должна пройти и в ходе которых она сопоставляет-

ции теории только в том случае, если оно в то же

ся с принятыми базисными высказываниями*

время подкрепляет фальсифицирующую гипотезу.

8 .

23. Явления и события

7 Фальсифицирующая гипотеза может быть очень низкого уров-

ня универсальности (она может быть получена в результате обоб-

щения индивидуальных характеристик результатов некоторого на-

Требование фальсифицируемости, которое вначале

блюдения; в качестве примера можно указать на «факт», приводимый

было несколько неопределенным, теперь разбивается

Махом, о котором упоминалось в разд. 18). Хотя фальсифицирую-

на две части. Первую — методологический постулат

щая гипотеза должна быть интерсубъективно проверяемой, она в

(см. разд. 20)—едва ли можно сделать совершенно

действительности не обязана быть строго универсальным высказы-

точной. Вторая — логический критерий — оказывается

ванием. Так, для фальсификации высказывания «Все вороны чер-

ные» достаточно интерсубъективно проверяемого высказывания

вполне определенной, как только нам становится ясным, о том, что в нью-йоркском зоопарке живет семья белых воронов.

какие высказывания называются «базисными» (см.

*Все сказанное доказывает необходимость замены фальсифициро-

разд. 28). До сих пор этот логический критерий был

ванных гипотез лучшими гипотезами. В большинстве случаев до

фальсификации некоторой гипотезы мы имеем в запасе другую ги-

задан формальным образом, то есть как логическое

потезу, поэтому фальсифицирующий эксперимент обычно является

отношение между высказываниями — теорией и базис-

решающим экспериментом,который помогает нам выбрать одну из

ными высказываниями. Быть может, суть дела станет

двух гипотез. Это означает, что данные две гипотезы отличаются в

яснее и интуитивно понятнее, если я опишу свой кри-

некотором отношении и эксперимент использует это различие для

терий в более «реалистическом» языке. Хотя такое

опровержения (по крайней мере) одной из них.

*

описание и эквивалентно формальному способу речи, 8 Эта ссылка на принятые базисные высказывания может, как

кажется, скрывать в себе бесконечный регресс. Проблема состоит