По городам и весям: путешествия в природу

А в 1961 году мы еще раз убедились в дальнозоркости и коллективной мудрости нашей партии. В Программе Коммунистической партии Советского Союза, принятой в том году, было записано:

«…расширить работы по полезащитному лесоразведению, строительству водоемов, обводнению пастбищ и мелиорации избыточно увлажняемых земель; вести систематическую борьбу с водной и ветровой эрозией».

Однако 5 марта 1962 года с высокой трибуны раздалось:

«В 1948 году был принят так называемый план преобразования природы, в основу которого опять-таки легла травопольная система Вильямса. К чему сводили авторы план преобразования природы? К повсеместному введению травопольных севооборотов и к созданию на территории Советского Союза нескольких государственных лесных полос».

Это было частное мнение, но оно таило в себе опасное заблуждение, поскольку расходилось с правдой, с историей, с памятью народной. Нет, План не сводился к нескольким полосам, а система Вильямса, как мы знаем, не сводилась к травопольным севооборотам! Далекими от истины были и другие слова, сказанные тогда же:

«В тех районах, где есть лесные полосы, руководители колхозов и совхозов знают, что это не спасает от черных бурь. Травополье в нашей стране не насаждалось целые десятилетия, и оно нанесло серьезный ущерб сельскому хозяйству».

Как это можно было не посчитаться с тем фактом, что без химических удобрений. изобилие которых, кстати, до сегодняшнего дня — мечта, наши земли десятилетиями кормили страну? Что же касается мнения руководителей низового сельскохозяйственного производства об эффективности лесных полос, то я приведу выдержку из статьи в «Известиях» председателя колхоза «Деминский», дважды Героя Социалистического Труда П. Гвоздкова, напечатанной 25 октября 1960 года:

«Почти тридцать тысяч гектаров земли закреплено за нашим колхозом «Деминский». Старики помнят ее скупой и унылой. Ни леска, ни озерца… А подуют суховеи, опалят ее жаром, совсем она замирала. Год от года коллективный труд людей обновлял эту землю, менял ее облик… Хозяйство мы развиваем по определенной системе. В основе ее — севообороты. Иссушающим ветрам противопоставляем правильное чередование культур на полях, передовые приемы обработки почвы, собственные сортовые семена, подкормку озимых. Прижились у нас многолетние травы. Гордость деминских колхозников — выращенные ими на 600 гектарах лесные полосы… В освоенной колхозом системе земледелия лесу принадлежит видная роль: зеленые заслоны помогают бороться не только против суховеев, но и против выветривания почвы, возникновения оврагов. Лесные полосы способствуют увеличению урожайности. Прибавка зерна на каждом гектаре, защищенном лесами, обычно составляет 2–3 центнера. Мы подсчитали: выращенный нами лес помогает колхозу ежегодно получать дополнительно 18 тысяч центнеров зерна, 6 тысяч центнеров подсолнечника, 7 тысяч центнеров сена…»

Это был План преобразования природы в неоспоримой реальности. Нельзя сказать, что План 1948 года, нуждавшийся, конечно, в дальнейших уточнениях и поправках в связи с развитием науки и производительных сил страны, был окончательно умерщвлен в годы хозяйственного субъективизма и волюнтаризма — ведь он отражал достижения передовой отечественной науки и вековой народный опыт.

Полезащитное лесоразведение, в частности, пережившее много временщиков, не могло быть отменено просто так, волей одного человека. Не надо забывать, что к 1917 году Россия имела 26 тысяч десятин защитных полос, а перед Великой Отечественной войной в Советском Союзе их насчитывалось уже почти полмиллиона гектаров. План 1948 года развивал это хозяйственное направление и, связывая воедино цепь времен, был весь устремлен в будущее.

И не случайно во многих районах страны среди партийных и советских работников, лесников и аграрников в центрах и на местах находились люди, продолжавшие выполнять План. Сейчас мы имеем на нашей земле замечательные плоды труда этих подвижников степного лесоразведения. Созданы — точно по Плану — государственные лесные полосы Камышин — Волгоград, Воронеж — Ростов-на-Дону, Пенза — Каменск, Белгород — Дон, Чапаевск — Владимировка и другие обшей протяженностью более шести тысяч километров. Во многих районах страны упорно приживлялись на полях защитные полосы.

И мы еще не вполне осознали те важнейшие факты, что впервые за два с половиной века лесистость наших степей перестала падать, что ныне мы имеем немало замечательных хозяйств, в которых лесопосадки тех лет оборачиваются реальными центнерами хлеба.

Не буду возвращаться к опыту колхоза «Деминский», о нем достаточно сказано. Считаю необходимым привести некоторые другие данные об эффективности полезащитного лесоразведения, потому что во времена ненаучного руководства сельским хозяйством нашлось немало людей, которые позволили привить себе пренебрежительное отношение к лесным защитным посадкам и даже сумели сохранить его до наших дней. Я нарочно возьму хозяйства, расположенные в степных районах с чрезвычайно тяжелыми природными условиями. Суховеи, малое количество осадков, пыльные бури — вот перечень главных бед, постоянно угрожавших урожаям и землям тех колхозов, совхозов и научно-производственных станций, опыт и достижения которых по полезащитному лесоразведению заслуживают ныне самого пристального рассмотрения. Эти данные взяты из специальной печати, отчетных документов, научных работ и не могут вызвать никаких сомнений.

Крым. Совхоз «Семенной» Джанкойского района. Полезащитными полосами занято 2 процента пахотной земли. Печально знаменитые бури 1960 года погубили здесь всего 6 процентов посевов. В соседнем совхозе «Перекопский», на полях которого были только отдельные лесные полоски, в том году пропало 60 процентов посевов озимой пшеницы. В 1961 году совхоз «Семенной» получил этой пшеницы 19,6 центнера с гектара, в 1962-м — 24,6, в 1963-м — 25, в 1965-м — 28,5 центнера с гектара. Изучив опыт передовых хозяйств, в Джанкойском районе вывели интересную закономерность. При лесистости полей в полпроцента средняя урожайность составляет 15 центнеров с гектара, при лесистости в один процент — 18,5, при лесистости в два процента — 22,1 центнера.

Нижнеднепровье. Колхоз «Коммунист» Генического района Херсонской области. Поля тут окаймлены лесными полосами, расположенными в среднем через полкилометра друг от друга. Катастрофа 1960 года совсем не коснулась полей бригады № 2, лесистость которых составляет три процента. Урожай был 20,2 центнера с гектара. В бригаде № 3, где лесистость полпроцента, погибла половина посевов, а уцелевшие от пыльной бури участки дали только 16,8 центнера с гектара. В колхозе «Россия» того же района озимая пшеница даже на непаровых предшественниках хорошо сохранилась на полях, защищенных системой полос, отстоящих друг от друга на 400 метров. Открытые площадки пришлось пересевать яровыми культурами.

Приазовье. Совхоз имени Кирова Приазовского района Запорожской области. Окаймляющие лесные полосы занимают 2,5 процента пашни. В этом центре черных бурь в 1960 году погибло 20 процентов посевов, а в 1965-м, тоже очень тяжелом году — 16 процентов. В другие годы этого пятилетия посевы совхоза имени Кирова не пострадали. Площадь лесных полос в соседнем совхозе «Шавкайский» — всего 0,7 процента пашни, и расположены они разрозненно. В 1960 году пыльные бури загубили у шавкайцев 35 процентов озимых, в 1962-м — 39, в 1963-м — 22, в 1965-м — 72. Средний урожай пшеницы за эти годы у кировцев — 19,9 центнера с гектара, а у шавкайцев — 15.

Средняя лесистость пашен Приазовского района — 1,2 процента, гибель озимых в том памятном году составила 52 процента. В Приморском районе, где полезащитных полос 0,9 процента, погиб 81 процент озимых.

Донбасс. Колхоз «Украинка» Тельмановского района Донецкой области. Весной 1960 года на поле озимой пшеницы шириной 920 метров, защищенном с двух сторон полосами высотой 10–12 метров, посевы полностью сохранились. Незащищенные поля соседнего совхоза «Приморский» пришлось пересевать. Опыт колхоза «Украинка» показал, что хорошие защитные полосы сохраняют хлеба даже на очень широких межполосных пространствах.

Сальские степи. Совхоз «Гигант» Ростовской области. В первые годы после своей организации совхоз собирал по 7–9 центнеров пшеницы с гектара. Лес на полях здесь начали сажать еще до войны. Сейчас все земли хозяйства пересечены лесными полосами, отстоящими друг от друга на расстоянии 400 метров. В 1960 году, когда колхозы и совхозы Дона потерпели колоссальные убытки от пыльных бурь, посевы «Гиганта» полностью сохранились.

Средняя урожайность в совхозе ныне 25–30 центнеров с гектара.