Собрание сочинений. Том 45

29 Далее в рукописи нижняя часть стр. 46 оставлена незаполненной и

рукой Маркса сделана пометка: «См. продолжение на стр. 47». В свою

очередь часть текста на стр. 47, повторяющая предыдущее описание

действий Корнуоллиса против французского десанта и ирландских

повстанцев, перечеркнута вертикальной чертой. Незачеркнутый текст

начинается с повторения фразы «Питт понял…», которая дана, однако,

в более развернутом виде. — 67.

яо «Трешеры» (Threshers — молотильщики) — члены тайной крестьянской организации, действовавшей в 1806—1807 гг. в графствах Мейо,

502

ПРИМЕЧАНИЯ

Литрим, Слайго и Роскоммон в Ирландии. Выступали против непо¬мерных поборов со стороны сборщиков церковной десятины. Власти жестоко расправились с трешерами, многие из них были повешены по приговорам специально подобранных судов присяжных.

Приведенная Марксом цитата взята из еженедельника «Cobbett’s Weekly Political Register»; далее цитируется: vol. XI, 1807, p. 255. Ниже приводятся еще две цитаты из этого издания (vol. XVI, 1809, pp. 866, 874 и vol. XIX, 1811, pp. 420—421). — 64.

31 Маркс приводит выдержку из речи Каррана, произнесенной 17 октября 1812 г. во время парламентских выборов в Ньюри (Ирландия). См. Curran. «The Speeches», pp. 465, 466, 468—469. — 05.

32 Манчестерская бойня — IG августа 1819 г. на Питерсфилде близ Ман¬честера войска и полиция учинили кровавую расправу над участпи-ками митинга в пользу парламентской реформы. После «битвы при Питерлоо», как иронически стали называть это побоище, парламент спешно провел шесть реакционных актов, направленных против свободы собраний и печати («акты для затыкания рта»). Одним из инициаторов введения этих законов был Каслри. — 65.

33 Имеются в виду два крупных восстания в Ирландии против англий¬ского господства.

Толчком к первому из них послужила высадка в Ирландии в 1315 г. отряда Эдуарда Брюса — брата шотландского короля Роберта Брюса, незадолго до этого разбившего войско английского короля Эдуарда II. К Эдуарду Брюсу присоединились многие вожди ирландских кланов. Восстание продолжалось до 1318 г., однако, несмотря на помощь повстанцам прибывшей в Ирландию армии самого Роберта Брюса, в конечном счете потерпело поражение.

Другое упомянутое восстание (1641—1652 гг.) произошло в период английской буржуазной революции. Оно приобрело чрезвычайно широ¬кие масштабы и явилось ответом ирландского крестьянства и экспро¬приированного дворянства на колонизаторскую политику англий¬ского абсолютизма, продолженную в годы революции представителями английской буржуазии и «нового», обуржуазившегося дворянства. Подавление восстания войсками Английской республики под командо¬ванием Кромвеля и его сподвижников, сопровождавшееся жестоким террором и грандиозными земельными конфискациями, укрепило по¬зиции новой земельной аристократии и способствовало восстановлению монархии в Англии в 1660 году. — 66.

34 Во второй части работы сохранены те же подразделы, что и в первой.

Однако буквой с) здесь обозначены два раздела «Организация волон¬

теров» и «Декларация независимости». Первый из этих разделов обо¬

значен в основной части работы буквой Ь) (см. настоящий том, стр. И,

21, 67, 70). — 67.

35 Замечания на книгу: Goldwin Smith. «Irish History and Irish Chara¬

cter». Oxford and London, 1861 (Голдуин Смит. «Ирландская история

и ирландский характер». Оксфорд и Лондон, 1861) были написаны

Энгельсом в связи с его намерением создать общий труд по истории

Ирландии. Энгельс закончил лишь первую и написал часть второй

главы этого труда (см. настоящее издание, т. 16, стр. 479—522 и

стр. 718—719, примечание 407); ве была, по-видимому, завершена и

ПРИМЕЧАНИЯ

503

подготовительная работа, которой Энгельс был занят с июля 1869 по май 1870 года. Однако собранные Энгельсом материалы, составляю¬щие пятнадцать больших тетрадей, пронумерованных им, а также выписки, список литературы, заметки на отдельных листах и вырезки из газет свидетельствуют о масштабах осуществленного им исследо¬вания истории Ирландии и дают возможность судить о его понимании ее важнейших сторон. До сих пор опубликована лишь небольшая часть этих материалов (см. «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 59— 263).

«Замечания на книгу Смита» содержатся в IV из упомянутых тетрадей с выписками, на страницах 1—3, 5—7. Книга попала в поле зрения Энгельса в копцо сентября 1869 г., однако выписки из нее с критическими замечаниями были сделаны не ранее первой половины ноября того же года. Работа состоит из двух частей: первой Энгельс открывает тетрадь IV; вторая часть расположена после выписок, сделанных Энгельсом из другой книги по истории Ирландии, и оза-главлена — «Голдуин Смит. (Окончание) Дословно отдельные места и дополнительные замечания». Помимо новых выписок, относящихся ко всей книге, в этой части в отдельных случаях текстуально воспроизводятся места, содержание которых лишь кратко изложено в первой части. В обеих частях имеются более поздние авторские вставки, иногда сделанные на полях тетради, и отсылки к другим тетрадям с выписками, в которых высказывания Смита сопоставляются с мнениями других авторов и данными источников. Дословные выписки из книги Смита приводятся на английском языке, собственное изложение отдельных мест и замечания написаны по-немецки.

Книга Смита привлекала внимание Энгельса не как источник для изучения исторического прошлого Ирландии, а главным образом как пример либеральной фальсификации истории этой страны, отра¬жающей шовинистическую позицию английской буржуазии в ирланд¬ском вопросе. Острые полемические замечания Энгельса в адрес Смита в тетради с выписками, а также в начатой части рукописи его работы по истории Ирландии (см., в частности, настоящее издание, т. 16, стр. 497, 503, 521, 524) свидетельствуют о том, что Энгельс рассматри¬вал разоблачение подобных концепций как одну из задач, которые должны были быть решены в его книге. О своем намерении подверг¬нуть критике книгу Смита, который «выдвигает нелепейшие утвержде¬ния, стремясь изобразить англичан в приукрашенном виде», Энгельс сообщал Марксу в письме от 29 ноября 1869 года (см. настоящее изда¬ние, т. 32, стр. 330). — 82.

86 Энгельс имеет в виду свои выписки из книги: Matthew О’Conor. «The History of the Irish Catholics from the Settlement in 1691 with a View of the State of Ireland from the Invasion by Henry II to the Revolution». Dublin, 1813 (Мэтью О’Конор. «История ирландских католиков от умиротворения в 1691 г. с очерком о положении Ирландии со времени вторжения Генриха II до революции». Дублин, 1813). Начало выписок находится в тетради II подготовительных материалов Энгельса к истории Ирландии. В тетради III Энгельс вел записи в двух столбцах, выписывая слева выдержки из книги О’Конора, справа приводя высказывания других авторов по тому же вопросу. Выписки Энгельса из книги О’Конора опубликованы на русском языке в издании «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 157—248. Высказывания Г. Смита и критические замечания в его адрес приводятся на стр. 185, 187, 209, 211, 219, 221, 227, 231 этого издания. — 82.

504

ПРИМЕЧАНИЙ

37 Апологетический смысл рассуждений Смита о естественном призвании Ирландии к скотоводству как попытку оправдать с помощью геогра¬фических аргументов осуществляемый в Ирландии сгон крестьян с земли и переход от мелкой земледельческой аренды к крупному паст¬бищному хозяйству в интересах лендлордов и английской буржуазии Энгельс раскрывает в разделе «Природные условия» своей работы по истории Ирландии. Здесь же он отмечает аналогичные тенденции французского буржуазного экономиста Леонса де Лаверня, автора книги «Rural Economy of England, Scotland and Ireland». Translated from the French. Edinburgh, 1855 («Сельское хозяйство в Англии, Шотландии и Ирландии». Перевод с французского. Эдинбург, 1855), указывая, однако, что при всем стремлении преуменьшить возмож¬ности развития земледельческих культур в Ирландии Лавернь все же вынужден признать наличие благоприятных условий для них в отдельных местах острова (см. настоящее издание, т. 16, стр. 494— 497). Более обстоятельной критике книгу Лаверня Энгельс подверг в своих выписках из нее. — 82.