Собрание сочинений. Том 50

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 113

что и на их производство постоянная капитальная стоимость, как часть капитала, не авансируется.

Хотя А. Смит забывает об этом там, где это вело бы к аб-сурдам, он тем не менее ясно высказал это:

«Та часть годового продукта земли и труда какой-либо страны, кото¬рая возмещает капитал, непосредственно употребляется только на содер¬жание производительных рук. Она оплачивает только заработную плату производительных рабочих… Какую бы часть своих запасов человек ни затрачивал в качестве капитала, он всегда ожидает, что она будет возмещена ему с прибылью. Поэтому он затрачивает ее исключительно на содержание производительных рук; выполнив функцию капитала для него, она образует доход этих последних» (книга II, глава III).

Другими словами: весь авансированный общественный капи¬тал состоит из переменного капитала, из стоимостной суммы, которая только тогда выполняет функцию капитала для капи¬талистов, когда они на нее покупают рабочую силу, и ко¬торая затем превращается в доход производительных рабо¬чих, или расходуется ими на куплю необходимых жизненных средств.

А. Смит отмечает это в той главе, где он рассматривает накопление капитала. Это действительно так при накоплении, новообразовании капитала, где раскрываются его изначаль¬ная функция и способ производства, его истинная сущность. Здесь мы видим это в его первоначальности. То, что относится ко вновь образовавшемуся капиталу, верно и по отношению к старому капиталу. Там лишь видно то, что здесь по боль¬шей части ускользает от взора. Так как теперь авансирование капитала, по А. Смиту, может состоять в действительности только из авансирования переменного капитала, то в действи¬тельности накопление сводит этот капитал к той дополнитель¬ной части ежегодно производимого богатства, которая пре¬вращается в переменный капитал или затрачивается на зара¬ботную плату.

«То, что сберегается ежегодно, потребляется столь же регулярно, как и то, что ежегодно расходуется, и притом в продолжение того же времени; но потребляется оно другими людьми. Доля дохода богатого человека, которую он расходует ежегодно, в большинстве случаев по¬требляется праздными гостями и домашними слугами, которые ничем не возмещают свое потребление. Та доля его дохода, которую он еже¬годно сберегает ради получения прибыли, употребляется непосредственно в дело как капитал, потребляется таким же образом и почти в то же время, но другими людьми, — сельскохозяйственными рабочими (labou¬rers), «промышленными рабочими» {промышленные рабочие (manufacturers) в противоположность «labourers» как сельскохозяйственным рабочим} «и ремесленниками, которые воспроизводят с некоторой прибылью стои¬мость своего годового потребления» (1. с).

114

К. МАРКС

В томе I, на стр. 574—575 , мы уже отмечали, что А. Смит смешивает потребление производительным трудом, благодаря чему дополнительная часть ежегодно производимого богатства функционирует как капитал и поэтому накопляется как капи¬тал, и потребление богатства производительными рабочими; вследствие этого все накопление превращается в дополнитель-ное применение переменного капитала — представление, которое тем не менее полностью согласовывается с предпосыл¬кой Смита, что весь авансированный капитал с общественной точки зрения, непосредственно или в конечном счете, есть авансированный переменный капитал, что общественный капитал, рассматриваемый в его совокупности, состоит вообще лишь из переменного’ капитала *.

[138] Рикардо почти дословно воспроизводит эту теорию накопления А. Смита:

«Следует иметь в виду, что все продукты страны потребляются, однако большая разница заключается в том, потребляются ли они теми, кто воспроизводит, или же теми, кто не воспроизводит другую стоимость. Если мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, то мы подразумеваем, что та доля дохода, о которой говорится, при¬бавляется к капиталу, потребляется производительными рабочими вместо непроизводительных» (D. Ricardo. On the Principles of Political Economy, and Taxation. Third edition. London, 1821, p. 163).

Действительно, Рикардо охотно принял теорию Смита относительно того, что цена товара слагается из заработной платы + прибавочная стоимость, или переменного капитала + + прибавочная стоимость. В чем он полемизирует с ним, так это: 1) Составные части прибавочной стоимости. Исклю¬чает земельную ренту из числа необходимых элементов при¬бавочной стоимости;

2) Действительное продвижение вперед: он разделяет стоимость товара на эти части. Величина стоимости поэтому,; следовательно, — prius ***. Сумма величин составных частей стоимости предпослана. У Смита, наоборот (в разрез с его собственными более глубокими положениями), заработная пла¬та, прибыль и т. д. предполагаются prius, и вследствие этого величина стоимости получается post festum ****, путем их сло-жения.

«Рикардо забывает, что весь продукт делится не только на заработную плату и прибыль, но что еще одна часть его необходима для возмещения основного капитала»,

См. настоящее издание, том 23, стр. 603—604. Ред. * Нижеследующие стр. 114—115 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 438—439). Ред. *** — первична. Ред. **** — задним числом. Ред.

ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 115

(Основным капиталом Рамсей в отличие от другого капитала называет то же самое, что я называю постоянным, а именно средства труда и материалы производства.) (Ramsay, 1. с, р. 174, примечание.)

Рамсей говорит между прочим:

«Стоимость зависит 1) От всего количества труда, заключенного в лю¬бом товаре, от первого до последнего. 2) От продолжительности вре¬мени, в течение которого известная часть продукта этого труда существовала как основной капитал, то есть в такой форме, в которой, несмотря на то что это содействует возрастанию количества товаров в будущем, она не составляет средств содержания рабочих» (1. с, р. 59).

Последнее замечание важно. Даже та часть постоянного капи¬тала, которая, либо по стоимости, либо in natura * входит в массу товарного продукта, предназначенного для потребле¬ния и составляющего собственно годовой доход общества, функционирует в течение известной «продолжительности времени» в качестве постоянного капитала. Эта «часть продукта труда», которая (хотя впоследствии она составляет элемент фонда потребления) в течение известного времени функционирует как постоянный капитал, как бы мы ни смотрели на дело — с индивидуальной или с общественной точки зре¬ния. И эта часть должна постоянно воспроизводиться. Поэтому известная часть общественного продукта труда, которая пре¬вращается в товары, пригодные для потребления, неизменно функционирует как постоянный капитал. Это постоянный ка¬питал подразделения А 36 (которое мы будем рассматривать позднее).

Господин Дж. Ст. Милль, конечно, с присущей ему педан-тичной надменностью воспроизводит доктрину, унаследован¬ную от Смита его последователями:

«… Затраты капиталиста для целей производства… состоят из заработной плати за труд. Значительную часть расхода каждого капита¬листа составляет прямая выдача заработной платы. Сюда же входят затраты на материалы и орудия, а также строения. Но материалы и орудия произведены трудом; и так как наш предполагаемый капиталист представляет не одну отдельно взятую отрасль, а тип производительной промышленности всей страны, то мы можем предположить, что он сам производит свои инструменты и добывает свои материалы. Он делает это с помощью предварительных затрат, которые также состоят цели¬ком из заработной платы. Если мы предположим, что он не производит, а покупает орудия и материалы, то дело не меняется: он возмещает дру¬гому производителю заработную плату, которую этот другой произво¬дитель выплатил. Правда, он возмещает ему с прибылью, и если бы он сам произвел эти вещи, он сам и получил бы прибыль на эту часть своих издержек так же, как и на все прочие части. Но факт остается фактом,

* — в натуральной форме. Ред.

116

К. МАРКС

что во всем процессе производства, начиная с материалов и инструмен¬тов и кончая готовым продуктом, все затраты состояли только лишь из заработной платы; исключение составляют лишь те из вовлеченных капиталистов, которые ради общей выгоды (!) получили свою долю при¬были до завершения операции. Вся та часть конечного продукта, кото¬рая не является прибылью, представляет собой возмещение заработной платы» (/. St. Mill. Principles of Political Economy. People’s edition, Lon¬don, 1868, p. 253).