История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Том 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами

444

¹ Танки непосредственной поддержки пехоты.

Г

Теории оборонительной операции уделялось меньше внимания, чем наступательной. Оперативная оборона рассматривалась как временный способ действий, применимый в различных целях и условиях: во-первых, на второстепенных направлениях — в целях экономии сил, когда готовилось наступление на главном направлении, где требовалось сосредоточить крупные силы; во-вторых, на главных направлениях — в условиях превосходства противника для выигрыша времени, необходимого, чтобы изменить соотношение сил; в-третьих, когда представлялось возможным ослабить наступающего противника, прежде чем перейти в наступление. Из этого видно, что оборона была лишь вспомогательным способом действий для обеспечения наступления.

Теория оборонительной операции требовала создания глубокой обороны, оборудованной фортификационными сооружениями, инженерными заграждениями и противотанковыми препятствиями. Оперативное построение фронта в обороне предполагалось создавать из «армий вспомогательного назначения», составлявших первый эшелон, и резервов фронта, располагавшихся в глубине.

Построение обороны армии вполне отвечало целям отражения наступления крупных группировок противника на главнейших направлениях. Но оно предполагало затрату таких сил и средств, на которые трудно было рассчитывать. В этом заключалась слабость и непрактичность теории армейской обороны.

Обычно армия в обороне мыслилась в следующем составе: до 10—12 стрелковых дивизий, 1 — 2 танковые бригады, 5—6 артиллерийских и минометных полков резерва Главного командования, 5—6 инженерных батальонов и 1—2 смешанные авиадивизии.

Армия в обороне должна была создавать передовую оперативную зону заграждений (при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником) глубиной в 25—50 километров, обороняемую отрядами дивизий первого эшелона. За этой зоной оборудовалась тактическая зона, которая иначе называлась главной зоной сопротивления. Она имела глубину 20—30 километров и включала главную и вторую полосы обороны. Обе эти полосы использовались для размещения основных сил армии — дивизий ее первого эшелона и корпусных резервов. Наконец, система обороны армии завершалась зоной маневра армейских резервов и тыловым армейским рубежом общей глубиной также в 20—30 километров.

Таким образом, глубина обороны армии без передовой оперативной зоны должна была составлять 40—60 километров. Ширина полосы обороны дивизии на главных направлениях равнялась 6—10, а на второстепенных—12—^километрам. Ширина полосы обороны армии определялась в 80—100 километров.

Решение задач оборонительной операции на различных учениях и в военных играх нередко выливалось в линейное построение обороны. Почти все силы армии использовались для обороны главной зоны сопротивления, а в резерв выделялись лишь 1—2 дивизии.

К обороне предъявлялись требования отразить наступление крупных сил противника, активно поддержанных авиацией. Поэтому требовалось, чтобы оборона была в состоянии сохранить живую силу и боевую технику от поражения артиллерийским огнем врага, отбить массовую атаку его танков, противостоять массированным ударам с воздуха. Кроме того, оборона должна была обладать большой активностью п быть способной не только отразить наступление противника, но и нанести ему сокрушительное поражение.

Противотанковая оборона (ПТО) включала различные способы борьбы: удары артиллерийским огнем и бомбардировкой с воздуха по вражеским танкам в их исходном положении, создание противотанковых заграждений (в том числе минных полей), поражение атакующих танков сосредоточенным огнем артиллерии на подходе к главной зоне сопротивления, применение танков для контратак во взаимодействии с артиллерией и авиацией и, наконец, расположение противотанковых резервов в глубине обороны на танкоопасных направлениях.

445

Недостатком системы ПТО являлось использование для стрельбы прямой наводкой только специальной противотанковой артиллерии. Остальная артиллерия для борьбы с ганками должна была применять малоэффективный огонь с закрытых позиций. Плотности противотанковой артиллерии (10 орудий на 1 километр фронта) не были достаточными для борьбы с атакующими танками противника, когда их плотность могла достигать 100 и более машин на 1 километр фронта атаки. Ме/кду тем такие плотности танков следовало предвидеть, исходя как из нашей собственной наступательной теории, так и опыта начавшейся второй мировой войны. Существенным недостатком являлось и то, что средства борьбы с танками противника, в первую очередь противотанковая артиллерия, не группировались в отдельные противотанковые опорные пункты и узлы на важнейших танкодоступных направлениях, а сосредоточивались для удержания танконедоступных районов местности, как своего рода бастионов, предназначенных для сохранения расположенных в них сил и средств обороны.

Ход оборонительного сражения представлялся следующим. Борьба должна была начинаться еще впереди главной зоны сопротивления. Полностью развертывать силы обороны предполагалось в момент противодействия попыткам неприятеля прорвать главную оборонительную полосу и развивать удар в глубину. При дальнейшем преодолении обороны прорвавшийся противник должен был быть расстроен и обессилен.

Но для полного разгрома наступающего противника теория обороны требовала, чтобы командование фронта наметило сосредоточение новых и достаточных сил в обеспеченном районе и подготовило мощный контрудар. Сокрушительный фланговый контрудар по ослабленному противнику должен был победно завершить искусно проведенную оборонительную операцию ^х.

Требованиям оперативного искусства соответствовала и тактика Красной Армии. Теория тактики исходила из признания ведущей роли человека в бою, отводила исключительно важное место моральному фактору и высокому уровню боевой подготовки и дисциплины войск.

Советские уставы, изданные в предвоенные годы, рассматривали бой как общевойсковой, цель которого может быть достигнута лишь объединенными усилиями всех родов войск.

Основными видами боя считались наступление и оборона. При этом подчеркивалось, что только решительное наступление, завершаемое окружением, приводит к полному уничтожению врага.

Основные усилия в наступлении направлялись на то, чтобы прорывать главную полосу обороны противника; одновременно удару подвергался весь боевой порядок неприятельских соединенцй («глубокий бой»).

Ширина полосы наступления для стрелковой дивизии определялась в 3—4,5 километра, для стрелкового корпуса — от 8 до 12 километров.

Согласно уставам боевой порядок войск как в наступлении, так и в обороне должен был состоять из сковывающей и ударной групп, причем в ударную группу включалось до двух третей всех сил. Глубокое построение обороны рассматривалось как основное условие успеха оборонительного боя.

В наступательном бою стрелковой дивизии все подразделения и части, начиная от взвода, имели двухэшелонное построение. В результате такого эшелонирования значительная часть сил и средств дивизии не участвовала в атаке переднего края противника, а вводилась в бой постепенно, по частям.

В обороне основное внимание уделялось удержанию главной полосы, которая составляла основу тактической зоны обороны (главной зоны сопротивления) и занималась стрелковыми дивизиями первого эшелона корпуса (армии).

¹ См. Е. Ш и л о в с к и и. Операция (выпуск 1-й). Литографское издание АГШ, 1937, стр. 70—71.

446 ^V

Наши предвоенные уставы рассматривали пехоту как главный род войск, поскольку только она, неся на себе основную тяжесть боя, может обеспечить захват и длительное удержание местности. Однако считалось, что и пехота самостоятельно, без поддержки других родов войск, не в состоянии успешно вести современный бой. Ее действия должны быть поддержаны мощью всех огневых средств и усилиями других родов войск, в том числе и авиации.